Solid-State-Disk oder CF-Karte + Adapter?

[Nachtwaechter]

Hallo zusammen,

ich setzt mich grade mit dem Thema auseinanander.

Ein Notebook soll mit einer "Ersatz-Platte" ohne drehende Teile ausgestattet werden.

Preislich liegen MLC-SSDs mit 32 GB und CF-Karten mit 32 GB + Adapter auf IDE recht nah beinander. (Im Prinzip würden auch 16 GB schon reichen, ich hab nur keine SSD mit 16 GB für den Vergleich gefunden.)

Was ist die bessere Lösung? Hat jemand Erfahrung mit der Materie?

Danke und Gruss,

-n.

[allesweg]

Erfahrung nicht, aber wenn ich bisher das Thema richtig verfolgt habe, sind CF-Karten nicht so "haltbar" (Anzahl Schreib- & Lesezugriffe) wie SSDs.

[ott]

ssd´s sind für den gleichzetigen lese- und schreibzugriff optimiert, haben eine längere lebensdauer und sind in der regel schneller

[pcpeasant]

Speicherkarten wie CF, SD & SDHC sind selbst in der schnellsten Variante eine ganze Ecke langsamer als Standard(notebook)festplatten mit 5400 Umdrehungen. Speicherkarten haben typischerweise einen Schreibdurchsatz von ca. 15 MB/s, wobei Festplatten auch gut 30 bis 50 MByte transferieren können. Gute SSDs dagegen kommen wieder auf bis zu 100 MByte/s ... Du siehst also, dass hier für dei Performance bezahlt wird und die Kapazität nicht wirklich aussagekräftig ist.

[volker81]

Wie willst du denn die SSD noch zusätzlich anschließen?

[Nachtwaechter]

Sooo... dann will ich mal das Ergebnis kund tun...

Habs erst mit ner 16 GB CF Karte (Extrememory 120X) probiert, geht, aber ned wirklich schnell...

Letztendliche Lösung ist die 32 GB SSD von Transcend (MLC-Technologie).

Bringt laut Benchmark im Schnitt etwa 45 MB/Sekunde.

Experiment geglückt - Danke für euer Engagement!

-n.