Masta_16001 Geschrieben 3. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2008 Guten Tag miteinander, Ich bin langsam am verzweifeln. Ich möchte einen SSH Tunnel auf einem WIN XP SP3 System installieren und per RDP dann zugreifen. Ich habe nach folgender Anleitung einen SSH Tunnel installiert: SSH TUNNEL Das funktionierte auch alles einwandfrei und ich kann mich per putty zum SSH verbinden.. Will ich nun per RDP mit localhost auf die XP Maschine zugreifen, bekomm ich noch den Anmeldebildschirm, so weit so gut. Gebe ich nun mein Benutzername und Passwort ein, bleibt der Screen hängen.. Normalerweise kommt ja relativ schnell "Netzwerkverbindungen werden geladen" etc, dies kommt allerdings nicht. Nach ca. 2-3 Minuten geht dieser Screen weg und er wird schwarz. Wieder nach 2-3 Minuten schließt sich die RDP Verbindung von alleine ohne Fehlermeldung. Über die IP der Maschine funktioniert die RDP Verbindung einwandfrei. Nun frage ich mich was ich falsch mache oder wo der Fehler zu suchen ist? Ich hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken und jemand kann helfen. Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Masta_16001 Geschrieben 4. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 4. Dezember 2008 Was mir eben noch aufgefallen ist, im Eventlog von Putty steht folgendes: 2008-12-04 10:28:45 Local port 22 forwarding to 127.0.0.1:3389 2008-12-04 10:29:02 Opening forwarded connection to 127.0.0.1:3389 2008-12-04 10:31:13 Forwarded port closed Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lupo49 Geschrieben 4. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2008 Ich würde mal nachschauen, mit einem Sniffer o.ä., ob evt. weitere Ports genutzt werden, oder ob irgendwelche Pakete sei es bspw. durch eine zu große MTU, verworfen werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Masta_16001 Geschrieben 5. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 5. Dezember 2008 Erstmal Vielen Dank für deine Antwort. C:\WINDOWS\system32>ping -f -l 1464 t-online.de Ping t-online.de [62.153.159.92] mit 1464 Bytes Daten: Antwort von 62.153.159.92: Bytes=1464 Zeit=256ms TTL=248 Antwort von 62.153.159.92: Bytes=1464 Zeit=235ms TTL=248 Antwort von 62.153.159.92: Bytes=1464 Zeit=232ms TTL=248 Antwort von 62.153.159.92: Bytes=1464 Zeit=233ms TTL=248 Ping-Statistik fr 62.153.159.92: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 232ms, Maximum = 256ms, Mittelwert = 239ms Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte mein MTU-Wert passen.. Der Remotecomputer hängt nur an einer DSL Light 384 kbit/s Leitung...wobei das doch trotzdem funktionieren sollte, ohne Tunnel klappt das ja auch.. Meinst du mit Sniffer so etwas wie Wireshark? Oder kannst du mir da was empfehlen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 5. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2008 Was soll uns dieser Ping sagen? :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Masta_16001 Geschrieben 5. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 5. Dezember 2008 http://www.gschwarz.de/mtu-wert.htm Somit sollte der MTU-WERT nicht zu Groß sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lupo49 Geschrieben 5. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2008 Ja, sowas wie Wireshark. Wobei das wahrscheinlich erst eine kleine Einarbeitungsphase erfordert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 7. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2008 Bei DSL-Verbindung einen Router optimalen MTU-Wert ermitteln und über die Registry einstellen. Somit sollte der MTU-WERT nicht zu Groß sein.Das sagt einzig und alleine, dass Pakete mit der Paketgrösse 1464 Byte durchgehen. Wie gross deine Pakete aber real sind, die durchs Netz huschen, sagt das nicht. Das kannst du mit einem entsprechenden Netzwerksniffer erst sehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Masta_16001 Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Hmm dann habe ich das wohl völlig falsch verstanden... Wireshark werd ich mir die Tage mal angucken. Danke trotzdem erstmal für die Hilfe ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.