Kaufempfehlung Router

[dgr243]

Ist zwar nicht Thema dieses Threads, aber trotzdem in aller kürze...

1. Das QoS über Netzgrenzen hinweg nicht funktioniert ist klar. Es will sich halt keiner von jemand anderem vorgeben lassen, wie er Traffic zu behandeln hat.

2. QoS ist ein Mangelmanagement, dass sicherstellt, dass zeitkritische/latenzkritische/jitterkritische oder eben sog. Business Critical Traffic bevorzugt behandelt.

Wozu setze ich QoS also sinnvollerweise ein? Richtig um zu vermeiden, dass ein VoIP Stream beeinträchtigt wird, nur weil ich nebenbei grad das Backup kopiere. Oder eben weil ich nicht will, dass die Antwortzeiten meiner Datenbank in die Höhe schnelle, nur weil diese grad vorbereitend für das abendliche Update 10gig Patches zieht.

Da gibt es logischerweise verschiedene Möglichkeiten das umzusetzen. Angefangen beim simplen Layer 1 QoS (ich nehm einfach 2 verschiedene Anbindungen für kritischen und unkritischen Datenverkehr) über Layer 2 QoS (802.1p im Ethernet, entsprechende Bitratenkonfigurationen in ATM / MPLS, etc.) oder eben Layer 3 QoS (IP Precendence / Diffserv).

Was ist nun sinnvoll zu nutzen, wenn ich ein IP Netz als Grundlage habe? Richtig den QoS Mechanismus, der auf der gesamten Strecke gesprochen wird. Layer 3 QoS. Da kann zwischendurch fröhlich zwischen MPLS/ATM/Ethernet/DSL/... gewechselt werden, aber IP bleibt eben IP...

Das neben dem reinen Markieren per Diffserv natürlich auch u.a. noch saubere Congestion Avoidance und Queueing Mechanismen dazu gehören ist nen anderes Thema, hat aber nichts mit der DSCP Markierung eines IP Paketes zu tun.

Um nun den Bogen zurück zu deiner Aussage "Diffserv is alles andere als sauberes QoS" zurückzukommen: It depends

So wie ich kein Boot verwende um auf der Autobahn unterwegs zu sein, verwende ich natürlich auch kein Diffserv um damit den Traffic in einem fremden Netz zu bevorzugen

[Kadauz]

Dann widersprechen wir uns doch garnicht.

Ich habe nur behauptet, dass DiffServ im öffentlichen Netz nicht so viel taugt. Und 1&1 wird seinen Voice Traffic oft/immer über öffentliche Router bzw. Router eines anderen Betreibers schicken müssen.

Was das private Netz (Frima, zu Hause etc.) betrifft, macht das natürlich druchaus Sinn. Wär ja auch dumm wenn mein Gespräch einem Download zum Opfer fallen würde.^^

[dgr243]

Nur weil 1&1 keine eigenen DSLAMs hat, heisst das nicht, dass Sie ihren gesamten Traffic über Fremdnetze abwickeln

Zu guter letzt ist das sowieso die Frage, wie du "öffentliches Netz" definierst.

Wenn du damit jedwedes Netz meinst, dass mit Nicht öffentlichen IPs arbeitet, liegst du nunmal falsch.

Meinst du dagegen jedes Netz, dass nicht dem eigenen Provider angehört gebe ich dir Recht.

Im übrigen läuft mein SIP und RTP Traffic vollständig getagged bis zum SIP Registrar / Proxy. Und das obwohl dazwischen jede Menge Router mit öffentlichen IPs liegen.

Generell ist deine Pauschalisierung von "Diffserv ist kein sauberes QoS" einfach falsch.

[Kadauz]

Ich habs nicht pauschalisiert, es ging um diesen bestimmten Fall.

Und ich kann immer noch keinen einzigen Satz in meinen Posts finden, dem du widersprochen hast.

[dgr243]

DiffServ ist alles andere als sauberes QoS.

Also wenn das nicht pauschal und ohne bezug zu einem konkreten Fall ist, dann weiss ich auch nicht

[Kadauz]

Es bezog sich auf den Post direkt drüber.

Hast aber recht, hörte sich wirklich pauschel an.