Desktop-PC selberbauen

[milkilord]

Hi Leute,

ich bin grad beim (Neu-)Aufbau meines alten Desktop-PC's.

Und da wollte ich wissen, was ich alles außer einer 1Tb Platte, 4-6 Gb Ram (DDR2-Ram oder DDR3-Ram???) und Motherboard habe ich schon.

Nur welchen CPU und Grafikkarte??? (will zum zocken und surfen mit Windows 7 und Ubuntu gleichzeitig):confused:

[robotto7831a]

Nur mal so als Hinweis. Solange Du kein 64bit System hast, kannst Du dir alles über 4 GB RAM sparen.

Frank

[Thanks-and-Goodbye]

(Mal abgesehen davon, dass das eher in den Forenbereich Hardware gehört...)

Dein Schreibstil treibt mir die Tränen in die Augen und einen Knoten ins Hirn.

Hast du nun schon ein Mainboard oder nicht? Weil das Mainboard den Prozessor und den Ram bedingt.

[milkilord]

Hallo,

erstmal Danke für die schnelle Antwort

Also, ich kaufe mir das MSI K9A2Platinum mit AMD AM2+ Sockel

[Thanks-and-Goodbye]

Also, ich kaufe mir das MSI K9A2Platinum mit AMD AM2+ Sockel

Dann kannst du mit DDR3 nichts anfangen. Der RAM passt nicht.

[Trialer1]

Also ich habe mir auch gerade einen neuen Rechner zusammen gestellt und ich hab mich für DDR2 entschieden da die Meinungen momentan eindeutig auf das zielen.

DDR3 ist noch zu teuer in Bezug auf die Mehrleistung zu DDR2.

[Eye-Q]

Es geht doch längst nicht mehr darum, ob DDR2 oder DDR3, da durch die Auswahl des Mainboards nur DDR2 in Frage kommt...

Wenn Du noch ein bißchen warten kannst, würde ich schauen, was die neuen Phenoms können und dann entscheiden ob diese Mehrleistung gegenüber den ersten Phenoms für dich den Aufpreis wert ist.

Zur Grafikkarte: wie viel möchtest Du maximal ausgeben? Soll die Karte (relativ) stromsparend sein oder ist das wurscht? Hast Du ein Gehäuse, was die Kartenlänge begrenzt (aktuelle Karten sind sehr lang)? Hast Du auch ein entsprechendes Netzteil mit 1x8 Pin + 1x6 Pin für die Grafikkarte, weil aktuelle Karten auch das voraussetzen?

[milkilord]

Also ich weiß net ob sich n 4-Kern überhaut lohnt.

[Trialer1]

Mittlerweile immer mehr. Das der großteil der bestehenden Anwenundgen das nocht unterstütz ist klar aber es werden immer mehr und man sollte ja auch etwas an die Zukunft denken.

[Oxix]

Also ich weiß net ob sich n 4-Kern überhaut lohnt.

Was möchtest du denn mit dem PC machen?

Multimedia,Office,Gaming...?

Ich würde ebenfalls ein AM2+ Mainboard nehmen, denn soweit ich weiss werden darauf auch die Phenom II CPUs passen, oder nicht?

[Trialer1]

Man sollte bei System auch immer mal daran denken das man nicht zu zukunftsorientiert im Bereich der Hardware denkt, denn bis z.B. die Phenom ausgereift und erschwinglich sind wird ggf. das Board oder die Graka eh schon wieder zu alt/schlecht sein und somit würde ich immer raten, kauft ein System was jetzt gut läuft und achtet nicht darauf ob die Hardware die in 1 Jahr raus kommt damit kompatibel ist.

Ist zumindest meine Meinung.

[Guybrush Threepwood]

Man sollte bei System auch immer mal daran denken das man nicht zu zukunftsorientiert im Bereich der Hardware denkt, denn bis z.B. die Phenom ausgereift und erschwinglich sind wird ggf. das Board oder die Graka eh schon wieder zu alt/schlecht sein und somit würde ich immer raten, kauft ein System was jetzt gut läuft und achtet nicht darauf ob die Hardware die in 1 Jahr raus kommt damit kompatibel ist.

Ist zumindest meine Meinung.

Wie passt das denn dazu:

Mittlerweile immer mehr. Das der großteil der bestehenden Anwenundgen das nocht unterstütz ist klar aber es werden immer mehr und man sollte ja auch etwas an die Zukunft denken.

:confused:

[Trialer1]

Ich dachte mir das so etwas kommt. Deshalb hab ich extra geschrieben man sollte bei der Hardware nicht zu zukunftsorientiert kaufen .

Software bleibt und du kannst sie auf eiglt. jedem Folgesystem verwenden.

Wenn du dir allerdings jetzt ein Board für bsp. 250€ kaufst nur weil du dir denkst naja das und das könnte bei den Sachen die in der Zukunft kommen nützlich sein und dann der Punkt ist an dem diese neue Hardware erschwinglich ist, dürfte dein 250€ Board mittlerweile auch veraltet sein.

[Guybrush Threepwood]

und seid wann ist ein Quad Core Prozessor Software?

[Trialer1]

Der ist natürlich keine Software^^ aber sooo Zukunfstzeug ist ein Quad ja auch nicht mehr. Ein sehr guter Dual bzw. guter Quad gehört mittlerweile meiner Meinung nach zum Standard.

[volker81]

Ein sehr guter Dual bzw. guter Quad gehört mittlerweile meiner Meinung nach zum Standard.

Braucht man nur wenn man zocken will bzw Bild- oder Videobearbeitung im großen Stil betreibt.

Ansonsten nur überflüssiger Geld- und Stromverbrauch.

[Guybrush Threepwood]

Dual ja, aber was bringt dir ein Quad Core wenn du keine der wenigen speziellen Anwendungen einsetzt die mehrere Kerne unterstützen?

Kann also kein Standard sein und ist nur etwas das man jetzt kauft weil man es irgendwann vielleicht mal benötigt wo wieder das zutrifft was du oben schon richtig geschrieben hast: Dann gibts wahrscheinlich was besseres, günstigeres.

Aber im Prinzip muss das jeder selber wissen...

PS: Zum zocken ja gerade nicht weil die meisten Spiele eh nur Singlethreaded laufen und es wohl noch etwas dauern wird bis sich das grundlegend ändert. Es wird sich zwar imho auf jeden Fall ändern, aber im Moemnt ist es noch aufwändiger und schwieriger Multithreaded Anwedungen zu entwickeln so dass sich der Mehraufwand oft nicht lohnt.

Bearbeitet 5. Januar 2009 von Guybrush Threepwood

[Corto -sX-]

Zum zocken ja gerade nicht weil die meisten Spiele eh nur Singlethreaded laufen und es wohl noch etwas dauern wird bis sich das grundlegend ändert.

äh, wie lang spielst du schon nichtmehr?

die meisten Spiele der letzten 2 jahre laufen mit einem Singlecore mehr schlecht als recht. Dualcore ist mittlerweile Pflicht, und seit PhysX ist ein Quad auch mal mitm 3ten Kern am werkeln

ich habe im letzten halben jahr den wechsel durchgemacht:

A64 3000+ @2,7 ---> A64 X2 @ 2,6 ---> C2Q6600 @3,4

auch bei gleicher Taktung war direkt ein "weicheres" spielen möglich.

greetings

[Guybrush Threepwood]

Natürlich vorausgesetzt du benutzt Software die mehrere Kerne unterstützt, darum geht es ja und wenn ich mir die Liste der Spiele die PhysX verwenden bei wikipedia anschaue sind das bestimmt nicht die Meisten (auch wenn die Liste natürlich nicht vollständig sein wird)

Der Vorteil eines Dualcores ist der das dein Spiel zum Beispiel auf dem zweiten Kern alleine laufen kann während alles andere auf dem ersten läuft. Der Quadcore würde dir da nur etwas bringen wenn du zum Beispiel gleichzeitig noch Videos aufnehmen und Software kompilieren wollen würdest

Es kommt halt auf den Anwendungsfall an, wenn der nicht gegeben ist bringt dir der Quadcore nix.

Es gibt zwar wohl auch noch die Technologie die hardwareseitig Singlethread Anwendungen auf mehrere Kerne aufteilt aber soweit ich weiß bringt das nur minimal etwas. Lasse mich da aber gerne korrigieren.

[Corto -sX-]

Der Quadcore würde dir da nur etwas bringen wenn du zum Beispiel gleichzeitig noch Videos aufnehmen und Software kompilieren wollen würdest

Es kommt halt auf den Anwendungsfall an, wenn der nicht gegeben ist bringt dir der Quadcore nix.

hmm, ist nun die Frage wie du minimal definierst...

Also selbst (recht alte) Engines wie z.b. die source engine profitiert massiv von mehr als einem Kern.

dazu dann der 3d sound, der ja auch meist über die CPU läuft, das OS, der VirenScanner, Teamspeak....

Nix womit ein potenter 2Kerner nicht fertig würde, aber den Quad rein auf Rendern/Video zu beschränken ist nicht ganz fair...

Also fassen wir zusammen:

im moment hat man als Spieler keine oder nur marginale Verbesserungen bei mehr als 2 Kernen, vorausgesetzt die Taktung ist ausreichend.

aber der Spielraum des 2Kerners ist damit fast ausgereizt. wird das Spiel oder das OS aufwendiger, oder kommt eine dritte aufwendige instanz dazu, wird es eng.

dazu dann noch der geringe Preisvorteil des 2kerners, und fertig war mein Weihnachtsgeschenk. :bimei

auch wenn es weh getan hat 152€ für etwas auszugeben, das bereits vor einem Jahr für den selben preis verkauft wurde.

[milkilord]

hallo,

ich möchte immer noch issen was ihr mir empfehlen würdet!:bimei

[Lye]

Hängt (immernoch) davon ab wieviel Geld du ausgeben möchtest.

Außer dir ist der Preis egal, dann nimm einfach immer das teuerste wofür du Schnitstellen hast, passt schon...

Preisfrage ist schon ne Info die man für eine Empfehlung bräuchte, meinste nicht?

Gruß,

Lye

[milkilord]

Hängt (immernoch) davon ab wieviel Geld du ausgeben möchtest.

ich denke ma max. 1000 bis 1200 eher weniger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

(also shon gute sachen):bimei:bimei:bimei:bimei:bimei:bimei:bimei:bimei:bimei:bimei

[Lye]

Ohje, dafür kannste ja alles einbauen...

1. Warum DDR2 ? von wegen Zukunft ....

2. Warum AMD ? (Nix gegen AMD aber die i7 von Intel sind einfach besser)

3. Soll's lieber ATI oder Nvidia sein ?

4. Welches OS, und in 32 oder 64 Bit soll drauf ?

Was machst du mit deinem Rechner? Spielern, oder ? Noch was anderes oder NUR spielen?

Für 1200€ bekommste locker nen High-End Rechner... Meiner war billiger (1100) und läuft bei 3,8Ghz auf nem Quad (Q9550) ...Aber das wäre ne Intel CPU...

//Edit: Was ich noch loswerden wollte... ein "!" und ein Smilie reichen vollkommen...

Gruß,

Lye

Bearbeitet 22. Januar 2009 von Lye

[milkilord]

Dankefür die Schnelle Antwort,

also ich nehme das was am besten ist, ich will zocken surfen un dmachnma auch nen paar filme schneidenund texte schreiben. ;-)