Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Quicksort (siehe Kapitel 2.6)

Im besten Fall wird immer das mittlere Element als Pivot-Elemtent gewählt. Insgesamt gibt es dann ln(n) Stufen. Wobei im schlechtesten Fall n Stufen entstehen würden, da ja quasi jedes Element einmal zum Pivot-Elemtent werden würde.

Pro Stufe sind immer n Vergleiche nötig (nämlich jedes Element mit seinem Pivot-Element), womit man im besten Fall auf n*ln(n) Vergleiche kommt. Am besten lässt sich das durch einen Binärbaum darstellen (wie auch in dem oben genannten Link).

//Edit: Hab's eben nochmal überarbeitet. War vorher etwas unglücklich formuliert.

Bearbeitet von rubbishbin
Geschrieben

Okay, aber habe ich nicht sowieso n bzw. (n-1) vergleiche egal ob das pivot element in der mitte oder z.b ganz links ist ?? Oder was ist ein vergleich ??

den ich muss ja jede zahl ansehen und sie links bzw. rechts des pivot elements einordnen

Also würde sich meines erachtens nur bei einer schlechten Pivotelement wahl log2(n) ändern und schlechet sprich höher werden weil keine optimale Auteilung erfolgt, und somit mehr ebenen für die Sorierung nötig werden

Geschrieben
den ich muss ja jede zahl ansehen und sie links bzw. rechts des pivot elements einordnen
Ganz genau! So kommen die ca. n Vergleiche zu Stande.

Also würde sich meines erachtens nur bei einer schlechten Pivotelement wahl log2(n) ändern und schlechet sprich höher werden weil keine optimale Auteilung erfolgt, und somit mehr ebenen für die Sorierung nötig werden
Auch richtig!

Nehmen wir an du hast folgende Zahlen zu sortieren und du nimmst immer das letzte Element, als Pivot-Element (PE):

1 2 3 4 5 6 7
Dann wird immer das größte Element der Teilmenge zum PE. Dann kommst du auf insgesamt n-1 (in dem Fall 6) Stufen. Anders wäre es bei folgender Menge:
1 3 2 5 7 6 4

Hier wird die Menge immer schön gleichmäßig in zwei gleich große Teilmengen unterteilt. Also ist die Menge nach ca. ln(n) Stufen sortiert (in dem Beispiel nach 2).

Bitte korrigier mich falls du (ihr) Fehler findet. Ich habe das auch gerade erst gelernt. ;)

Geschrieben

Ist die Lauftzeit des Quick Sort Algos n log(n) oder n log2(n)

n log2(n) oder ??? da ja ja bei jeder ebene eine Zweiteilung erfolgt ?!

Geschrieben
Ist die Lauftzeit des Quick Sort Algos n log(n) oder n log2(n)
Im Durchschnitt ist n * log(n) eine asymptotische obere Schranke. Die Basis des Logarithmus ist hier egal, weil sie nur einen konstanten Faktor ausmacht, darum lässt man sie bei der O-Notation weg.

Logarithmus n zur Basis 2 kann man so:

log2(n)

oder so:

ln(n)

schreiben. IMHO.

Nein, ln ist der natürliche Logarithmus, also der Logarithmus zu Basis e.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...