Verbraucher und Sinn vorbei?

[carstenj]

Hallo,

ich hab gerade diesen Artikel gelesen:

CES special - 07.01.09 - Neue HDMI-Version angekündigt

Natürlich, es ist schon immer so gewesen, und wird auch immer so sein: Neuerungen kommen, ob man will oder nicht. Ob man diese braucht, oder nicht, ist auch egal. Man kann das, mit durchschnittlichem Technikwissen, ja heute schon gar nicht mehr beurteilen. Zu viele Spezifikationen, Standards und Entwicklungen.

HD Ready, Full HD, 1080p, 1080i, USB 1.1, USB2.0, Blueray, HD-DVD etc. Ständig kommen neue Dinge auf den Markt, während die alten teilweise noch gar nicht ausgeschöpft sind. Wer blickt da noch durch? Man darf sich doch nicht wundern, wenn die Leute nichts mehr kaufen, wenn man nicht sicher sein kann, dass die Geräte in 5 Jahren noch nutzbar sind.

Das erinnert mich irgendwie an ein Wettrüsten, von dem der Verbraucher aber nicht profitiert, weil er gar nicht mehr durchblickt. Welche Dinge man heute verstanden haben muss, damit man sich einen Fernseher kaufen kann, überfordern die meisten Menschen defintiv.

[Guybrush Threepwood]

Da steht doch nirgendwo das die "alten" Geräte nicht mehr nutzbar wären oder hab ich das überlesen?

[dgr243]

Die alten nicht, aber du hast ja bereits heute den Effekt, dass ein vor 2 Jahren gekaufter DVD Player mit HDMI Ausgang an einem Niegelnagelneuen Fernseher mit HDMI Eingang nicht mehr funktioniert, weil die HDCP Implementation zu unterschiedlich ist. Also greift man doch wieder auf Scart zurück, hat dann aber nicht viel von der störungsfreieren Übertragung via HDMI...

Ähnliche Fälle natürlich auch mit verschiedenster anderer Hardware.

Kann ich insofern schon ungefähr nachvollziehen, was das Problem...

[Guybrush Threepwood]

Ja aber das war von Anfang an schon so und der Grund warum ich noch nen alten Röhrenfernseher mit Scart DVD Player zu Hause stehen hab

[dgr243]

Nicht ganz korrekt. HDCP ist nur für Geräte die ein HDReady oder FullHD Logo zwingend erforderlich. Zu Beginn der HD Äre war aufgrund des ganzen Wirrwarrs aber bei weitem nicht klar, welche der verschiedenen Konzeptionen, Logos und Standards sich durchsetzen würden.

HD Fernsehen ist ja auch nur ein Beispiel. Andere Beispiele wären Pixelwahnsinn bei Digitalkameras, immer neue Handygenerationen mit noch mehr überflüssigen Features, Autos die plötzlich um die Ecke leuchten oder ihre Nebelscheinwerfer als Abbiegelicht missbrauchen und so weiter und so weiter.

Ich denke die eigentliche Frage ist "wie viel Technik braucht der Mensch wirklich". Und die kann halt nur jeder für sich individuell beantworten. Die Technikfetischisten werden da mit Sicherheit einen höheren Wert ansetzen als Lieschen Müller von nebenan

[Carwyn]

Viel eher stellt sich die Frage, warum der Verbraucher den Firmen die Frage abnehmen soll, was Industriestandard wird. Man denke nur an den DvD-Nachfolger. Alle, die HD-DvD-Geräte gekauft haben, haben schlussendlich in die Röhre schauen müssen.

Sicher entscheidet schlussendlich der Markt, was sich durchsetzt (VHS vs. Beta), aber dieses Durcheinander wäre sicherlich weniger groß, wenn sich die Firmen schon im Vorfeld auf EINEN Standard einigen würden.

[carstenj]

Hi,

Handygenerationen mit noch mehr überflüssigen Features

Richtig, der Zeitfaktor spielt da aber auch eine Rolle. Die Menschen müssen sich an die Technik gewöhnen und das braucht Zeit. Viele Dinge werden auf den Markt geschmissen, und bieten erst einmal genügend Mängel, die zu Sicherheitsproblemen werden können (WLAN, Bluetooth etc.).

Generell haben zudem viele Leute einfach eine gewissen Mangel an Sicherheitsbewusstsein. Aber das ist ja auch kein Wunder, denn wer sich nicht gerade sehr intensiv damit auseinandersetzt, kann viele Gefahren auch gar nicht beurteilen, sofern er sie überhaupt erkennt. Ständig kommen neue Features und Standards raus, die alte Mängel beheben, und neue einführen.

Natürlich hat der HDMI-Standard ersteinmal nichts mit Sicherheit zu tun, zeigt aber, wie schnell und unübersichtlich die Entwicklungszyklen geworden sind.

[Crash2001]

[...]Sicher entscheidet schlussendlich der Markt, was sich durchsetzt (VHS vs. Beta), aber dieses Durcheinander wäre sicherlich weniger groß, wenn sich die Firmen schon im Vorfeld auf EINEN Standard einigen würden.

Das tun sie ja oftmals auch. Nur wenn eine Firma etwas neues entwickelt, dann wollen sie ja meist auch die Entwicklungskosten wieder hereinholen. Oder aber es gibt zwei konkurrierende Gruppen, die beide meinen, ihr Standard wäre der bessere, und sich daher nicht auf einen Standard einigen können (VHS - Beta, Bluray - HDVD). Da werden dann halt beide Standards auf den Markt losgelassen und dem Verbraucher überlassen, welcher Standard eher anerkannt wird. Welches Produkt dann besser umworben wird und das bessere Preis- und/oder Leistungsverhältnis bietet, wird dann meist auch die höhere Akzeptanzrate haben und somit dominieren. Das unterlegene verschwindet dann entweder ganz vom Markt oder wird ein Nischenprodukt.

Das hat man aber bei allen Geschäftszweigen so und nicht nur wenn es um neue Techniken geht. Bei Verbrauchsgütern fällt so etwas nur nicht so sehr auf, da sie schneller aufgebraucht sind als man z.B. der Zeitraum ist, den man einen Fernseher besitzt, und nicht zwingend Abhängigkeiten zu anderen Waren bestehen.

Das ist nunmal die Marktwirtschaft, in der jeder seinen eigenen Standard herausbringen kann, wenn er mag. Die Nutzer entscheiden dann darüber, welchen Standard sie anerkennen/nutzen und welchen nicht. Leider gewinnt dabei nicht immer das bessere, bzw qualitativ hochwertigere Produkt (siehe VHS z.B.).