StefanE Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 Hi, wenn man sich bei www.serverbau.de einen eigenen Server online konfigurieren will wird man bei der Option RAM-Ausbau darauf hingewiesen, dass ein Celeron (insofern man den Proz. vorher gewählt hat) nicht mehr als 128 MB RAM verwalten kann. Kann ich nicht so ganz glauben. Habt Ihr davon schon mal was gehört? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
calpas Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 nein also ich habe davon noch nichts gehört ich habe auch ein notebook mit einem celeron und 160 MB läuft einwandfrei und wird alles erkannt ich denke mal die wollen wohl das man die teureren chips nimmt *gg* ciao pascal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beetFreeQ Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 Ich hab' zuhause auch einen celeron (466), und der läuft mit 192 MB RAM. Ich hab' auch noch keine Fehlermeldung diesbezüglich gehabt, weder unter Win98 noch unter Win2000... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R8DER Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 Also mein 800er Celli macht auch bei 256MB keine Probs! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
@@@ Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 Tolle verarschung, würde ich sagen!!! Mit VB Script lässt sich so ein Fenster schnell zusammenbasteln, das ist fast so gut wie der **indiziert** Computerladen, der mir weißmachen wollte, mein Rechner würde nur mit Ram mit Infineon Chips laufen, oder meine Netzwerkkarte würde nicht von Linux unterstützt werden.....jaja es gibt solche leute traurig sowas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Data Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 Nicht jede Hauptplatine kann mit so viel RAM richtig umgehen. Das das auf einen Prozessor zutreffen soll, ist mir auch neu. Vielleicht meinen Die das anders. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SaschaT Geschrieben 23. April 2001 Teilen Geschrieben 23. April 2001 der einzige unterschied vom P3 zum Celeron ist das der Celeron nur ein 1/4 soviel Cache hat, er müßte genau soviel RAM-Unterstützen wie der P3. Am Mainboard dürfte es aber auch nicht liegen da diese eigentlich alle 256 MB unterstützen. aber kannst ja mal die service-hotline von denen anrufen, die wissen doch immer alles ps: sieht für mich übrigens wie ein normaler Alert-befehl von javascript aus. ich würde sagen die wollen keine Celerons verkaufen, die bringen nicht soviel Marge wie ein P III [ 23. April 2001: Beitrag editiert von: SaschaT ] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
@@@ Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Original erstellt von Data: <STRONG>Nicht jede Hauptplatine kann mit so viel RAM richtig umgehen. Das das auf einen Prozessor zutreffen soll, ist mir auch neu. Vielleicht meinen Die das anders.</STRONG> Wie Bitte???? Sogar mein altes 486 Board Schafft soviel, also daran kanns wohl net liegen!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Michael-777 Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Hallo ! Ich kenne auch nur die Cacheable Area vom Motherboard. Also wieviel RAM das verwalten kann. Es können zwar mehr reingesteckt werden, der Rechner wird aber eventuell langsamer. Von Prozessoren kenne ich das nicht, ist wahrscheinlich auch Blödsinn um vielleicht wirklich ein Pentium verkaufen zu können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
StefanE Geschrieben 24. April 2001 Autor Teilen Geschrieben 24. April 2001 Hi, ich hab' dem Webmaster gestern mal eine Mail geschrieben und warte noch auf Antwort. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Data Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Original erstellt von @@@: <STRONG>Wie Bitte???? Sogar mein altes 486 Board Schafft soviel, also daran kanns wohl net liegen!!!</STRONG> Hey @@@ Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen, das habe ich aus einem Chip bericht. http://www.chip.de/tipps_tricks/tipp_tricks_86432.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
McL Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Original erstellt von @@@: Wie Bitte???? Sogar mein altes 486 Board Schafft soviel, also daran kanns wohl net liegen!!! hmmm.... und warum konnten alte boards ich glaub mit bx chipsatz nur 64mb??? sicher die haben auch 128mb angezeigt aber die warewn nur optisch da! sie konnten nicht verwaltet werden und meist wurden die pcs auch langsamer obwohl man dachte mit mehr ram mehr speed zu bekommen ich glaube kaum dass dein 486 mehr als 64mb gescheit adressieren kann. cu McL Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
StefanE Geschrieben 24. April 2001 Autor Teilen Geschrieben 24. April 2001 Hi, gerade habe ich die Antwort von serverbau.de erhalten: Er arbeitet schon in einem System mit mehr Speicher, nur haben die älteren Celerons nicht mehr als 128 MB unterstützt - mehr ist also Verschwendung. Wie das mit den neuen 100MHz-FSB-Celerons (ab 800 MHz) ist, haben wir ehrlich gesagt noch nicht ausprobiert. Allerdings haben wir gestern die Preise für die PentiumIII-Prozessoren gesenkt, jetzt gibt es zb. einen PIII mit 733 MHz bereits für einen Aufpreis von 200 DM! Gerne beantworte ich alle Fragen, oder mache ein individuelles Angebot! Vielen Dank für Ihr Interesse an unseren Produkten, viele Grüße Daniel Schwerd Sollte ich heute noch Zeit finden, werde ich mich bei Intel mal selbst auf die Suche machen. Ansonsten spricht der zweite Abschnitt der Mail wohl für sich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R8DER Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Also hab ich en alten Celeron und 2 128MB/133 Riegel,die automatisch auf 67er Bustakt runtergeregelt werden,aber ansonsten keine anzeichen das er die 256MB net unterstützt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
@@@ Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Ich kuck mal im handbuch, falls ich es noch hab Theoretisch würde ich sagen geht das, allerdings ist fraglich ob es damal schon 64 edos gab??? Aber Praktisch geht das nur unter Linux da ja Windows 3.11, das auf dem Rechner Lief keine 256 MB mitmacht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike Lorey Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 hmmm.... und warum konnten alte boards ich glaub mit bx chipsatz nur 64mb??? sicher die haben auch 128mb angezeigt aber die warewn nur optisch da! sie konnten nicht verwaltet werden und meist wurden die pcs auch langsamer obwohl man dachte mit mehr ram mehr speed zu bekommen Das Problem war damals (bei den HX-Boards), dass die Boardhersteller aus Kostengründen ein IC weggelassen haben. Die haben sich damals auch gesagt, welcher Heimuser hat schon mehr als 64 MB. Haste Dir den IC gekauft und auf den Sockel gesteckt war wieder alles in Butter. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beetFreeQ Geschrieben 24. April 2001 Teilen Geschrieben 24. April 2001 Ich halte es trotz der Antwort des Webmasters dort für ein Gerücht, daß ältere (also auch mein 466MHz-Celeron) Teile nicht mehr als 128 MB unterstützen. Immerhin kann ich in meinem System mehr als 128 ansprechen (was bei Verwendung von Cubase und einer 70 MB Soundfont-Datei, die komplett ins RAM geladen wird, auch nicht selten vorkommt). Oder kann man dem Taskmanager unter Win2000 in der Hinsicht (Anzeige der Speicherverwendung) nicht trauen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thombo Geschrieben 25. April 2001 Teilen Geschrieben 25. April 2001 Ich bin mir 100 % sicher, das der Celeron nichts mit der Verwaltung des Hauptspecihers zu tun hat. Wofür gibt es denn sonst einen Northbridge? Die wollen nur Geld machen. Ich würde die mal auf diesen Thread ansprechen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Svenja Geschrieben 25. April 2001 Teilen Geschrieben 25. April 2001 Der Celeron besitzt ein cachable Aera von 4 GB. Die "Fehlermeldung" ist ein ordinäres Javascript, das unwissende Menschen die Kohle aus der Tasche ziehen und das Geschäft wissend aussehen lassen soll. Aber diese Gauner haben nicht mit diesem Forum oder damit gerechnet, daß wir uns hier gegenseitig weiterhelfen. Mein BP6 läuft mit 2 Celeron 366@550 mit 512 MB. Mit einem oder auch mit 2 Prozessoren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.