Corto -sX- Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Ausserdem verliere ich unter 32Bit/ abgeschalteten Memory-Remapping genau 768MByte, nicht nur 512Mbyte. Ich koennte auch kein UT2004 64Bit benutzen Es ist einfach unsinnig einen High-End Rechner mit nem fast 8 Jahre alten OS zu befeuern. Warum? bitte mal einen einzigen Stichhaltigen Grund warum XP keinen Sinn macht. Warum verliere ich nur 512mb wenn ich 64 bit starte? hmm?
FfFCMAD Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Wenn du nur 3,5Gbyte unter 64Bit siehst hast du kein Memory Remapping aktiviert. Die Menge an Speicher die fuer die Adressierung von 32Bit-Geraeten oder besser gesagt die 32Bit-Geraeteadressierung reserviert wird haengt von deinem Mainboard, dem BIOS und der verbauten Hardware ab. XP macht keinen Sinn weil es veraltet ist. Und das schon seit 5 Jahren. XP macht nur auf Rechnern Sinn die alt sind oder nur 32Bit koennen. 64Bit kann einiges besser: ich kann groessere Soundfonts (> 300Mbyte) einladen ohne an der Registrierung rumzufummeln. Viele Spiele die 64Bit Unterstuetzen laufen besser/schnelller/sehen besser aus. (Half-Life 2 ist da leider ne Ausnahme) Speicherbereiche fuer Programme sind nicht auf 2Gigabyte beschraenkt usw. Hinzu kommen bei Vista 64Bit der Zwang fuer signierte Treiber sowie UAC. Moegen zwar viele Leute nicht aber ich erkenne die Vorzuege.
Corto -sX- Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Die Menge an Speicher die fuer die Adressierung von 32Bit-Geraeten oder besser gesagt die 32Bit-Geraeteadressierung reserviert wird haengt von deinem Mainboard, dem BIOS und der verbauten Hardware ab. XP macht keinen Sinn weil es veraltet ist. Und das schon seit 5 Jahren. XP macht nur auf Rechnern Sinn die alt sind oder nur 32Bit koennen. Das weiß jedes Kind, das es von der Hardware abhängt wieviel übrig bleibt. Bei mir sinds 3GB von 4GB wegen 1GB Vram. Fassen wir mal zusammen: XP taugt nix weil: es 5 Jahre alt ist man keine SoundFonts (what?) >300 MB laden kann Mehr als 2 GB ner anwendung nicht zugeordnet werden kann. So, und nun sag mir mal warum das ein Betriebssystem "unbrauchbar" macht. Versteh mich nicht falsch, du hast Recht. Aber du musst lernen es anders zu formulieren. Dinge wie "XP ist veraltet" "highend niemals mit XP" oder "Corei7 ist viel schneller als Quad" sind nur dann kein absolutes Schwachsinnsgerede, wenn klar ist in welchem Szenario du dich befindest. Also: Du bist der Meinung, Windows XP wäre in einem bestimmten Bereich veraltet? Dann schreib es so, und nicht allgemeinen Nonsens. XP reicht aus, und macht dieselben Frames mit derselben Hardware bei z.b. Spielen (dx10 mal außen vor) Xp stinkt ab bei Rendering/Multimedia weil.... weiste worauf ich hinaus will?
FfFCMAD Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Die Begruendungen die ich abgegeben habe waren auf mich bezogen und nicht auf die Allgemeinheit. Was SoundFonts sind? Guckst du hier: SoundFont ? Wikipedia
Corto -sX- Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Die Begruendungen die ich abgegeben habe waren auf mich bezogen und nicht auf die Allgemeinheit. Ob dus glaubst oder nicht, das habe ich nie angezweifelt. Nur solltest du da auch kenntlich machen, warum es so ist, denn so wie du es formulierst ist es eben allgemein. sonst haben wir bald noch mehr PC-Mythen... a la "XP kann nicht mit Quads" oder "intel mit nvidia, amd mit Ati" "keine AtiGraka auf Nvidia Board" etc...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 4. Februar 2009 Geschrieben 4. Februar 2009 Da das Thema Raid nun nicht mehr behandelt wird: closed. Für die restlichen Flames empfehle ich dann doch die Heise-Foren.
Empfohlene Beiträge