Guybrush Threepwood Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Interessant ... Quelle: wikilink oben. ciao, vic Ja ich finds auch unmöglich wie wenig hier im Thread auf die korrekte Einhaltung der deutschen Sprache geachtet wird :old Zitieren
Ganymed Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Interessant ... Quelle: wikilink oben. ciao, vic Habs gesehen und musste spontan Klasse, wenn es genug Deppen machen, scheints dann normal zu sein Zitieren
azett Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 (bearbeitet) Ich hab da auch einen Favoriten, gefunden auf einer Tafel am Strassenrand vor einem Restaurant: Mittag's- Tisch Wenigstens ohne Deppen Leer Zeichen... Vor Ewigkeiten bin ich im Erzgebirge an einem Schild vorbeigefahren, darauf stand "Heike's Zoo'eck" -.- Edit: Bild dazu Klasse, wenn es genug Deppen machen, scheints dann normal zu sein Das ist der eigentliche Schmerz, der mich bei diesem Thema plagt. Bearbeitet 11. Februar 2009 von azett Zitieren
Containy Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Habs gesehen und musste spontan Klasse, wenn es genug Deppen machen, scheints dann normal zu sein Hmm, von wem kam das noch gleich mit der Sprache, die lebt? Sprache entwickelt sich nunmal für manche zum Guten, für manche zum Schlechten. Habs das jetzt auch nicht gegooglet oder so. Immer diese Wortneuschöpfungen, igitti... Zitieren
Ganymed Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Jups das mit dem googeln ist mir selbst aufgefallen. Sieht schlecht aus und ist mittlerweile eine fiese Angewohnheit von mir. Leider sag' ich das auch im Alltag. Aber ich versuche es zu vermeiden, wenn es mir ins Auge fällt. Und für mich ist das Deppenapostroph etwas von dem schlechten, was den Wandel der Sprache betrifft. Finde ich optisch einfach störend. Genauso wie die zig Buchstabendoppler in Schifffahrt. Gehört jetzt so, finde ich aber fies zu lesen. Zitieren
geloescht_KaelteContainer Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 weil's grad zum Thema passt und ich mir die Ausstellung am Wochenende angesehen hab: =761&tx_ttnews[backPid]=1]Ausstellung "man spricht Deutsch" im Haus der Geschichte in Bonn Zitieren
Ganymed Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Marlon Brando ist als „Der Pate“ in Sächsisch [...] Alleine das ist ein Grund, da mal hinzugehen. Ich glaube, ich käme aus dem lachen nicht mehr heraus Zitieren
geloescht_KaelteContainer Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 dann nimm dir Zeit, oder geh zu 'ner Zeit hin, wenn's nicht so voll ist. Ich war am Sonntag Nachmittag da und es war mir eigentlich zu voll. Bei manchen Sachen kann man einfach nicht in Ruhe kucken (oder hören) wenn viele Leute da sind. Zitieren
Ganymed Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Ich war bisher (warum eigentlich) nur einmal im Haus der Geschichte. Mit der Schule. Da war es auch sehr voll. Wüßte jetzt auch nicht wirklich außer an einem Wochende, wann ich da mal gucken gehen sollte. Hab mir Fotos angeschaut auf der Seite. War ein Bild vom Deutschunterricht von früher drin. "Der Herr gibt der Dame den Bleistift." Hach, waren das früher noch Umgangsformen. Herr und Dame... :beagolisc Das sagt man heute gar nicht mehr, oder es wird meist beleidigend gewertet... Ich finde das schön. Zitieren
Youser Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Das habt ihr Alice Schwarzer zur verdanken. Wobei sich heute sowieso kaum jemand <30 wie ein Herr oder eine Dame verhält. Zitieren
Ganymed Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 Einerseits gut, dass man nicht mehr das Heimchen am Herd ist, andererseits finde ich es irgendwie total putzig, wie die Frauen sich damals wie kleine Prinzessinnen jeden Tag fertig und um alles Sorgen wegen dem Mann gemacht haben. Ich weiß auch nicht, ich finde, das hatte was. Auch wenn ich so nicht sein möchte und froh bin nicht an den Haushalt als einzige Lebenfreude gebunden zu sein. Ich schau es mir echt gerne an und mag die Umgangsformen, die ich irgendwie total spannend finde, weils für uns heute so fremdartig wirkt. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 11. Februar 2009 Geschrieben 11. Februar 2009 [...]Klasse, wenn es genug Deppen machen, scheints dann normal zu sein Das hat es dann wohl vom allgemeinen Sprachgebrauch bis in den Duden geschafft. Zitieren
Wednesday13 Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 (bearbeitet) [...] das Apostroph steht für das "Verschlucken" eines oder mehrerer Buchstaben und u.U. der damit verbundenen Verbindung zweier Wörter. Im Englischen wird aus "He is" ein "He's". Im Deutschen wird es bspw. angewandt bei "'nen" (Kurzform von "einen"), bei "heut'" und in Deinem Beispiel würde ich durch'n eigentlich auch als korrekt ansehen. Also würde ich sagen: Ja, das ist machbar. Danke Das "durch'n" finde ich ehrlich gesagt absolut Undeutsch und würde ich im Schriftverkehr nicht offiziell nutzen. Es sieht einfach falsch aus. Also, als undeutsch würde ich das nicht bezeichnen. Es ist "geschriebene Sprache"und deshalb vielleicht ungewohnt es zu lesen. So wird ja Tag für Tag von vielen gesprochen. Ich wollte nur wissen, ob das schriftlich so aussehen würde. "Der Duden (24. Auflage) führt u. a. auch „Willi’s Würstchenbude“ als mögliche Schreibweise auf (K 16, 2b)." Quelle: wikilink oben. DAS finde ich falsch. Das ist englische Schreibweise. Aber unsere Sprache leidet sowieso schon unter genug Anglizismen und ausländischen Neologismen. Ich selbst habe mir angewöhnt, so zu schreiben, um die Zugehörigkeit zu signalisieren, bis mir klar wurde, dass das einfach nicht geht. Bearbeitet 12. Februar 2009 von Wednesday13 Edit Zitieren
Ganymed Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Also, als undeutsch würde ich das nicht bezeichnen. Es ist "geschriebene Sprache"und deshalb vielleicht ungewohnt es zu lesen. So wird ja Tag für Tag von vielen gesprochen. Ich wollte nur wissen, ob das schriftlich so aussehen würde. Wenn du jetzt ein Buch schreibst, wo jemand arg "Slang" spricht und du das verdeutlichen willst (ich denke da ein wenig an Hagid von Harry Potter im Original), da kannst du sowas sicherlich machen und der Sache sind kaum Grenzen gesetzt. Aber als offizielle Abkürzung würde ich das jetzt nicht gelten lassen. Zitieren
Wednesday13 Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Wenn du jetzt ein Buch schreibst, wo jemand arg "Slang" spricht und du das verdeutlichen willst (ich denke da ein wenig an Hagid von Harry Potter im Original), da kannst du sowas sicherlich machen und der Sache sind kaum Grenzen gesetzt. Aber als offizielle Abkürzung würde ich das jetzt nicht gelten lassen. Da hast du Recht! Offiziell würde ich klar und deutlich schreiben. Das liest sich auch angenehmer. Wie hier jetzt Zitieren
Carwyn Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 DAS finde ich falsch. Das ist englische Schreibweise. Aber unsere Sprache leidet sowieso schon unter genug Anglizismen und ausländischen Neologismen. Selbst im englischen würde da eher "Willies" oder "Willys" stehen. "Johns kitchen" oder "John's kitchen"? Auch im englischen wird ein Plural (im Regelfall) mit einem angehangenen "s" dargestellt, ohne Bindeglied wie bspw einem Apostroph. Der Eindruck, im englischen würden mehr Apostrophe verwendet, wird eher dadurch vermittelt, dass sie in häufig verwendeten Wörtern oder Satzkonstruktionen Apostrophe wegen der Vereinfachung der Sprache verwenden. "He's", "can't", "don't", "wouldn't"... Ein Apostroph mit s wird dann wieder verwendet, um wieder zwei Worte zu verbinden und Buchstaben zu "verschlucken". "Johnny's happy", "Karma's a bitch". Ein Spezialfall ist dann das Apostroph nach einem s, wenn man einen Namen oder ein Wort hat, das bereits mit s oder einem s-Laut endet. Beispielsweise "Marcus' car". Also dem Marcus sein Auto. So, ich hoffe, ich hab jetzt auch richtig geklugsch...erklärt und setze mich jetzt nicht in einen rieeeeesen Fettnapf, wo gleich jemand antwortet und sagt: "Nee, nee, nee. Das ist ja mal kompletter Unsinn!" Zitieren
Wednesday13 Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Selbst im englischen würde da eher "Willies" oder "Willys" stehen. Also "Willys" wäre mir neu und "willies" wäre für mich der umgangssprachliche Plural des äußerlich erkennbaren Geschlechtsteils. "Johns kitchen" oder "John's kitchen"? Ganz klar: "John's kitchen". hab ich so gelernt *hehe* So, ich hoffe, ich hab jetzt auch richtig geklugsch...erklärt und setze mich jetzt nicht in einen rieeeeesen Fettnapf, wo gleich jemand antwortet und sagt: "Nee, nee, nee. Das ist ja mal kompletter Unsinn!" Unsinn würde ich das nicht nennen Aber auch mal interessant. Zitieren
Carwyn Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 (bearbeitet) Also "Willys" wäre mir neu und "willies" wäre für mich der umgangssprachliche Plural des äußerlich erkennbaren Geschlechtsteils. Nun, im Plural wird aus einem "y" nun einmal "ies". Dass Willies bei Dir der umgangssprachliche Plural ist, mag zwar stimmen, allerdings ist eine Doppelbedeutung noch lange kein Argument. Oder darf ich jetzt nicht mehr sagen, dass meine Katze einen Schwanz hat? Ganz klar: "John's kitchen". hab ich so gelernt *hehe* Hm. Würde ich aus dem Bauch nicht so sehen, aber Du schickst mich damit wahrscheinlich auf eine Reise, bei der ich rausfinden will, wer Recht hat. *g* Edit: Mist, Du hast Recht. Das ist der sog. s-Genitiv. Dabei wird tatsächlich das s im Genitiv mit Apostroph angehangen. "Germany's economy". *schauder* Unsinn würde ich das nicht nennen Aber auch mal interessant. *Eine Träne wegwisch* So schön hat noch nie jemand "Unsinn" umschrieben. Bearbeitet 12. Februar 2009 von Carwyn Zitieren
Ganymed Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Edit: Mist, Du hast Recht. Das ist der sog. s-Genitiv. Dabei wird tatsächlich das s im Genitiv mit Apostroph angehangen. "Germany's economy". *schauder* Tse, guckst du kein Germany's next Topfmodel? :floet::bimei Zitieren
Carwyn Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Aber...nur weil es richtig ist, macht es das nicht besser! So! Zitieren
Wednesday13 Geschrieben 12. Februar 2009 Geschrieben 12. Februar 2009 Nun, im Plural wird aus einem "y" nun einmal "ies". Dass Willies bei Dir der umgangssprachliche Plural ist, mag zwar stimmen, allerdings ist eine Doppelbedeutung noch lange kein Argument. Oder darf ich jetzt nicht mehr sagen, dass meine Katze einen Schwanz hat? Hm. Würde ich aus dem Bauch nicht so sehen, aber Du schickst mich damit wahrscheinlich auf eine Reise, bei der ich rausfinden will, wer Recht hat. *g* Edit: Mist, Du hast Recht. Das ist der sog. s-Genitiv. Dabei wird tatsächlich das s im Genitiv mit Apostroph angehangen. "Germany's economy". *schauder* *Eine Träne wegwisch* So schön hat noch nie jemand "Unsinn" umschrieben. Ich versuche mich höflich auszudrücken Kann mir eigentlich jemand bei meinem Excel-Problem helfen? Will ja nicht drängeln aber es eilt schon ein wenig :floet: Und ein, zwei Problemchen hätt ich da auch noch -.- Danke Zitieren
speedi Geschrieben 13. Februar 2009 Geschrieben 13. Februar 2009 Die Sprachqualität nimmt doch nicht ab! Der wo sowas sagt hat kein Ahnung von überhaupt was! Ja doch... diese Entwicklung ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings war speziell das Internet noch nie wirklich ein Ort für sprachlichen Hochgenuss. Speziell die Groß- und Kleinschreibung hatten hier nie besonders hohen Stellenwert. Das hat sich in den letzten Jahren vielleicht sogar zum besseren gewandelt. Und was vereinzelte Rechtschreibfehler angeht, so finde ich es nicht besonders schlimm wenn ab und und an etwas nicht ganz korrekt geschrieben ist. Was ich jedoch sehr schlimm finde, ist die Verwahrlosung der Grammatik und die rapide Schrumpfung des Wortschatzes von Jahrgang zu Jahrgang. Vielleicht liegt es an der verfehlten Integrationspolitik. Vielleicht auch am Desinteresse des Nachwuchses an allgemeiner Bildung. Ich kenne nur wenige, die heute noch Zeitung lesen (außer Sport und Klatsch), Nachrichten schauen oder sich ab und an mal eine Doku reinziehen. Wen wundert eine solche Entwicklung, wenn BigBrother bessere Einschaltquoten hat als die Tagesschau. Kennt jemand den Film Idiocracy? Vielleicht ist das nur der Anfang. Oder besser: Das IST nur der Anfang. Zitieren
Wednesday13 Geschrieben 13. Februar 2009 Geschrieben 13. Februar 2009 Gerade auf heise.de gefunden: :upps Zitieren
Tombazane Geschrieben 13. Februar 2009 Geschrieben 13. Februar 2009 @ganymed: endlich jemand, der auch immer "Topfmodel" schreibt/sagt. Es hat bei mir eine Zeit gedauert, bis ich dieses merkwürdige Logo richtig sehen konnte. Bei mir war es von Anfang an ein "f". T. Zitieren
IJK Geschrieben 15. Februar 2009 Geschrieben 15. Februar 2009 Zum Deppenapostroph (oder Deppenapostrof?): Bitte von Bastian Sick "Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod" lesen - Band 1. Dort ist das Thema etwas humorvoller erklärt als im Duden. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.