Horstiii Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 Hallo Leute, Ich möchte mir evtl. ne neue CPU Kaufen, da stellt sich mir nur die Frage: Dualcore oder Quadcore? Mein Mainboard ist das Asus Crosshair Derzeit habe Ich einen AMD Athlon 64 X2 3800+ würde aber gerne mal was stärkeres haben Was ist in der heuteigen Zeit wohl besser nen Quadcore mit 4 x 2600Mhz oder ein Dualcore mit 2 x 3000Mhz. Was meint Ihr? gruß Fabian PS: Wenn jemand eine CPU hat kann er mir die ja mal anbieten Zitieren
ad83.dll Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 (bearbeitet) FÜr was brauchst den CPU? Kartoffelnschälen? Grundsätzlich für normale Anwendungen Dual > Quad. Aber selbst hier kannst wieder mit 1000 Wenn Aber um dich werfen. Deshalb wofür, welches BS, einfach mehr Daten Grundsätzlich aber mal vorab: Preisleistungschart (etwas älter) Benchmark Toms Hardware Bearbeitet 17. März 2009 von ad83.dll Zitieren
Horstiii Geschrieben 17. März 2009 Autor Geschrieben 17. März 2009 Hi, würd schon gernen nen paar neuere spiele spielen können und mp3´s und videos convertieren usw. Betriebsystem hab ich im moment win xp x86, hab aber auch noch vista x64 da. Zitieren
ad83.dll Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 Hi, würd schon gernen nen paar neuere spiele spielen können und mp3´s und videos convertieren usw. Betriebsystem hab ich im moment win xp x86, hab aber auch noch vista x64 da. Als BS w7 x64 Beta > vista x64. Bei Spielen sind die Benchmarks wohl durchgehend Dual > Quad. Da es einfach keine Spiele momentan (meines Wissens) gibt die Quad Core unterstützen bzw. Ausreizen. Convertieren kannste auch mit deiner alten Büchsen von dem her würde ich danach nicht gehen. Zitieren
Horstiii Geschrieben 17. März 2009 Autor Geschrieben 17. März 2009 Also so wie Ich das jetzt verstanden habe, soll Ich lieber zu nem dualcore greifen?! Zitieren
mr.nice Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 für spiele brauchte keinen 4 kerner aber wenn du jetzt was richtig aufwendiges machst Richtung Design und so kann nen 4 nicht schaden aber nen 2 tuts immer vor allem für spiele am ansonsten noch schön übertakten Zitieren
ad83.dll Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 Also so wie Ich das jetzt verstanden habe, soll Ich lieber zu nem dualcore greifen?! Ja sollst du Zitieren
tattoolive Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 (bearbeitet) Als BS w7 x64 Beta > vista x64. Wenn du solche Aussagen tätigst, dann begründe sie auch mal vernünftig. Warum sollte man eher eine Beta-Version anstatt eine Vollversion installieren? Vista x64 ist ausgereifter als W7 x64 Beta. Hinzu kommt, dass man überhaupt keinen Support bei W7 hat (da Betaphase). Desweiteren schreibt Horsti Betriebsystem hab ich im moment win xp x86, hab aber auch noch vista x64 da Warum empfiehlst du ihm dann ein Beta-System?:cool: Meine Empfehlung: Wenn du genügend RAM (4GB oder mehr hast) und du häufig Videos konvertierst, dann würde ich dir zu einem Quadcore + Win Vista x64 raten. Für aktuelle Spiele ist der mehr als ausreichend. Es gibt eigentlich nur ein "Problem" welches sich bei Spielen ergibt. Nicht alle aktuellen Spiele sind für einen Quadcore optimiert. Das heißt, sie nutzen nur zwei der vier Rechenkerne. Da aber der Unterschied in Spielen zwischen 2x 2,6GHz (von 4x 2,6GHz) Quadcore-CPU und 2x 3GHz Dualcore-CPU kaum bis gar nicht spürbar ist, würde ich es nicht von den Spielen abhängig machen. Hinzu kommt, dass die Hersteller schon für einige Spiele einen Patch rausgebracht haben, der alle Kerne des Quadcores nutzt. Ich erinnere mich da grad an CoD4. Da kam kurze Zeit nach Release ein Patch genau für diese Sache. Ich hatte es bei mir auf dem Rechner und getestet. Und siehe da, alle 4 Kerne waren fleissig am werkeln. Ich selbst habe einen Intel Q6600 (4x2,4GHZ) + 4GB RAM und Win Vista x64 bei mir am laufen und hatte bis Dato mit keinem aktuellen Spiel Probleme (gute GraKa vorausgesetzt). MfG Bearbeitet 17. März 2009 von tattoolive Zitieren
ott Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 Ich möchte mir evtl. ne neue CPU Kaufen Mein Mainboard ist das Asus Crosshair Moin moin, ich wollte kurz anmerken: Das Asus Crosshair ist ein Sockel AM2 Board für AMD Prozessoren ! laut Asus unterstützt es maximal den Athlon X2 7750+ (dual) bzw den Phenom X4 9950 (quad) 45nm CPUs laufen nicht (sprich Phenom II oder Kuma) es hörte sich hier in deinen Posts so an, also ob du an Intel CPUs denkst ;-) Gruß, Ott Zitieren
Horstiii Geschrieben 17. März 2009 Autor Geschrieben 17. März 2009 Nene Ich mein natürlich AMD =) Aber nen neues Board kauf ich mir jetzt nicht, ich finde das Board erste Sahne Zitieren
ott Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 wunderbar, dann würde ich dir einen quad empfehlen: z.b. den AMD Phenom X4 9750 95W, 4x 2.40GHz das ist nicht ganz so der stromfresser und mit AMDs Overdrive Software kannst du jeden der vier Kerne dynamisch über- oder untertakten, je nachdem welche anwendung du grade startest. Für Spiele dann z.b. zwei kerne mit vollen 2,4 GHz und die anderen beiden mit 1,5 GHz. Beim Videoschnitt/de/encoding fährst du dann alle Kerne mit 2,4... Wenn bloß Intel diese Funktion hätte Zitieren
Oxix Geschrieben 17. März 2009 Geschrieben 17. März 2009 Als BS w7 x64 Beta > vista x64. Bei Spielen sind die Benchmarks wohl durchgehend Dual > Quad. Da es einfach keine Spiele momentan (meines Wissens) gibt die Quad Core unterstützen bzw. Ausreizen. Convertieren kannste auch mit deiner alten Büchsen von dem her würde ich danach nicht gehen. GTA 4. Operation Flashpoint 2 und Mafia 2 werden auch CPU lastig sein. Ich würde auf Sockel 1366 umrüsten und mir einen kleinen i7 kaufen, falls du das ausgeben willst. Wer was gutes will, muss halt viel ausgeben. Und die "neuen" Phenoms der IIer Generation kommen teils nicht mal an einen Core 2 Quad heran. Zitieren
Horstiii Geschrieben 17. März 2009 Autor Geschrieben 17. März 2009 Ich bleibe bei meinem Board. Wollte eig. so günstig wie möglich weg kommen. Zitieren
Horstiii Geschrieben 20. März 2009 Autor Geschrieben 20. März 2009 So, habe mich jetzt für den AMD Phenom X4 9950 entschieden. Habe momentan ein 700Watt Thermaltake Netzteil. Meint ihr das Reicht aus? Grafikkarte ist nur ne geForce 7600GT ich denke die zieht nicht so viel strom. Zitieren
ott Geschrieben 21. März 2009 Geschrieben 21. März 2009 das reich sowas von dicke :hells: so eigentlich zu viel für das system. maximalwerte: 140 watt CPU 50 watt GPU (größzügig) 100 watt rest des systems zusammen: ca 300 watt bei maximalauslastung beim normalen surfen.. etc wirst du bei ca 200 watt liegen was dann am netzteil einer auslastung von 30% entspricht. ich hoffe dein netzteil ist bei diesen hier dabei 80 Plus PSU - Details gruß, ott Zitieren
Horstiii Geschrieben 21. März 2009 Autor Geschrieben 21. März 2009 okay, vielen dank! ja mein netzteil ist dabei. hier der link dazu: klick Zitieren
ad83.dll Geschrieben 21. März 2009 Geschrieben 21. März 2009 GTA 4. Operation Flashpoint 2 und Mafia 2 werden auch CPU lastig sein. Ich würde auf Sockel 1366 umrüsten und mir einen kleinen i7 kaufen, falls du das ausgeben willst. Wer was gutes will, muss halt viel ausgeben. Und die "neuen" Phenoms der IIer Generation kommen teils nicht mal an einen Core 2 Quad heran. Dafür sind die i7 schon am maximum und müssen mit heatpipe betrieben werden, während die ph2 gerade mal handwarm werden und jede menge platz nach oben haben. Zudem hat man beim i7 ddr3 zwang, am3 bietet auch ddr2 Möglichkeit. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.