Cisco traffic shaping nur bis 100Mbps?

[Forcid]

Hallo.

Scheinbar kann man traffic shaping mit IOS 12.3(10a) nur bis maximal 100Mbps einstellen. Weiß einer vielleicht eine Möglichkeit, wie man das bis 1Gbps hinbekommt? Möglichst ohne IOS-Wechsel und ohne Alternativen wie Polling.

Danke

[Crash2001]

Was für ein Gerät ist das denn und welches IOS ist es genau? (welches Feature Pack)

Evtl unterstützt das IOS darauf das in der Version ja nicht.

Und was genau meinst du - das Traffic-Shaping auf Gigabit-Interfaces nicht geht, oder dass du beim Shaping maximal 100MBit/s einstellen kannst?

Ist Traffic Policing evtl eine in deinem Anwendungsfall mögliche Alternative?

[Forcid]

Cisco Internetwork Operating System Software

IOS 7200 Software (C7200-IS-M), Version 12.3(10a), RELEASE SOFTWARE

(fc2)

Copyright © 1986-2004 by cisco Systems, Inc.

Compiled Fri 22-Oct-04 17:14 by kellythw

Image text-base: 0x60008AF4, data-base: 0x61C78000

ROM: System Bootstrap, Version 12.3(4r)T3, RELEASE SOFTWARE (fc1)

BOOTLDR: 7200 Software (C7200-KBOOT-M), Version 12.3(5a), RELEASE

SOFTWARE (fc1)

Es ist eine Cisco 7204, Rest kann man hoffentlich aus dem Auszug erkennen

Traffic shaping lässt sich nur bis maximal 100Mbps einstellen, was für unsere Anwendung nicht ausreicht. Policing war das, was ich vorhin meinte. Das erzeugt allerdings zuviel CPU-Last bei den Mengen an Durchsatz, die wir haben. Derzeit realisieren wir das über rate-limit, was aber auch nur bis zu einer begrenzten Bandbreite möglich ist.

Weißt du vielleicht noch ne Alternative oder ne Möglichkeit, die Bandbreite auf andere Art zu begrenzen?

[Crash2001]

Puuuh sonst wie begrenzen k.A. - höchstens per COS (Class of Service) markiert bestimmte Sachen bevorzugen...

[Forcid]

Tjo so gehts uns auch...

Shaping - zu geringe Bandbreite

Policing - zu hohe CPU-Last

Alternativen gibts scheinbar keine... Somit wird man quasi gezwungen auf die nächst höhere Cisco umzusteigen, was kostentechnisch locker 2-3 Kleinwagen sind...

[ardcore]

Tjo so gehts uns auch...

Shaping - zu geringe Bandbreite

Policing - zu hohe CPU-Last

Alternativen gibts scheinbar keine... Somit wird man quasi gezwungen auf die nächst höhere Cisco umzusteigen, was kostentechnisch locker 2-3 Kleinwagen sind...

Was ihr da mit "rate-limit" macht ist auch ein Policing und läuft über die CPU,

mit Shaping hat das nix zu tun. Policing verwendet man eingentlich nur für Inbound-Traffic. Shaping ist hardwarebasiert und hat den Vorteil das es buffert, Policing dagegegen verwirft Pakete. Shaping ist nur über GTS/CBS möglich oder bei Framerelay mit class-maps (FRTS).

CBS und DCBS wird meines Wissens nach erst von den 7500ern unterstützt.

Solltet ihr aber wirklich Shaping im Gigabitbereich brauchen legt euch gleich nen SCE zu.

[Forcid]

Was ihr da mit "rate-limit" macht ist auch ein Policing und läuft über die CPU,

mit Shaping hat das nix zu tun. Policing verwendet man eingentlich nur für Inbound-Traffic. Shaping ist hardwarebasiert und hat den Vorteil das es buffert, Policing dagegegen verwirft Pakete. Shaping ist nur über GTS/CBS möglich oder bei Framerelay mit class-maps (FRTS).

CBS und DCBS wird meines Wissens nach erst von den 7500ern unterstützt.

Solltet ihr aber wirklich Shaping im Gigabitbereich brauchen legt euch gleich nen SCE zu.

Dass das auch Policing ist, weiß ich. Allerdings eben kein COS. Das Problem ist wie schon gesagt, dass es sehr CPU-lastig ist. Shaping wäre die bessere Alternative, geht aber in dem IOS und auf der 7204 nur bis 100Mbps.

Was genau ist SCE?

[Crash2001]

Ich denke mal er meint eine Service Control Engine (siehe hier)

[ardcore]

Dass das auch Policing ist, weiß ich. Allerdings eben kein COS. Das Problem ist wie schon gesagt, dass es sehr CPU-lastig ist. Shaping wäre die bessere Alternative, geht aber in dem IOS und auf der 7204 nur bis 100Mbps.

Was genau ist SCE?

Nochmal:

Was "rate-limit" macht ist kein Shaping! Es ist Policing. Das ist nen grosser Unterschied. Dh. ihr setzt bisher kein Shaping ein, sondern Policing.

Wenn euch Policing reicht, dass kann sogar nen 2600er ohne Probleme bis knapp 2GB/s und das mit nem 12.2er IP-Base Image.