FISI + Techniker - was bringts???

[Cl0wn_K1ll3r]

Hi,

ich werde im Sommer 2009 wohl meine Ausbildung zum Fachinformatiker (Systemintegration) abschließen und bin kurz davor mich für die Zeit danach an einer Technikerschule anzumelden.

Machen möchte ich da den "Staatlich geprüften Techniker für Informations und Kommunikationssysteme" in Teilzeit für die nächsten 4 Jahre, weil ich ja vordergründig noch in meiner jetzigen Firma weiterarbeite (als Informatiker versteht sich).

Die Frage die sich mir stellt ist, was mir das ganze am Ende (besonders finanziell) bringt??? Bei Online-Gehaltsvergleichen tu ich mich mit einer solchen Job-Kombination schwierig...

Hat von euch jemand diese oder eine ähnliche Kombination gemacht? Wie siehts damit auf dem Arbeitsmarkt auf? Welche Berufsfelder könnten sich einem damit eröffnen??? Und was kann man nachher auf seinem Konto erwarten?

Viele Grüße,

Martin

[bigvic]

Hi,

Welche Berufsfelder könnten sich einem damit eröffnen???

Techniker ? Wikipedia

Ausserdem hast du ja denke ich einen Rahmenplan (Fächer, ...) von dieser Weiterbildungen woraus sich eigentlich mögliche Einsatzgebiete nach dem Abschluss ergeben sollte.

Und was kann man nachher auf seinem Konto erwarten?

Kommt drauf an. Die IT ist ein weites Feld und somit ist eine pauschale Aussage nicht möglich. Schau doch einfach mal nach Aufgabengebieten in diversen Gehaltsstatistiken und nicht nach Abschlüssen. Dann hast du vielleicht mehr Glück einen Ueberblick zu bekommen (wobei natürlich kein Mensch weiss wie der Markt 2013 aussieht).

ciao,

vic

Bearbeitet 6. April 2009 von bigvic

[Soldiar]

Hey,

ein Tipp von mir, such mal hier im Forum nach Meinungen zu diesen Technikerausbildungen, du wirst Meinungen finden.

Meine Meinung bleibt: "Als Top-Up eigentlich ok, dauert aber zu lange und wird längst nicht so gut anerkannt wie ein Studium (was zudem noch kürzer ist)".

Mfg

Christian, 20, K.

[axxis]

Das Thema haben wir erst letzte Woche im CCNA-Kurs angesprochen,

unser dortiger Meister / Netzwerkguru / dufter Typ hat uns im Vertrauen erzählt, dass er diese Techniker Weiterbildung für FiSi´s als sinnlos ansieht. Begründet hat er das damit, dass die FiSi´s (wenigstens theoretisch) zu überqualifiziert dafür sind, es also lax gesagt nicht wirklich brauchen.

Ist aber sicherlich eine Einstellungsfrage. Der gute Mann jedenfalls bildet im täglichen Leben 80% Techniker und 20% FiSi´s aus, außerdem ist das jemand, dem ich durchaus vertrauen und glauben kann.

Machs lieber so wie ich es vorhabe, nach der Ausbildung noch nen Studium dranhängen. Das würde dann (wieder nur rein theoretisch betrachtet) deinen Gehaltssprung mit sich bringen.

Gruß

Hauke

[bigvic]

Wiki sagt:

Die Industrie wertet die Qualifikation eines "Staatlich geprüften Technikers" zwischen Meister und Dipl.-Ing., wobei der Techniker durch seine meist vorausgegangene praktische Berufsausbildung sofort ohne lange Einarbeitung in der Wirtschaft eingesetzt werden kann. Auch sein praktisches Denken ist in vielen Bereichen von Vorteil.

Ich hab auch schon häufiger Stellenausschreibungen gesehen, die als Voraussetzung "Dipl. Ing./Techniker" dran stehen hatte, insofern glaube ich schon, dass es in der Wirtschaft bekannt und anerkannt ist.

Es ist denke ich eine sinnvolle Alternative für Leute die eine Berufsausbildung gemacht haben, vor allem wenn man keine Fachhochschulreife/Abitur hat.

So kann man den Techniker innerhalb von 2 Jahren Vollzeit machen, anstatt eines FH Studiums in 3 Jahren Vollzeit (+ ggf. 1 Jahr Fachhochschulreife falls nötig => 4 Jahre), dass vllt. geringfügig besser anerkannt wird.

Aber Hauke, ich geb dir recht, dass sich der Ausbildungsinhalt von einem FI und einem Techniker in manchen Bereich bestimmt überschneidet (wahrscheinlich mehr, als bei anderen Ausbildungsberufen, die einen für die Techniker-Weiterbildung qualifizieren) - aber das wird es beim FH Studium auch.

Und welcher Abschluss besser bezahlt wird kann man so oder so nicht sagen, da wie oben geschrieben es nur einer von sehr vielen Faktoren ist.

Bearbeitet 6. April 2009 von bigvic

[axxis]

Genau das wollte ich auch so rüberbringen

Gibt massig Beispiele wo ein "einfacher" Ausgebildeter wesentlich mehr auf dem Kasten hat wie ein Studierter und ergo wesentlich mehr Euri in die heimischen Kassen spühlt.

Was ich aber noch wenig gesehen habe, sind wirklich Firmen die leitende Positionen an Nicht-Studierte vergeben.

Gruß

Hauke

[Cl0wn_K1ll3r]

vielen Dank für die vielen Meinungen :-)

da die Technikerschule kostenfrei ist, kann ich ja zwischendrin entscheiden ob ich das weitermache oder vielleicht doch noch studiere!