Hardware für ein NAS / Fileserver

[h4wk]

Hi,

zur Speicherplatzerweiterung und zur Sicherung von Daten (ja ich weiß es ersetzt kein Backup) plane ich den Bau eines Fileservers. Er hat folgende Anforderungen / soll folgendes leisten:

* Bereitstellung von Daten im Netzwerk (samba)

* kleiner FTP Server

* Webserver zu Testzwecken

* Wake on LAN

* Remotezugriff

Das ganze läuft derzeit noch im 100mbit/s LAN wird aber wahrscheinlich in Zukunft auf 1gbit/s aufgestockt. Im Normalbetrieb greifen maximal 3 verschiedene PC's gleichzeitig auf den Server zu. Da die Serververwaltung möglichst einfach sein soll, und unter anderem auch Windowsanwendungen auf dem Server laufen sollen, habe ich mit gedacht als etriebssystem einfach ganz schlicht XP laufen zu lassen oder evt Windows Server 2003. Auch wenn Linux schöner wäre, möchte ich dennoch einen windowsbasierenden Server :-)

Für die Hardware habe ich mir folgendes überlegt:

Mainboard:

ASRock N68PV-GS NV-GF7050 AM2+ FSB 1000MHz PCIe

http://www.geizkragen.de/preisvergle...gs/514611.html

CPU:

AMD Sempron 64 LE-1250 2200Mhz AM2 512kB Box

http://www.drivecity.de/product_info...512kB-Box.html

Arbeitsspeicher:

1024MB Kingston ValueRAM 533MHz CL4***

http://www.drivecity.de/product_info...33MHz-CL4.html

Festplatten:

2x

1000GB Western Digital Caviar Green 32MB SATA2

http://www.drivecity.de/product_info...MB-SATA2.html/

Netzteil:

ATX Enermax PRO82+ 385W ATX

http://www.drivecity.de/product_info...385W-ATX.html/

Was haltet ihr von diesem System / wo würdet ihr noch etwas verbessern? Das gesamte System sollte allerdings den Rahmen von ~ 290 € nicht sprengen.

Was sagt ihr zum Energieverbrauch? Das System soll pro Tag ~16-18 Stunden laufen (Nachts aus oder ggf Standby o.ä., da es in meinem Zimmer steht und auch nicht benötigt wird)

Ist es sinnvoll das System auf eine alte 2,5" Notebookplatte auszulagern? Worauf könnte man Windows sonst noch sinnvoll installieren, dass ein Remotezugriff noch einigermaßen schnell vonstatten geht?

Gruß

h4wk

[Pixelfuchs]

Hast du schonmal an ein Nettop gedacht ?

Durch den Intel Atom Prozessor sind die auch sehr Energiesparend.

Dann wechselst du noch die Festplatte und voila

mfg Hendrik232

[h4wk]

ICh weiß nicht warum, aber irgendwie sind mir die neuen Atoms von Intel nicht wirklich sympatisch. Ich hatte mich eigentlich für die AMD CPu entschieden, da man hier günstig (~50-60€) recht leistungsstarke + stromsparende Dualcores nachrüsten kann, sollte die Power doch mal knapp werden. Ich lasse mich aber gerne auch von den Intel Atom CPU's überzeugen, falls die wikli9ch besser sind :-)

Werde mich da dann doch nochmal genauer informieren. Hättest du grad zufällig ein Beispielssystem das sich in etwa im selben preislichen Rahmen bewegt?

Gruß

h4wk

[Pixelfuchs]

MSI Wind S2325L Nettop schwarz/silber: Amazon.de: Elektronik

Sowas zum Beispiel.

Du müsstest dann nur die Festplatte nachrüsten, wenn dir 500GB nicht genug sind.

P.S: Frag mich aber nicht, wie es mit der Wärmeentwicklung und -abgabe aussieht. Vielleicht hat damit ja schonmal jemand Erfahrungen gemacht.

Wenn es zu schlecht, dann kannste dir ja auch selbst was zusammenbauen.

Mainboard und Prozessor:

INTEL D945GCLF Motherboards Mini-ITX - reichelt elektronik - Der Techniksortimenter - OnlineShop für Elektronik, PC-Komponenten, Kabel, Bauteile, Software & Bücher - ISO 90012000 Zertifiziert

Und Ram und Festplatte kannste ja von deiner jetzigen Konfiguration übernehmen. Das Mainboard hat auch 2 S-ATA Anschlüsse. Ich weiß nämlich nicht, was du dir da ausgesucht hast, weil die Links gehen nicht ;-)

mfg Hendrik232

[flashpixx]

Ich würde halt evtl noch zu einem Raid raten, falls mal eine HDD kaputt geht. Evtl wäre hier freenas.org eine Option. Ich persönlich habe es im Einsatz und finde es sehr nett. Ich habe über ein NFS das Storage (LVM2 über Raid1) gemountet und stelle über Freenas den Zugriff her.

Wäre was die Kosten betrifft recht günstig und der Zugriff über Win kein Problem. Das Freenas passt z.B. in eine Ramdisk bzw auf einen USB Stick

Phil

[h4wk]

@hendrik232

Die Atomboards sind mir irgendwie zu unflexibel Die meisten haben da nur 100Mbit/s Anschlüsse und welche mit Gbit sind meistens einfach nicht mehr bezahlbar / unretabel im Vergleich zu einem AMD Board. Außerdem sehe ich bei fertigen Nettops das Problem der Erweiterbarkeit mit zusätzlichen Festplatten, und dann stehe ich wieder vor dem selben Problem wie jetzt grade :-)

@flashpixx

Über ein Raid (5) habe ich mir auch schon gedanken gemacht. Ich möchte es allerdings am Anfang mal noch bleiben lassen und dann zu einem späteren Zeitpunkt nochmal drüber nachdenken (auch wenn es dann um einges komplizierter ist). Aber im Moment möchte ich einfach nicht mehr ausgeben für eine 3. Festplatte / evt. einen Raidcontroller.

Das mit dem Windows als Betriebssystem ist noch nicht ganz ausgereicht. Hatte da auch schon freenas.org ins Auge gefasst, allerdings habe ich dann wider Probleme mit meinen diversen Windowsprogrammen / Downloadmangern die auf dem Server laufen sollen.

Gruß und schonmal Danke für eure Meinungen

h4wk

[flashpixx]

Hatte da auch schon freenas.org ins Auge gefasst, allerdings habe ich dann wider Probleme mit meinen diversen Windowsprogrammen / Downloadmangern die auf dem Server laufen sollen.

Das ist aber dann kein NAS mehr, denn das NAS ist nur für die Speicherung der Daten. Wäre es nicht evtl zu überlegen, das ganze zu virtualisieren, d.h. einen Rechner, auf dem dann virtualisiert ein FreeNas läuft und ein Windows, der Datenbestand aber z.B. über ein SAN, LVM, ZFS in das Hostsystem gemountet werden und auf die VMs zugreifen

Phil

[DocInfra]

Das ist aber dann kein NAS mehr, denn das NAS ist nur für die Speicherung der Daten.

Nennen wir es mal ein Storage für filebasierten Zugriff. Die klassichen NAS Systeme sind nicht dafür gedacht als Applikationsserver zu fungieren. Und das ist wohl der Wunsch des TE.

Na ja, Virtualisierung ist kein Allerheilmittel. Vielleicht würde ich hier in Richtung Windows Homeserver tendieren, oder aber irgendeine Linux-Distri. Die meisten P2P Programme oder Downloadmanager gibt es auch für Linux.

[h4wk]

Ja, als klassisches NAS kann man mein vorhaben irgendwie nicht mehr bezeichnen. Wie sieht es den mit Virenscanner und / oder Firewall bei WHS aus?

Weil ich habe wenig Lust nochmal Geld für teure Lizenzen auszugeben (also für Virenscanner o.ä.).

Gruß

h4wk

[DocInfra]

Sind da nicht enthalten, musst du also zusätzlich beschaffen. Aber wozu eine Firewall? Die brignt der WHS mit. Virenscanner... Norton kostet dich für drei PC und ein Jahr gerade mal 50,- €.

[axxis]

Also wenns der Speicherung dienen soll, würde ich in jedem Fall zu einem RAID raten.

3 Festplatten für ein RAID 5. Ich weis nicht, wie kritisch die Daten sind bzw. wie sensibel der Zugriff. Dann wäre noch ein Hot-Spare ratsam.