tea_spoon Geschrieben 29. April 2009 Teilen Geschrieben 29. April 2009 Mal ein fröhliches Hallo in die Runde! ganz neu hier und schon ne Frage: die Privaten IP-Ranges sind doch: Class A: 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10.0.0.0/8) Class B: 172.16.0.0 – 172.31.255.255 (172.16.0.0/12) Class C: 192.168.0.0 – 192.168.255.255 (192.168.0.0/16) So gefunden sowohl in Wiki als auf direkt im RFC. Mein Problem: die 16 SubnetBits! Class C hat doch 24!?! Wo ist der Denkfehler? (naja, gleiches Problem auch im Class-B-Netz) Oder sind die schon subnettiert? waah, ich hasse das :-( Vllt hat ja jemand ne schnelle antwort für mich. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Enno Geschrieben 29. April 2009 Teilen Geschrieben 29. April 2009 Class B und Class C ist als Beschreibung falsch. Sollte eher heissen: Class A: 16 aufeinanderfolgende Class B: 256 aufeinanderfolgende Class C: siehe: Private network - Wikipedia, the free encyclopedia Dann passt das auch wieder mit dem gelernten Stoff. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 29. April 2009 Teilen Geschrieben 29. April 2009 Was da angegeben ist, ist ja jeweils der komplette Bereich, aus dem die IPs für den privaten Bereich genommen werden können. Wie das dann weiter gesubnettet ist, steht da ja dann nicht dabei. Das legst du bei VLSM ja eh selber fest dann. Klassenbasierte Netze gibt es ja heutzutage nicht mehr so wirklich, auch wenn im Heimgebrauch bei den 192.168er-Netzen fast immer ein /24 Netz benutzt wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tea_spoon Geschrieben 29. April 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. April 2009 (bearbeitet) hmm. aus genau dem artikel hab ich ja das mit den (nach meinen Gedankengängen falschen) Subnetbits :-/, das mit den "aufeinanderfolgenden" versteh ich grad gar nicht! Anders gefragt: Gehört die IP-Range 192.168.0.0 etwa nicht zum Class-C-Netz? (Müsste hier dann nicht die SNM 255.255.255.0 sein?) ==> Liegt hier mein Denkfehler? //edit (zu langsam gewesen) Kann da einfach so /24 verwendet werden? Wenn doch anscheinend (lt Wiki uä) /16 vorgesehen sind? okay, ich schau mir das mit dem (manuellen) Subnetting mal nochmal genauer an. Vllt kommt dann Licht ins Dunkel Danke! Bearbeitet 29. April 2009 von tea_spoon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 29. April 2009 Teilen Geschrieben 29. April 2009 192.168.0.0/16 ist der Bereich aus dem 256 Subnets á 256 IPs vergeben werden können. Klar kann man das auch zu einem Netz zusammenfassen per VLSM. Dann ist das halt 192.168.0.0/16. Man kann die Netze aber auch - wie in mind. 90% der Fälle gemacht - als /24er Netze dann verwenden. (aka Class-C-Netz) Ich glaube du solltest dich echt mit der Logik von Subnetting noch einmal auseinandersetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tea_spoon Geschrieben 29. April 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. April 2009 ... ich eile. @Crash, ich glaube damit kann ich was anfangen. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ardcore Geschrieben 29. April 2009 Teilen Geschrieben 29. April 2009 Und jetzt verwirre ich dich mal komplett und sage dir das der Class-C-Bereich 192.0.0.0 /3 ist. Nun die glorreiche Frage: Wieso? PS: Wenn du das verstanden hast, hast du den Grundgedanken der Klasseneinteilung verstanden. Dannach kannst du dich mit Subnetting auseinandersetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tea_spoon Geschrieben 29. April 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. April 2009 ganz spontan: diese Präfix, die sich nie ändert? ... also diese 110xxxxx. das wäre das einzige was mir dazu einfällt. aber genauer erklären könnt ich es nicht aber... ich mach meine hausaufgaben und schaus mir an nach dem wochenende dann mehr. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.