Ihr Linux Fuzzies ;-)

[Maurizio]

So Ihr Linux Fuzzies. Jetzt wo Mac OS X auf Unix basiert möchte ich doch mal zu gerne noch einen Spruch gegen Mac OS hören. Sprüche a la "Linux läuft ja so stabil" ziehen jetzt ja wohl nicht mehr

Nicht böse sein, aber Mac OS X ist jetzt IMHO das beste OS der Welt Die Stabilität von Unix kombiniert mit der super easy Konfiguration von Windoof.

Jetzt bin ich mal gespannt...

[Dagegen]

Jedes Betriebssystem mit dem man laengere Zeit arbeitet ist schlecht.

Je mehr man sich darin Einarbeitet umso ofensichtlicher werden die jeweiligen Schwaechen des gerade benutzten systems

------------------------------------------------------------

ein Unix-User der seine Windows konfiguration vermisst bzw. ein Windows-User der eine sinnvolle Shell haben will

[TingleTangle]

Oder Stärken.

[Big Al]

Die letzte Beta von 10.1 die ich gesehen habe lässt jdf. einiges vermuten.

Nachdem 10.0.4 extrem abgeschwächelt hat auf meinem G4 war ich ja zunächst etwas enttäuscht, aber was da kommt ist schon der Hammer!

*schnell noch ein paar Aktien nachordern*

[batlet]

Ok ok, ich muß passen. Als langjähriger Linux-Fan muß ich sagen, daß Mac OS X wirklich alles schlägt, was so dahergekommen ist.VOR ALLEM WIN-DOOF und die merkwürdigen,nichtssagenden MCSE-Scheine(was für´n Quatsch)

AIX lebt aber riecht schon - Mac OS X wird wahrscheinlich die Führung übernehmen....

[@@@]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Maurizio:

<STRONG>So Ihr Linux Fuzzies. Jetzt wo Mac OS X auf Unix basiert möchte ich doch mal zu gerne noch einen Spruch gegen Mac OS hören.

</STRONG>

[TingleTangle]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Auf ein Betreibssystem zu schwören, ohne zu wissen was dahinter steckt, dass kann jeder. Es gibt viele die behaupten WinXP wäre geil, weil es auf Windows2000 basiert, ohne überhaupt zu wissen was Active Dircetory ist.

[BuzzDee]

Ich finde die Diskusion völlig überflüssig. Nichts gegen Mac OS, aber es als das beste OS der Welt zu bezeichnen halte ich für übertrieben. Vor einer solchen Wertung würde ich mich immer drücken. Sehen wir doch mal folgendes: Linux ist als freies Produkt entstanden und ist es immer noch, etwas für Spezialisten oder Individualisten. Der herkömliche Benutzer wird auch in ein paar Jahren noch seine Spiele auf einem PC von Aldi unter Windows 2006 oder so spielen und dafür Direct X 20 brauchen. Vor dem Kauf eines Mac wird er bei der Preislage eher zurück schrecken. Das ist dann was für Grafiker und Mac-Fans (bitte nicht falsch verstehen) Linux wird weiterhin die extrem kostengünstige Alternative sein, jedoch mit einer extremen Umgewöhnung verbunden. Und Mac OS (kann mann nur hoffen) wird sich weiter verbreiten und nicht so schwach vertreten bleiben. Es wäre doch schade, wenns nur ein oder zwei OS gäbe. Ich finde ein ordentliches Nebeneinander ist wesendlich besser und für die Entwicklung förderlich.

[Crush]

Was soll die Diskussion hier: Weiß doch jeder, daß AmigaOS und RISCOS die besten überhaupt sind (kicher)!

[@@@]

@ DocNeo:

1.Ich brauche keine Erklärung für Active Directory, weil ich weder Win2K noch WinXP für gut halte, eher das gegenteil

(nach 1 1/2 Jahre Erfahrung mit Win2K und einem Tag mit XP Rel. Canidate 2)

2. Wenn dir ein Betriebssystem einer Firma die eh nur an Monopol und Kohle interessiert ist (Bestes Beispiel: Win2K Server ist noch nicht einmal Ausgereift, und dann will M$ schon wieder n neues Server OS rausbringen???) gefällt, ist das deine Sache.

@ Crush: Im Prinzip sind ja MS-Windows und Mac OS sogar von Amiga geklaut worden. Hies das nicht Workbench oder so???

(hab mit nem Amiga500 angefangen, das warn noch Zeiten .)

[gajUli]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von @@@ ueber Linux:

<STRONG>Hinzu kommen die vielen Millionen leute die dieses Betriebssystem kostenfrei und in Ihrer Freizeit weiterentwickeln.</STRONG>

[@@@]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli:

<STRONG>

Dann noch das Problem der GUIs. Bei OSX ist das gleich dabei. Wenn ich nichts mit Unix zu tun haben will, sehe ich davon praktisch gar nichts, wenn doch, hab ich ein vollwertiges Unix mit allem Drum und Dran. Bei Linux muss ich erstmal ein Basissystem am Laufen haben, auf dem dann KDE&Co genauso bekloppt laeuft wie seinerzeit Win3.11 auf DOS 6.1, instabil, traege, speicherfressend.

Uli</STRONG>

[Dagegen]

Wetten nicht

[gajUli]

@dagegen

WIntel wird seinen Platz behalten, aber der Marktanteil ist seit etwa 2 Jahren ruecklaeufig. Linux hat den Servermarkt aufgebohrt, AMD heizt Intel ein und das iBook I war wohl das meistverkaufte Notebook aller Zeiten. Die Entwicklungen der Gegenwart deuten eigentlich nicht auf eine Trendwende hin.

@@@@

Zahlreiche Standards fuer ein GUI zu haben, ist marketingmaessig kein Vorteil, sondern ein KO-Kriterium. Solange Linux da nichts verlaessliches zu bieten hat, wird es nicht in die Arbeitszimmer der Massenanwender einziehen. Ein UI muss nicht einmal gut sein, um Erfolg zu haben, sondern einfach nur den Nimbus eines einzigartigen Standards besitzen; Windows hat das bewiesen.

Ciao

Uli

[DBO]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli:

<STRONG>@dagegen

@@@@

Zahlreiche Standards fuer ein GUI zu haben, ist marketingmaessig kein Vorteil, sondern ein KO-Kriterium. Solange Linux da nichts verlaessliches zu bieten hat, wird es nicht in die Arbeitszimmer der Massenanwender einziehen. Ein UI muss nicht einmal gut sein, um Erfolg zu haben, sondern einfach nur den Nimbus eines einzigartigen Standards besitzen; Windows hat das bewiesen.

Ciao

Uli</STRONG>

[Big Al]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Das ist nämlich ein Betriebsystem für Ottonormaluser der nicht viel Verstellt, vielleicht mal ab und zu neue Software installiert aber sonst nichts großartiges macht, und dafür ist es aufgrund seiner einfachheit genial!

[DBO]

Original erstellt von Big Al:

[QB]

Wer sich zunächst (oder überhaupt) nur mit Windowsrechnern beschäftigt, mag die Win-Oberfläche ja genial einfach finden.

Nur zur Info: Ich Entwickle C komplett unter SUSE Linux 7.1 und hab zuhause Windows ME und Suse Linux 7.1."Ich bin also nicht einer der sich nur mit Windows beschäftigt!"

Leute, denen sich die Computerwelt über eine etwas andere Plattform, dem Mac zum Beispiel, kennengelernt haben, werden sich angesichts dieses unnötig verschachteltem Systems nur schütteln und weinen abwenden.

Mag Sein, ich gebe zu das ich mit Windows 3.1 angefangen habe, ich frag mich nur wer von uns das nicht hat! Sicherlich haben doch die meisten mit Dos Windows X.X begonnen.

Zum Verschachteln: Darüber lässt sich streiten! Ich hab es Lieber wenn ich ein Untermenü mehr aufrufen muss, und hab dafür die Sachen übersichtlich geordnet, als dass ich zwar wenig menus hab, aber dafür 50 Programme in einer Auswahlliste

[TingleTangle]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Windows ME

[@@@]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR><STRONG>Original erstellt von NewNuke:

Zum Verschachteln: Darüber lässt sich streiten! Ich hab es Lieber wenn ich ein Untermenü mehr aufrufen muss, und hab dafür die Sachen übersichtlich geordnet, als dass ich zwar wenig menus hab, aber dafür 50 Programme in einer Auswahlliste</STRONG>

[@@@]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Big Al:

<STRONG>

Böse Zungen behaupten ja, Windows wäre ein (sehr) schlecht kopiertes Plagiat des Mac OS... </STRONG>

[Big Al]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von @@@:

Stimmt nicht ganz, hier ist der Beweis:

[iMAGE]

Workbench 1.2 von 1985 auf nem Amiga500

Windows und Mac-OS sind beides Kopien!!!

[@@@]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Big Al:

<STRONG>

(Es sei denn es geht gegen M$!) </STRONG>

[TingleTangle]

Mal so ein Tip fuer alle Windowsuser die "Programme in Startmenu suchen" hassen:

Wenn ihr euch den Address-Bar in die Taskleiste holt, koennt ihr da einfach den Programmnamen reinhacken und los gehts. z.B. icq fuer icq, excel dann startet ...(ratet mal),...und so weiter. Des geht eigentlich mit jedem prog das den lnk in der reg stehen hat, oder einen eingetragenen path hat. Also wozu noch Konsole.

[Gast dope]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von @@@:

<STRONG>

Nicht böse sein, aber Linux ist IMHO das beste OS der Welt Die Stabilität von Unix kombiniert mit der super easy Konfiguration von Windoof. Hinzu kommen die vielen Millionen leute die dieses Betriebssystem kostenfrei und in Ihrer Freizeit weiterentwickeln.</STRONG>

[gajUli]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DocNeo:

<STRONG> Also wozu noch Konsole.</STRONG>