Anforderungsanalyse für ein Neue Server

[Badran]

Hallo Lieber Informatiker,

ich habe die aufgabe bekommen, die Anforderungsanalyse für ein neue server zu forschen :

-Ausfallsichersicherheit.

-Speichergröße.

-Minimale Anforderungen.

-CPU oder Benutzer (30) Lizenz.

-VirenServerSchutz.

-Bugtraker.

Auf dem server sollen :

-Sharepoint Services 3.0.

-SQL server 2005.

-File Server.

-Druck Server.

-Exchnage Server (steht noch nicht fest).

-Webserver.

ich habe nicht zu viel erfahrung mit servern, ich habe gegoogelt und ein Paar Informationen gesammelt:

-Ausfallsicherheit : 2 möglichkeiten entweder ein RAID Array (RAID 0 oder RAID5) oder zwei server eisetzen die gespiegelt arbeiten. was meint ihr was ist besser und was ist effezienter??

-Speichergrösse soll zwischen 4 und 8 GB seien.

-Minimale Anforderung : für zbs Sharepoint Services 3.0 : Zwei Prozessoren mit jeweils mindestens 3 GHz, arbeitsspeicher 2 GB...

-CPU Oder Benutzer(30) Lizenz, was ist Besser, was ist Billiger ????

-VirenServerSchutz: ich habe viele gefunden(symantec, Mc afee, Trenmicro,..), was ich gelesen habe, dass das beste Trendmicro ist,ist es wahr, sonst gibt es was besserres und kostet billiger ???

-Bugtraker: habe ich mantis und bugziller gefunden die opensource sind, probleme ist, dass die Mysql brauchen, hat einer mehr informationen?????

Ich bedanke mich im Voraus für aller informationen und eure hilfe:rolleyes:

[ad83.dll]

2 Sachen:

1. FÜr deine Anforderungen würde ich mindestens zu 2 Geräten raten. Klar kriegst du alles auf einen aber hmmm ich würds nicht empfehlen.

2. Linzensing hat sich unter 2008 gerändert schau dir mal die 2008 Server Lizenzmodell an in Bezug auf CPU / User.

[keil]

hab jetzt nicht alles genau gelesen, aber was hat denn raid 0 mit ausfallsicherheit zu tun?

[ad83.dll]

soviel wie die Katholische Kirche und Safer Sex

[Badran]

hab jetzt nicht alles genau gelesen, aber was hat denn raid 0 mit ausfallsicherheit zu tun?

ich habe gesagt, dass ich nicht viel ahnung habe, ich hab es nur irgend wo gelesen.Danke für deine suprer hilfe.

[keil]

gerne, fühl dich nicht gleich so angegriffen! war alles andere als böse o.ä. gemeint.

[ad83.dll]

Was erwartest du sollen wir dir jetzt einen Server zusammenstellen bei einem Anbieter deiner Wahl?

Das ist ein Forum geben und Nehmen aber du wirst niemand finden der dir all deine Arbeit abnimmt, schon allein weil du dich wohl expliziet dafür hier angemeldet hast.

WIe gesagt 2 Server die Services deutlich trennen. Würde vorschlagen einen DC + Exchange und einen mit Sharepoint Sql und die annern Pipikram. Als nächstes wäre es wichtig zu wissen wieviel Mitarbeiter du damit versorgen willst etc.

Anders kann man dir schlecht helfen. Aber allein von der größe wenn du es mit dem Exchange nicht übertreibst. DC mit Raid1 und Sharepoint Raid5 wegen DB.

[Badran]

Was erwartest du sollen wir dir jetzt einen Server zusammenstellen bei einem Anbieter deiner Wahl?

Das ist ein Forum geben und Nehmen aber du wirst niemand finden der dir all deine Arbeit abnimmt, schon allein weil du dich wohl expliziet dafür hier angemeldet hast.

WIe gesagt 2 Server die Services deutlich trennen. Würde vorschlagen einen DC + Exchange und einen mit Sharepoint Sql und die annern Pipikram. Als nächstes wäre es wichtig zu wissen wieviel Mitarbeiter du damit versorgen willst etc.

Anders kann man dir schlecht helfen. Aber allein von der größe wenn du es mit dem Exchange nicht übertreibst. DC mit Raid1 und Sharepoint Raid5 wegen DB.

ich brauche nur ein paar informationen, internet seiten wo ich nachforschen kann,von leuten die vielleicht erfahrung haben,und nichts mehr.Ich weiss das hier ist ein forum ist.Ja ich habe mich wohl expliziet dafür hier angemeldet, ist das ein Probleme???

Danke Für deine Antwort, ich habe gedacht, dass ich den zweiten server als Backup server nutze, (für Exchange steht noch nicht fest ob wir das installieren).meinst du das ein server reicht ohne exchange??

[ad83.dll]

Nein es ist kein Problem nur du braust hier rein mit 100 Anforderungen und meckerst dann sobald man dich etwas auf die Schippe nimmt. Etwas relaxter und alles ist i.O.

Warum willst du einen separaten Backupserver? B2D oder was hast du damit geplant? Falls ja würde ich das verwerfen dann sicher lieber auf ein NAS dafür brauchst du keinen separaten Server.

Aber halt wie oben schon erwähnt wir können dir für eine passende Lösung nicht helfen solang du nicht etwas konkreter wirst. Mitarbeiterzahlen wieviele gleichzeitig auf welchem System arbeiten etc.

Du kannst selbstverständlich auch alle deine Tools auf einem Server laufen lassen, nur wenn der ausfällt ist Email, Sharepoint, Bugtracker etc. weg.

*edit*

Ach ich seh grad du hast da was von gespiegelten Servern. Naja wer gern auf 99,9 % ausfallsicherheit hinarbeitet und zu viel Geld hat ne feine Geschichte. Aber gerade in kleineren Unternehmen tuts doch die einfach Festplattenspiegelung und ein Seperates Backup to Disk oder Backup to Tape. Zur Sicherheit auf den 2ten Server noch ein AD Replikat und gut ist.

* edit II *

wo genau liegt das Problem bie der SQL für den Bugtracker?

Bearbeitet 10. Juni 2009 von ad83.dll

[Badran]

Nein es ist kein Problem nur du braust hier rein mit 100 Anforderungen und meckerst dann sobald man dich etwas auf die Schippe nimmt. Etwas relaxter und alles ist i.O.

Warum willst du einen separaten Backupserver? B2D oder was hast du damit geplant? Falls ja würde ich das verwerfen dann sicher lieber auf ein NAS dafür brauchst du keinen separaten Server.

Aber halt wie oben schon erwähnt wir können dir für eine passende Lösung nicht helfen solang du nicht etwas konkreter wirst. Mitarbeiterzahlen wieviele gleichzeitig auf welchem System arbeiten etc.

Du kannst selbstverständlich auch alle deine Tools auf einem Server laufen lassen, nur wenn der ausfällt ist Email, Sharepoint, Bugtracker etc. weg.

Ich habe es nicht gemekert, aber wäre besser wenn er einfach sagt, dass RAID0 hat mit ausfallsicherheirt nichts zu tun, dann kann ich nachforschen was ich falsh verstanden habe....Egal

ich habe an einem backup server gedacht,weil,wenn der server absturtzt,dann geht nichts verloren, ich denke wenn ich ich ein task einplane der jeden Tag das Backup auf den zweiten server(oder auch externe festplatte) macht, dann bin ich auf dem sicheren seite.Wir benutzen jetzt Acronis für die sicherung und wir sind nicht ganz zufrieden damit

wir sind Ca 30 benutzer die gleichzeitig auf dem server zugreifen können.

nochmal Danke für die hilfe;)

genau das probleme liegt beim sql, mantis oder Bugzilla brauchen MySQL, und ich habe angst,dass enn ich MySQL installiere probleme mit der sql server auftauchen

Bearbeitet 10. Juni 2009 von Badran

[Eye-Q]

-Ausfallsicherheit : 2 möglichkeiten entweder ein RAID Array (RAID 0 oder RAID5) oder zwei server eisetzen die gespiegelt arbeiten. was meint ihr was ist besser und was ist effezienter??

Einen Server ohne RAID zu betreiben ist ein schlechtes Unterfangen, selbst wenn dieser irgendwo anders nochmal gespiegelt ist.

Außerdem wie schon gesagt wenn dann RAID 1 oder RAID 5, das sind die gebräuchlichsten RAID-Level, da diese für relativ wenig Aufwand eine relativ hohe Ausfallsicherheit bieten.

-Speichergrösse soll zwischen 4 und 8 GB seien.

Bitte beachten: bei mehr als 4 GB RAM wird ein 64-Bit-Betriebssystem oder die Enterprise-Version von Windows Server benötigt, sonst können nicht mehr als 4 GB RAM verwaltet werden.

-CPU Oder Benutzer(30) Lizenz, was ist Besser, was ist Billiger ????

CPU-Lizenzen sind sehr teuer, da braucht man schon viele Benutzer, um da evtl. günstiger zu werden.

Andererseits ist bei diesen Anforderungen ein Small Business Server Premium eigentlich prädestiniert, der hat den SQL-, Sharepoint- und Exchange-Server gleich mit drin und dann braucht man sich wenig Gedanken um die Lizenzierung zu machen, wenn man ausreichend SBS-Lizenzen kauft.

Nachteile des SBS: es können maximal 75 Userlizenzen eingerichtet werden, aber wenn das ein Hinderungsgrund ist, gibt es noch den EBS (Essential Business Server), der geht bis zu 300 Usern.

Wenn man Open License kauft, gibt es auch ein Downgrade-Recht, wenn man noch nichts mit Server 2008 und Exchange 2007 zu tun haben will, weil man die 2003er-Versionen seit längerer Zeit administriert und nicht unbedingt umlernen will.

-VirenServerSchutz: ich habe viele gefunden(symantec, Mc afee, Trenmicro,..), was ich gelesen habe, dass das beste Trendmicro ist,ist es wahr, sonst gibt es was besserres und kostet billiger ???

"Besser" und "schlechter" gibt es bei Virenschutz fast nicht, da muss jeder selbst finden, was ihm besser liegt, auch in der Bedienbarkeit und dem Ressourcenverbrauch. Die Erkennungsrate ist bei fast allen kommerziellen Produkten ungefähr gleich.

-Bugtraker: habe ich mantis und bugziller gefunden die opensource sind, probleme ist, dass die Mysql brauchen, hat einer mehr informationen?????

Die Frage ist: was soll damit erreicht werden? Braucht ihr das überhaupt oder wurde dir das einfach nur als Aufgabe gestellt, dass Du dich da mal informieren sollst?

[Badran]

[ad83.dll]

Bugtracker in ne seperate virtuelle Linuxbüchse packen? Stört den Server ja nicht wirklich ....

[Badran]

Danke an alle für die hinweise