Thema 'Nagios', Frage zur Präsentation

[InV4d3r]

Hi,

ich habe als Thema wie gesagt Nagios!

Präsentation bin ich eigentlich auch schon fertig, nur ich habe bei einem Punkt eine Frage, und zwar:

Bei der Auswahl des Betriebssystems habe ich mich für Ubuntu v8.10 entschieden. Da wird die Frage kommen, warum gerade diese Version!

Weil die v8.04 hat ja LTS! Hätte wohl lieber die nehmen sollen.. aber in der Doku steht das ja auch so drin!

Weiß jemand wie ich da argumentieren kann?

[Ikaruga]

Wieso fragst du uns?

Das könnte dir natürlich ein paar Minuspunkte einheimsen. Ich habe ein ähnliches Thema wie du, entschied mich aber für System Center Operations Manager 2007 und Windows Server 2003, beides von Microsoft. Mein Argument ist, dass die Mitarbeiter im Unternehmen, die diesen Monitoring-Server verwenden, bereits auf Microsoft-Produkte geschult sind und wir als Tochterunternehmen diese Lizenz bereits besitzen, bisher aber nicht eingesetzt haben, da diese bisher nur im Mutterkonzern lief. Die Kosten für die Lizenzen mit einberechnet sind aber trotzdem niedriger, als alle Mitarbeiter auf Unix und Nagios (o.Ä.) zu schulen.

Picke dir doch einen Vorteil raus. Wenn du keinen findest, wäre es vielleicht angebracht, zuzugeben, dass eine andere Version besser gewesen wäre, als dann bei dieser peinlichen Frage "Warum ausgerechnet das?" nicht dumm da zu stehen.

[Alphavil]

Ich habe ein ähnliches Projekt, "Nagios in Verbindung mti dem MessPC" und habe mich auch für Ubuntu 8.10 entschieden weil es damals einfach die neuste Version war und fertig. Da würd ich net lang drum rum labern :mod:

[Carnie]

neuste Version -> grössere Zukunftssicherheit...längerer Support

Mach dir da nicht soviele Gedanken drum.

[sxs]

neuste Version -> grössere Zukunftssicherheit...längerer Support

Mach dir da nicht soviele Gedanken drum.

heißester ******* -> mehr Probleme -> kürzerer Supprt

ausgerechnet die Ubuntu LTS Version ist besser getestet und Langzeitverwendung ausgelegt. Der Support der LTS Version ist um einiges größer und läuft länger als der der Version 8.10.

Wenn mir ein Prüfling nicht irgendwelche Software nennen kann, die sich nur schwer in eine benötigten Version auf ein LTS Release bringen lässt, hat er schon ein Problem. Wenn er dann noch mit deiner "Argumentation" kommt wird er in der Luft zerissen.

[Ikaruga]

Ist eigentlich meine Argumentation angebracht?

[sxs]

Ist eigentlich meine Argumentation angebracht?

Ja, im Fachgespräch schon vor der Nachfrage einzuräumen, das die wahl des OS nicht korrekt war, aus diesen und jenen Gründen, zeigt zumindest, daß man eigentlich weiß was man tut. Jeder greift halt mal ins Klo...

Ich für meinen Teil würde das auch proaktiv genau so in der Präsentation angehen, in dieser Situation.

[Carnie]

ouch böse Falle. Stimmt natürlich. Hab Blödsinn erzählt sorry.

[Ikaruga]

sxs:

Und wie sieht es bei meinem Projekt mit der Begründung "Schulungskosten für Mitarbeiter bei anderen Systemen/Monitoring-Lösungen" aus?

[InV4d3r]

@sxs:

Also solll ich bei der Präsentation (beim Punkt Auswahl Software) eben sagen, dass ich mich für Ubuntu v8.10 entschieden habe. Grund war, dass es die neueste Version ist. Allerdings, dass es im Nachhinein nicht die beste Wahl war, da die Version eins früher (v8.04) eben LTS hat und dass besser gewesen wäre.

[Alphavil]

Ein Argument für Nagios ist, auch wenn das manche hier jetzt vielleicht nicht gern hören "es ist so gut wie Konkurrenzlos" :uli Man sollte sich nur mal die Referenzen von Nagios anschauen und man hat nicht diese Theater mit den Lizenzen

[sxs]

@sxs:

Also solll ich bei der Präsentation (beim Punkt Auswahl Software) eben sagen, dass ich mich für Ubuntu v8.10 entschieden habe. Grund war, dass es die neueste Version ist. Allerdings, dass es im Nachhinein nicht die beste Wahl war, da die Version eins früher (v8.04) eben LTS hat und dass besser gewesen wäre.

Ja das würde ich so akzeptieren.

[sxs]

sxs:

Und wie sieht es bei meinem Projekt mit der Begründung "Schulungskosten für Mitarbeiter bei anderen Systemen/Monitoring-Lösungen" aus?

Ist immer so eine Sache. Das Schulungsargument ist das "Standard-MS-Argument". Nichtsdestotrotz bleibt bei einer Neuen Software immer ein Schulungsaufwand bestehen, bei den komplexeren MS-Produkten sowieso. Wenns eine MS-only Landschaft ist, über die wir reden, könnte man über das Win2003 als Plattform argumentieren. Quasi um die homogenität der Landschaft zu behalten.