dernoname Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 hi ! ich betreibe über einen SSH Tunnel eine Remoteverbindung mit RealVNC. Der "Server" hängt an einer 2,5 MBit Leitung (300kb/s Upstream). Der Client hängt an einer DSL 6000er Leitung mit 600kb/s Downstream. Wenn ich nun vom Client eine Verbindung zum Server aufbaue, ist die Verbindung "ausreichend". Die Übertragung läuft bei max. 100-110kb/s (sowohl die Fernwartung als auch der Filetransfer) An der Leitung kann es nicht liegen, da sie ja mehr hergibt. Bei einem FTP Upload gibt die Leitung auch über 300kb/s her, deswegen kann ich die Leitung als Ursache ausschließen. Wenn ich übers LAN eine direkte Verbindung herstelle, läuft der VNC wesentlich schneller. Nun wundere ich mich, warum ausgerechnet die konstelation SSH Tunnel übers Internet + RealVNC bei ca. 100 kb/s schluss ist. Hat von euch jemand auch so eine Verbindung und kann das mal testen ? Habt ihr eine schnellere Alternative ? danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Grandmasta Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Probier es mal mit Teamviewer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
RipperFox Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 TeamViewer benötigt doch immer noch eine Person zum Verbinden, oder? UltraVNC oder Remotedesktop schon probiert? Grüße Ripper Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dernoname Geschrieben 7. Dezember 2009 Autor Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Teamviewer läuft zwar bissle flotter, kommt aber nicht in Frage da ich ungern von jemanden (in dem Fall dem Teamviewer-Dienst) abhängig bin. Ich hab auch schon die ganzen xVNC Versionen getestet, wobei RealVNC am besten bei mir lief. RDP ist zwar auch ok - jedoch fehlt mir hier die Option des Filetransfers (bei Realvnc kann man prima via Copy/Paste Dateien zwischen den Fenstern kopieren. RDP macht ja nur den Text aus der Zwischenablage). Im allgemeinen würde es mich aber interessieren, wo jetzt der Flaschenhals ist. Vielleicht findet sich ja noch jemand hier im Board der ähnliche Erfahrung hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
VaNaTiC Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Bei TeamViewer (nicht die ...QS.exe) kann man auch eine permanente Verbindung einrichten. Und dann ohne eine Person am fernzuwartenden Rechner eine Verbindung aufbauen. Aber TeamViewer hat meiner Erfahrung nach einen Haken: es nutzt immer eine indirekte Verbindung, d.h. im eigenen LAN ist eine andere Variante immer besser. Ich nutze UltraVNC + VPN und hatte damit leider keine Deiner besagten Symptome (außer bei Win7). Bei UltraVNC find ich auch schön, dass man diverse Qualitätseinstellungen und den Mirrortreiber nutzen kann. Eine Vermutung ist, dass der SSH+VNC ein Problem mit der MTU des DSL hat und deshalb viele Pakete gesplittet werden müssen. Eventuell kannst Du die MTU im SSH runtersetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Pimpermann Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Probiere mal Dameware, wir sind damit zufrieden. Link Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roemer2201 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 RDP ist zwar auch ok - jedoch fehlt mir hier die Option des Filetransfers (bei Realvnc kann man prima via Copy/Paste Dateien zwischen den Fenstern kopieren. RDP macht ja nur den Text aus der Zwischenablage). Man kann in den Verbindungsoptionen von RDP die lokalen Laufwerke mit einbinden... Aufruf im Explorer dann über \\tsclient\ Das kannst du dir dann ja auch als Verknüpfung auf den Desktop rausziehen oder sogar als Netzlaufwerk einbinden, wobei ich letzteres noch nicht probiert habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.