Nr. 293 - Skatrunden, S.poker und Frauenhelden mit dachgepäckträgern...

[boeseskeksi]

@ dgr nimm meine Betrittsanfrage mal an^^

[Felicie]

*wollbällchen schnapp und das irritiert anguck*

Wasn das? :beagolisc

Jo, die IG hab ich gefunden, aber auch nur weil ich die Beitrittseinladung hatte. Sonst hätte ich das nie entdeckt *g*

Treffen auch? Mann, hier is ja was passiert

[dgr243]

@keksi: schon lang gemacht ^^

@feli: naja dachte feli --> felicita --> katze --> wollball

[boeseskeksi]

ich sollte mal n neuen Foto von mir machen mit meinem Lila Pony ^^

[Ragdalfius]

Warum sollte man sein Pferd einfärben?! Es sei denn es ist von "my little pony", apropos "my little pony": ich hab neulich ein sehr cooles Tattoo gesehen: Die 4 Reiter der Apokalypse auf "my little pony"

[boeseskeksi]

Warum sollte man sein Pferd einfärben?! Es sei denn es ist von "my little pony", apropos "my little pony": ich hab neulich ein sehr cooles Tattoo gesehen: Die 4 Reiter der Apokalypse auf "my little pony"

Rag ^^ ich rede von meinen Haaren

[Maniska]

Mein Ausbilder hasst mich -.-

Er hat mich ertappt dass ich im Berichtsheft ein bisschen C&P benutz habe, nun darf ich das ganez Ding nochmal schreiben... Sadist!

Ich weiß doch nichmal mehr was ich gestern gemacht habe, wie soll ich mich da an Dinge vor 2 Monaten erinnern...

*grml* Doofe Faulheit, dabei hat die Woche soooo schön angefangen...

:old

[LadyPreis]

Wie? Dein Ausbilder schaut da wirklich rein?

Ich hab mir damit immer soviel Mühe gemacht. Und was ist der Dank? Ich einmal hingegangen, 30 Berichte auf einmal bei ihm abgelegt und 5 Minuten später waren alle unterschrieben :uli

[Maniska]

Wie? Dein Ausbilder schaut da wirklich rein?

Leider...

Er hat es am Anfang auf nur überflogen, aber irgendwie ist er heute in der Lektüre veresumpft. Blödes DAUs, nur weil die nichts kaputtgespielt haben -.-

Und ann sind ihm eben die immer gleichen Formulierungen aufgefallen *blätter, raschel, nachguck* Ach das Wiederholt sich ja. Das kannst du aber besser, also machs besser!

Ich hab mir damit immer soviel Mühe gemacht. Und was ist der Dank? Ich einmal hingegangen, 30 Berichte auf einmal bei ihm abgelegt und 5 Minuten später waren alle unterschrieben :uli

Ich hab mir keine Gemacht und nu darf ich das nochmal machen, wer ist jetzt besser dran?^^

[dgr243]

Ich wiess schon wieso ich die ersten 2 Jahre lang meine Berichte handschrifltich schreiben musste ... da war doof mit C&P

Und ich finds auch durchaus ok.. Sich abends mal 5 Minuten hinzusetzen und Berichtsheft zu schreiben is nu wirklich kein Akt. Und ja.. ich musste Tagesberichte schreiben inkl. Auflistung der relevanten Tätigkeiten und einer Mindestwortanzahl von 100 pro Tag

[Maniska]

Ich wiess schon wieso ich die ersten 2 Jahre lang meine Berichte handschrifltich schreiben musste ... da war doof mit C&P

Und ich finds auch durchaus ok.. Sich abends mal 5 Minuten hinzusetzen und Berichtsheft zu schreiben is nu wirklich kein Akt. Und ja.. ich musste Tagesberichte schreiben inkl. Auflistung der relevanten Tätigkeiten und einer Mindestwortanzahl von 100 pro Tag

Ich weiß dass du recht hast, aber ich bin gerade trotzdem in Meckerlaune.

Mehr über meine eigene Faulheit als über die Ansage "Alles nochmal von Vorn"

Immerhin darf ich es neben den Recher installieren machen und muss mich daheim nicht hinsetzen...

[dgr243]

Ich weiß dass du recht hast, aber ich bin gerade trotzdem in Meckerlaune.

[x] You proofed, you are female :bimei

*duck und renn*

BTW: putzen net vergessen :mod:

[Maniska]

[x] You proofed, you are female :bimei

Jap, na und?

Mach lieber frischen Kaffee!

*duck und renn*

Ach,, wenn du schonmal unterwegs bist bring mir auch noch Schokolade mit!

BTW: putzen net vergessen :mod:

Keine Zeit, muss Berichtsheft dichten...

[Enno]

Ts. Mien Berichtsheft war auch mehr oder weniger C&P.

Zum Glück waren wir damals SI und AE in einer Klasse.

Einer der AEs hatte dann kurz vor der Zwischenprüfung nen Berichtsheftgenerator gebastelt. Mit Outlook Anschluss und Datenbank.

Kam jedenfalls bei allen was raus, was bei allen zu den Prüfungen funktioniert hat.

[dgr243]

Mach lieber frischen Kaffee!

WTF? Woher weißt du, dass ich den grad leer gemacht hab :eek

Und Berichte kann man auch einhändig beim Staubwischen schreiben *Staubtuch in die Hand drück*

Da hinten der alte Mann mit dem Bandana auf dem Kopf müsste mal wieder entstaubt werden :bimei

[Ragdalfius]

Son ****, ich steh grad mächtig aufm Schlauch bei einer Batch Datei...

Ich versuche mit PCATTCP die Ausgabe des Rechners in eine txt-Datei zu schreiben und es will ums verrecken nicht klappen. Weder mit >> noch mit | find ...

[dgr243]

hast du mal nen single > versucht?

AFAIR hängt >> nur an bestehende Dateien an, erstellt diese aber nicht, wenn sie nicht schon existiert. > hingegen legt immer ne neue an (was bei Batch na klar doof ist, wenn man WIRKLICH anhängen will..)

[Felicie]

@feli: naja dachte feli --> felicita --> katze --> wollball

Ah sooo *g*

*mit dem wollzipfel spiel*

*schnurr*^^

[Ragdalfius]

Jo ich habs auch schon mit nem single > versucht. Ich hab auch schon versucht die Dateien selbst zu erstellen oder vom Script erstellen lassen. Die Dateien bleiben leer :/

[Maniska]

Helft mir mal beim Brainstorming: Ich brauche DUMME Userprobleme a la: "Druckauftrag sammt Drucker gelöscht", "Drucker druckt nicht" (Kabel nebendran) etc. Ihr wisst was ich meine^^

€: Es geht mir eher darum, dass ich nicht ständig nur "Helpdesk" etc drinstehen habe, sondern das ganze mit beispielen abgrenzen kann, und die möglichst aus dem Leben gegriffen xD

Bearbeitet 19. April 2010 von Maniska

[Enno]

Son ****, ich steh grad mächtig aufm Schlauch bei einer Batch Datei...

Ich versuche mit PCATTCP die Ausgabe des Rechners in eine txt-Datei zu schreiben und es will ums verrecken nicht klappen. Weder mit >> noch mit | find ...

Der ********t dich nur.

>> leitet die standardausgabe um. Muss aber nicht das sein was du in der dosbox siehst.

Trick:

Batch1:

Call batch2 >>ausgabe.txt

Batch2:

call pcattcp....

Damit kommt sicher alles in deiner ausgabe.txt an.

[Tenebra]

hmmm Berichtshefte... ich hab mir überlegt in meine Berichtshefte mal aufgaben wie Kuvertieren von 2000 Rechnungen pro Monat oder Kaffee kochen aufzunehmen weil ich mich hier grad mal wieder kaput ärgere -.-

da gibt hier ein Problem mit den IPSec Roadwarris... ich sag so so und da ist der fehler das müssten wir nur so und so umstellen...

20 minuten später kommt ne mail mit cc an mich die an unseren Externen IT Futzi geht mit der frage wie man das Problem löst... ging natürlich runter wie Öl als der genau das geschrieben hat was ich vorher vorgeschlagen habe aber trotzdem ärgert mich das...

naja t- 16 Monate dann bin ich hier weg.

[Ragdalfius]

Der ********t dich nur.

>> leitet die standardausgabe um. Muss aber nicht das sein was du in der dosbox siehst.

Trick:

Batch1:

Call batch2 >>ausgabe.txt

Batch2:

call pcattcp....

Damit kommt sicher alles in deiner ausgabe.txt an.

Ne kommt nicht. In meiner Ausgabe.txt steht nun nur der aufruf von pcattcp:

D:\TTCP>call pcattcp -r

bzw:

D:\TTCP>pcattcp -r

[dgr243]

Rag: Gibt denn die Batch was aus, wenn du nicht umleitest?

Maniska: Schau doch einfach die Tickets des betreffenden Zeitraums durch

Feli: So is brav *Fell kämm*

Edit:

Rag: Wenn ich das richtig sehe, setzt du das Tool mit "-r" doch nur in den Receive Modus.. Schreibt der Vielleicht nur dann was, wenn woanders wer auch was ans Tool sendet?

[Ragdalfius]

Ja klar schreibt der nur was wenn auch wer sendet, deswegen teste ichs ja auch an zwei Rechnern

PCAUSA Test TCP Utility V2.01.01.11

Started TCP Receive Test 0...

TCP Receive Test

Local Host : XXX

**************

Listening...: On port 5001

Accept : TCP <- X.X.X.X:1492

Buffer Size : 8192; Alignment: 16384/0

Receive Mode: Sinking (discarding) Data

Statistics : TCP <- X.X.X.X:1492

102400000 bytes in 2.09 real seconds = 373.09 Mbit/sec +++

numCalls: 22906; msec/call: 0.09; calls/sec: 10938.87