Hilfe bei einem SQL ;-)

[Stefan87]

Erstmal guten Tag,

ich habe ein Problem bei einem SQL auf einer Oracle DB.

Ich habe als Beispiel eine Tabelle mit einer Spalte1 vom Typ String.

In dieser möchte ich suchen ob sie den String 'TEST1', 'TEST2' oder 'TEST3'

enthält.

Und ich möchte das nicht über mehrere OR Verknüpfungen hinbekommen.

Bei Integer Werten ist das ja kein Problem da es das "IN" gibt.

Nur bei Strings klappt das leider nicht.

Schön wäre soetwas wie:

SELECT * FROM TABLE1 WHERE SPALTE1 IN ('TEST1', 'TEST2','TEST3')

Ich hoffe jemand hat eine Idee ;-)

[Corto -sX-]

die frage ist, ob die spalte nur den gesuchten Text enthält, oder davor und danach noch etwas steht.

dann führt 'string' dazu das wirklich nur 'string' gefunden wird und nicht 'String' oder 'STRING'

du kannst mit "like" arbeiten, und die Spalte mit "upper" ansprechen.

also

where upper(Spalte1) like upper('TEXT%');

das würde alles liefern was 'text' in irgendeiner groß-klein kombination enthält, sogar wenn danach noch Zeichen kommen.

Falls der text an einer bestimmten stelle gesucht werden soll könnte es nützlich sein die funktion substr() zu verwenden um nicht mehr zu vergleich als sein muss.

[Daij]

ich persönlich bin ja ein Freund von lower ;-)

ich frage mich was dagegen spricht das ganze mit ORs zu verknüpfen?

Wenn ich mich nicht täusche (und das ist durchaus möglich *noch noob bin* ) würde es so funktionieren können:

where lower(spalte1) like lower('%text1%') or

lower(spalte1) like lower('%text2%') or

lower(spalte1) like lower('%text3%');

[Stefan87]

Erstmal danke für die Antworten.

Zu Corto ... lower und upper ist erstmal egal und auch ob davor oder danach andere Zeichen sind.

Ich suche eine möglichkeit ohne die "OR" verknüpfung in einer String Spalte nach mehereren verschiedenen Strings wie z.b. "Text1" und "Text2" zu suchen.

Zu Daij... jep so würde es mit "or" aussehen allerdings würde ich es gerne anders machen da ich sonst sehr viele verschachtelte or anweisungen hätte

da ich nach ca 25 begriffen suchen muss....

ich glaube aber das es da nicht wirklich eine schöne Lösung für gibt ....

[Corto -sX-]

mal an eine tabelle gedacht in der du die 25 Strings liest?

Stichwort subselect

[Corto -sX-]

Ich weis ja nicht woher du die info hast das "in" nicht für text geht. Du musst nur Hochkommata verwenden.

update tablename

set

column_1='string'

where

lower(search_column)

in

(

'STRING1',

'STRING2',

'STRING3',

....,

....,

'STRING25'

)

and

condition_colum = whatever;

[Stefan87]

Jo hast Recht ... ich muss wohl nen Fehler drin gehabt haben als ich das ausprobiert habe ... Danke