Fabian0o0 Geschrieben 11. November 2010 Geschrieben 11. November 2010 Hallo, ich habe hier gerade ein paar alte Prüfungen und bin über folgende Frage gestolpert: Nennen Sie zwei Anschlussmöglichkeiten für den zweiten Access Point im WLAN. Geben Sie je einen Vorteil an Wäre schön, wenn mir dabei jemand behilflich sein könnte. Gruß, Fabian Zitieren
lupo49 Geschrieben 11. November 2010 Geschrieben 11. November 2010 Und wie sieht das vorhandene Netzwerk aus? Zitieren
Fabian0o0 Geschrieben 12. November 2010 Autor Geschrieben 12. November 2010 Das steht da nicht. Nur eben diese Frage. Zitieren
lilith2k3 Geschrieben 12. November 2010 Geschrieben 12. November 2010 Wahrscheinlich ist das eine Zusatzaufgabe ... und gemeint ist die generellen Möglichkeiten, die sich mit einem zweiten AP ergeben. Zitieren
bLinDy* Geschrieben 12. November 2010 Geschrieben 12. November 2010 Na dann wollen wir mal ... Nennen Sie zwei Anschlussmöglichkeiten für den zweiten Access Point im WLAN. Da wir ja aus der Fragestellung wissen, dass es sich um einen Access Point handelt gibt es auch nur zwei Möglichkeiten: wir binden ihn mit Hilfe eines Netzwerkkabels in unsere kabelgebundene Infrastruktur ein. Das bedeutet, dass wir vom RJ45 Port des Access Points ein Kabel zu einem Switch legen und den Access Point so mit ins Netz nehmen. wir binden den Access Point kabellos an unsere kabelgebundene Infrastruktur ein. Das kann bedeuten, dass unser Access Point als Repeater arbeitet und nur die Signale des ersten Access Points empfängt, nichts damit macht, sondern nur die Signalreichweite des ersten Access Points vergrößert. Es könnte auch bedeuten, dass beide Access Points ein Meshnetzwerk aufbauen. Wenn sie die selbe SSID ausstrahlen, wir somit die Abdeckung des Netzes ebenfalls erhöht. Was auch immer der Zweck sein soll, dies ist die zweite Möglichkeit den Access Point in unser Netzwerk einzubinden. Geben Sie je einen Vorteil an Die Frage ist nicht leicht zu beantworten. Wenn du den Access Point kabellos an dein Netz anbindest, sparst du dir natürlich die "Kabelkosten", die Kosten für die Firma, die das patchen soll. (das mal aus wirtschaftlicher Betrachtung) Weiterhin hast du, jenachdem was du für ein Gebäude hast, vielleicht gar nicht die Möglichkeit Kabel zu legen, dass kann ja sein. = das würde alles für eine kabellose Anbindung sprechen Für die Kabelanbindung würde sprechen, das du natürlich höhrere Bandbreite erreichen kannst. Client <-> Access Point 54 Mbit/s, Access Point <-> Switch 100 Mbit/s. Wenn er kabellos angebunden und somit auf den nächsten Access Point angewiesen ist, hast du geringere Bandbreite. Mehr fällt mir da leider auch nicht ein Ich hoffe das reicht dir erstmal. Zitieren
Fabian0o0 Geschrieben 15. November 2010 Autor Geschrieben 15. November 2010 Super, danke bLinDy* :uli Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.