BahamutXII Geschrieben 2. Dezember 2010 Teilen Geschrieben 2. Dezember 2010 Ich habe ein paar Regelprobleme und kann sie selbst leider nicht lösen. Hier das Fehlerlog. Ich versuche ein Secure Debian als Proxy/Firewall einzurichten. Weis jemand was hier nicht stimmt? ####VARIABLEN ##Interfaces Loopback="lo" Internal="eth0" External="eth1" Internal_Net="192.168.1.0/24" ##Dienste/Server DNS_Server=192.168.1.1:53 "cut" -------------------------------------------------------------------------- Fehler ##Interne Ip Adresse Int_IP='ifconfig $Internal | grep inet | grep -v inet6 | cut -d : -f 2 | cut -d ' ' -f 1 #Externe IP Adresse Ext_IP='ifconfig $External | grep inet | grep -v inet6 | cut -d : -f 2 | cut -d ' ' -f 1 iptables -A POSTROUTING -t nat -p tcp -o eth1 -m multiport --dport 20,21,22,25,53,80,443,546,547,1701,110,143,993,995,3389 -j REDIRECT --to-ports 3128 iptables: Invalid argument. Run `dmesg' for more information. iptables -A POSTROUTING -t nat -p udp -o eth1 -m multiport --dport 20,21,22,25,53,80,443,546,547,1701,110,143,993,995,3389 -j REDIRECT --to-ports 3128 iptables: Invalid argument. Run `dmesg' for more information. <<--Was ist hier falsch?? --------------------------------------------------------------------------------------------------- iptables -A INPUT -i eth0 '!' -d -j DROP Bad argument `DROP' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. <<--Hier hab ich die Variable $Int_IP eingetragen aber er schluckt sie nicht warum? iptables -A INPUT -i eth0 '!' -d $Int_IP -j DROP --------------------------------------------------------------------------------------------------- iptables -A OUTPUT -o eth0 '!' -s iptables v1.4.9.1: option `-s' requires an argument Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. <<--Er schluckt hier die variable nicht eigentlich sieht das so aus: iptables -A OUTPUT -o $Internal ! -s $Int_IP --------------------------------------------------------------------------------------------------- iptables -A OUTPUT -o eth0 -s -d 192.168.1.0/24 -m state --state NEW -j ACCEPT Bad argument `192.168.1.0/24' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. <<--als destination hab ich hier die variable $Internal_Net eingetragen was stimmt nicht? --------------------------------------------------------------------------------------------------- iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -i eth1 -d --dport 22 -j DNAT --to-destination eth1 Bad argument `22' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -i eth1 -d --dport 80 -j DNAT --to-destination eth1 Bad argument `80' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. <<--er schluckt die ports nicht aber warum?? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Welche Service ports (0:1024) würdet ihr immer offen lassen? Was müsste ich noch verändern um ipv6 mit einzubeziehen? * Das ist ein Fehlerlog bitte die Pluszeichen und Striche die nicht auskommentiert sind missachten Über jede Hilfe bin ich sehr dankbar. Die meisten Fehler habe ich selber bereinigt aber das da oben bekomme ich nich hin :-/ Mfg Benjamin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
carstenj Geschrieben 2. Dezember 2010 Teilen Geschrieben 2. Dezember 2010 Hi, ich bin kein Iptables Guru, aber das sieht mal nach falscher Syntax aus. Z.B.: iptables -A INPUT -i eth0 '!' -d -j DROP Da fehlt doch offenbar das Ziel. Ich gehe jetzt mal nicht jede Zeile durch, aber was soll das denn hier: iptables -A POSTROUTING -t nat -p tcp -o eth1 -m multiport --dport 20,21,22,25,53,80,443,546,547,1701,110,143,993,995 ,3389 -j REDIRECT --to-ports 3128 Da soll jeder Port an 3128 weitergeleitet werden? Also du hast ein Proxy, der für sämtliche Dienste den Datenverkehr annehmen soll? Welche Service ports (0:1024) würdet ihr immer offen lassen? Ähem, die, die du brauchst. Pauschal gibt es dafür natürlich keine Regel. Wenn du auf einem Remotesystem arbeitest, solltest du natürlich aufpassen, dass du dich nicht aussperrst. An deiner Stelle würde ich auch mal darüber nachdenken, eine GUI für die Iptables zu nutzen, damit zumindest schonmal die Syntax stimmt: Firewall Builder 4 | Features Mhhh...früher war der mal kostenlos. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BahamutXII Geschrieben 2. Dezember 2010 Autor Teilen Geschrieben 2. Dezember 2010 Hi, danke erstmal für die Antwort. 1. Also wie ich ja geschrieben habe und wie du unten auch ersehen kannst ist das Ziel hier die Interne Ip Adresse. Sie ist variable deklariert aber er nimmt sie nicht an ich weis nicht warum.... iptables -A INPUT -i eth0 '!' -d -j DROP Bad argument `DROP' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. <<--Hier hab ich die Variable $Int_IP eingetragen aber er schluckt sie nicht warum? iptables -A INPUT -i eth0 '!' -d $Int_IP -j DROP 2. Ja ich habe einen Squid Proxy mit Squidguard und anderem zeugs darum soll das ganze umgeleitet werden. Möglicherweise ist es ein logik Problem aber ich komm nicht drauf. Und ja ich weis grundsätzlich sollte man alles zu machen was nicht gebraucht wird. Wollte eher mal fragen wie die anderen das handhaben. 3. Zu deinem Firewallbuilder ich hab das ganze Regelwerk fertig bin nur noch auf Fehlersuche. Sobald das ganze fertig ist werde ich das Script dann auch veröffentlichen, so das man nur noch sein netzwerk eintragen muss :-) Wenn du willst kann ich es ja mal posten ist aber recht umfangreich.... Mfg Benjamin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lalelu Geschrieben 3. Dezember 2010 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2010 iptables -A POSTROUTING -t nat -p tcp -o eth1 -m multiport --dport 20,21,22,25,53,80,443,546,547,1701,110,143,993,995,3389 -j REDIRECT --to-ports 3128 versuchs doch mal mit --dports statt --dport...und statt --to-ports --to-port...und die 53 kannste da auf jedenfall schon mal rausschmeissen. Wenn iptables sagt dass du mit dmesg mal nachschauen solltest, dann würde ich das tun. Manchmal sind nicht alle benötigten Module in den Kernel geladen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BahamutXII Geschrieben 6. Dezember 2010 Autor Teilen Geschrieben 6. Dezember 2010 Das hat nicht funktioniert. Den Befehl/die Option dports und sports kennt er nicht. Wahrscheinlich ist diese form der notation veraltet.... Mfg Benjamin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lalelu Geschrieben 7. Dezember 2010 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2010 habe mal in meinem firewallscript nachgeschaut..diese Regel funktioniert. iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p udp -m multiport ! --dport 22,53 -j REDIRECT --to-ports 1080 eth1 ist halt meine interne nic.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.