Skuzzle Geschrieben 4. Januar 2011 Geschrieben 4. Januar 2011 Hallo alle zusammen, Ich mache zwar eine Ausbildung als Anwendungsentwickler aber Netzwerke waren noch nie meine Stärke :old deswegen wollte ich mich lieber vergewissern das das was ich vorhabe auch funktioniert. Wir haben ein Großes Haus welches nun ausgebaut wurde und sozusagen in zwei Wohnungen unterteilt wurde. Da natürlich nun eine Wand zwischen dem linken Teil des Hauses und dem rechten Teil liegt gibt es Probleme mit dem WLAN. Der Internetanschluss und die Fritzbox welches voher das ganze Haus versorgt hat liegt auf der Rechten Seite des Hauses. Von dort kann man auch eine Stabile Verbindung aufbauen. Im Linken Teil des Hauses jedoch hat man schlechten bis garkein Empfang mehr. Nun wollte ich schauen ob man nicht einen Access Point in der Linken Hälfte des Hauses einrichtet welcher per Kabel durch ein Bohrloch in der Wand verkabelt werden soll. Ich wollte mich aber lieber vergewissern ob das was ich vorhabe funktioniert bevor ich irgendwelche Löcher bohre und Kabel verlege. Hoffe auf eine Antwort Mfg Skuzzle Zitieren
Crash2001 Geschrieben 4. Januar 2011 Geschrieben 4. Januar 2011 Da gibt es mehrere Möglichkeiten, die unter anderem auch von den baulichen oder sonstigen Gegebenheiten abhängen. Von der rechten Wohnungshälfte über den Keller in die andere Wohnung per Cat5-Kabel. Dort entweder einen Switch und/oder einen Accesspoint hinstellenDurch die Wand durchbohren und Switch und/oder Accesspoint auf der linken Seite per Cat5-Kabel verbinden.Per DLAN von einer in die andere Wohnung gehen (über das Stromnetz)Direkt vor oder hinter der Wand einen Repeater hängen, der per WLAN angebunden istDirekt vor die Wand einen Accesspoint setzenden DSL-Router umsetzen, so dass er mittiger sitzteinen zweiten DSL(?)-Anschluss nehmen Was davon in Frage kommt, kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich sowohl die Wohnung nicht kenne, als auch nicht weiss, was dir wichtiger ist (Geschwindigkeit oder möglichst wenig Kabel ziehen und nicht bohren). Repeater oder Verbindung über DLAN hat den Vorteil, dass nicht gebohrt werden muss und man die Geräte nicht zwingend an den Bohrmöglichkeiten ausrichten muss. Cat5-Verbindung hat hingegen den Vorteil, dass sie stabiler läuft und schneller ist. Zitieren
Skuzzle Geschrieben 4. Januar 2011 Autor Geschrieben 4. Januar 2011 Das mit dem Repeater sieht für mich persönlich intressant aus. DIe Geschwindigkeit sollte sowieso nur zum surfen reichen. Ich werd es mal ausprobieren Vielen Dank! Zitieren
127.0.0.1 Geschrieben 4. Januar 2011 Geschrieben 4. Januar 2011 ein repeater halbiert den datendurchsatz! wenn jetzt die wand auch noch viel stahl enthält, sehr dick ist oder aus anderen gründen die ausbreitung der wellen behindert, dann kann es sein, dass du in übertragungsratenbereiche kommst, dei denen das surfen keinen spass mehr macht. das solltest du vorher mal ausprobieren. stell einfach mal deinen accesspoint so nahe wie es geht an die hauswand und den laptop auf die andere seite und schau mal, was drüben ankommt. diesen wert halbierst du dann noch mal. als alternative würde ich dlan empfehlen. da gibts mittlerweile modems, die brauchbare bandbreiten bereitstellen. schau dir dazu mal den entsprechenden wikipedia-artikel an. der erläutert ganz gut die vor- und nachteile. Zitieren
hades Geschrieben 8. Januar 2011 Geschrieben 8. Januar 2011 Haben bereits jetzt alle WLAN-Komponenten n-WLAN (IEEE 802.11n)? Ein n-WLAN hat innerhalb von Gebaeuden eine hoehere Reichweite als das aeltere, heutzutage aber noch oft genutzte g-WLAN (IEEE 802.11g). Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.