Fraggla Geschrieben 14. Februar 2011 Teilen Geschrieben 14. Februar 2011 Ich mein so besteht zumindest die Chance, dass ein Minister ernannt wird, der sich mit diesem Fachgebiet auch auskennt. Ich verstehe was du meinst und ich sehe es eigentlich genauso wie du. Ich durfte/darf wegen 4€ mit denen ich durch ein Raster falle 300€ nachzahlen, glaub mir man muss nicht älter werden um den Mist zu sehen, der zum Teil geschieht. Ich "muss" auch alle 4 Jahre entscheiden, welches das geringere Übel ist und dann ertragen, was dabei raus kommt. Wie einmal gesagt wurde: Man muss keine Henne sein, um das gelegte Ei zu bewerten, aber trifft das auch auf die Politik zu? Dass ich das mit der "Chance" dazu geschrieben habe markiert doch meinen Punkt. Letztlich werden die Posten doch nach Best-Friend Status zum jeweils Regierungsführenden vergeben. Eignung spielt dabei, wie in deinem Beispiel keine Rolle. Trotzdem glaube ich, dass das zwar nicht das Optimale ist, aber immernoch besser, als ~50-60 Mio. Menschen Entscheidungen über Dinge von denen sie keine Ahnung haben entscheiden zu lassen. Ohne Weitblick und nur auf den eigenen Profit bedacht. Ich seh nunmal keine Alternative dazu, aber vllt hast du da noch n Vorschlag dafür Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
carstenj Geschrieben 14. Februar 2011 Teilen Geschrieben 14. Februar 2011 (bearbeitet) Hi, Ich seh nunmal keine Alternative dazu, aber vllt hast du da noch n Vorschlag dafür es gibt mehrere Möglichkeiten: - Mindestsperre für eine hohe Position in der Wirtschaft bei vorheriger politischer hauptamtlicher Tätigkeit - Verbot von Nebeneinkünften von Vollzeit-Politikern, dafür Erhöhung der Diäten - Volksabstimmung auf Bundes- und Landesebene (natürlich nicht für alles, das halte ich auch für fatal) - Aufteilung des Bundestages in 50% hauptberufliche Politiker und 50% Ehrenamtliche (ähnliche wie bei Schöffen), damit man wirklich Leute aus dem Volk hat Natürlich ist das alles nicht der Weisheit letzter Schluss, aber es gibt schon Verbesserungspotential. Das Problem ist dabei, dass die, die es betrifft, das auch entscheiden müssen. Man muss eigentlich nur "Postdemokratie" von Collin Crouch lesen und weiss sofort, in welcher Phase wir uns befinden. Bearbeitet 14. Februar 2011 von carstenj Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.