Ulfmann Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 So hab grad gemerkt ich bin dann für 9 Wochen nicht mehr hier oO Einspielknopf drück *Ooooohhhhh * Ich will auch wissen, was da zensiert wurde. Ach nee, lieber nicht... Doch! Sag!
Carwyn Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Ich krieg Schelte, wenn ich abstoßend sei und Enno postet Schweinskram (den ich als Mod wahrscheinlich auch editiert/zensiert hätte *g*)! Das ist nicht fair! Scheltet ihn!
Eratum Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Wieso abstoßend? Wenn er drauf steht...Jedem Tierchen sein pläsierchen (oder wie man des schreibt ^^)... Irgendwie erinnert mich Enno durch diesen Post an den Typen vom letzten WGT: Ein 40 Jährigen Schwuler der mit seinem 19 Jährigen eingetragenem Lebenspartner da war und sich selber als der "Gaylord" bezeichnete ^^
Der_Lampe Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 würde ich auch nehmen, aber hier ist kein Strand *duck und wegrenn* Ich brauch WE, ganz ganz dringend... nehm ich liebend gern auch ohne Strand *hinterher renn* Ey sauf nicht so viel, sonst gehen dir hier zu Mittag schon ... die Lampen an!! *Lacher einspiel* *grööhl* Wo war doch gleich das Phrasenschwein? *Nochmal Lacher einspiel* wahahaha endlich mal nen guter Witz über meinen Namen... und ich dachte ich hätte schon alle gehört
FISI from Hell Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Era merk dir mal den 28. vor Trailer zu Fast&Furious 5 laufen schon^^
Der_Lampe Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 der Trailer hat echt interessant ausgesehen werd mir den Film auf jeden Fall mal anschauen
Ganymed Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Wieso abstoßend? Wenn er drauf steht...Jedem Tierchen sein pläsierchen (oder wie man des schreibt ^^)... Irgendwie erinnert mich Enno durch diesen Post an den Typen vom letzten WGT: Ein 40 Jährigen Schwuler der mit seinem 19 Jährigen eingetragenem Lebenspartner da war und sich selber als der "Gaylord" bezeichnete ^^ Also ich hab bei LEGO Star Wars im Videospiel nen pinken Darth Vader gebastelt. Den hab ich dann Gayder genannt :bimei
Carwyn Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Schon länger. ...und Vin Diesel schafft es hervorragend immer seinen Schlafzimmerblick zu behalten. Bei dem Mann kann ich getrost sagen, dass zwar ganz gut aussieht, aber NICHT wegen seiner Augen. *g*
FISI from Hell Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Dwayne "The Rock" Johnson ist auch dabei - Da wird Moni sicher auch hingehen. xD
Crash2001 Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) [...]edit: *Nachschub an der Cocktailbar hol, diesmal ein Sex on the Beach* so könnte man sich nen Freitag gefallen lassen ^^Dabei fällt mir ein - ich sollte mal schauen, wann Strand Pauli wieder aufmacht, oder ob das schon wieder auf ist... alternativ auch was ähnliches... @Carwyn: Also bis auf Donnerstag kommende Woche bin ich wohl alle Ardingstage da. [...]*Mund ganz feste zuhalt und Kommentar versuch runterzuschlucken*[...]Jaaaa, schluck du Luder! *dummdidumm* *duck* Bearbeitet 15. April 2011 von Crash2001
Fraggla Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Astra Biergarten an den Landungsbrücken. Beschter Biergarten ever
Crash2001 Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Meinst du jetzt Strand Pauli oder Konsorten direkt daneben damit, oder ist der noch wo anders? :confused:
Maniska Geschrieben 15. April 2011 Autor Geschrieben 15. April 2011 Würde eine der Damen dgr endlich mal ran lassen? Dann hört das vlt. auf xD Ja, am Besten eine die keine Ärger zuhause bekommen kann weil da kein Männchen ist! Irgendeine ist keine Lösung Mani hats nunmal getroffen WARUM!?!? Ich hab doch garnix gemacht. -.- Immer ich *mecker* aus Gründen des Jugenschutzes wieder entfernt! JETZT bin ich erst recht neugierig!
dgr243 Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Das Männchen @home könntest ja einfach entsorgen Zum "ich hab nix gemacht".. DAS sagt ihr Weibers doch eh immer
Crash2001 Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 [...]@Crash: Wir sind REAL! [...]Ich habs befürchtet, dass der Spruch kommt. @Lampe: einfach für den privaten Gebrauch, damit ich mit einer Linux Distribution ein bisschen vertrauter bin. Da ich das Netbook aber auch für die Schule brauche, sollte ******* trotzdem drauf bleibenEine andere Alternative wäre natürlich auch noch, sich eine VM drauf zu hauen und dadrunter Linux laufen zu lassen. Bei einem richtigen Netbook (schwachbrüstige CPU, wenig RAM, wenig Speicher) wäre das aber denke ich mal wenn nur was, für wenn man auf Consolenebene ardingsen will und nciht, wenn man unter der grafischen Oberfläche unter Linux ardingsen will.
Enno Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 @all ich glaub den Link lassen wir lieber. Wer aufs Soap-Treffen kommt bekommt ihn dann von mir direkt unter vorlage seines Perso.
FISI from Hell Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Mathe kann manchmal echt lustig sein: Ein Schwangerschaftstest ist zu 99,99% sicher, d.h. 10 von 10 schwangere Frauen bekommen die richtige Diagnose - nichts besonders bis jetzt - Würden jetzt 100.000 Frauen von denen 10 Schwanger sind einen Test machen, würden von den 99990 Frauen die nicht schwanger sind auch 10 Frauen die Diagnose schwanger bekommen, also eine Wahrscheinlichkeit von 50%, dass man auch wirklich schwanger ist, bei einem Test der zu 99,99% sicher ist.
Eratum Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) Und was hat der Enno nun dort bestellt? Ich möchte an dieser Stelle mein Mitgefühl, bezüglich des heftigen umworben werdens durch dgr, für Mani zum Ausdruck bringen @FISI: Und genau wegen solchen Überlegungen liebe ich die Statistik ^^ Wobei deine Überlegungen nicht ganz richtig sind. Die 99,99% bezieht sich nicht auf eine Zahl X sondern auf jeden spezifischen Fall an sich. Bearbeitet 15. April 2011 von Eratum
Termi Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Frage: Neuerdings macht mein pc daheim immer 2x ^ wenn ich einmal drauf drücke, das gleiche gilt auch für ´ und ` ... Kann mir einer sagen wie ich das wieder wegkriege? Kann deswegen z.B. auch kein "é" mehr machen weil der gleich 2 mal´macht -.- danköö
Ulfmann Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 @Fisi: Hää? Was für ne unlogische Schlussfolgerung! Diese Restwahrscheinlichkeit bezieht vor allem sich auf die (Fehl)Diagnose, nicht schwanger zu sein, obwohl du es eigentlich bist und nicht andersrum. Das Ding misst einen bestimmten Hormonwert, der eben nur in der Schwangerschaft da ist (wenn er denn da ist). Wenn der zu früh durchgeführt wird, dann hast eben ein "falsch negatives" Ergebnis.
FISI from Hell Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 (bearbeitet) Die 99,99% bezieht sich nicht auf eine Zahl X sondern auf jeden spezifischen Fall an sich. 99,99% sind aber auch 9999 von 10000 bzw. 9999/10000 - Also kann man da immer ne zahl zuordnen. @Fisi: Hää? Was für ne unlogische Schlussfolgerung! Diese Restwahrscheinlichkeit bezieht vor allem sich auf die (Fehl)Diagnose, nicht schwanger zu sein, obwohl du es eigentlich bist und nicht andersrum. Das Ding misst einen bestimmten Hormonwert, der eben nur in der Schwangerschaft da ist (wenn er denn da ist). Wenn der zu früh durchgeführt wird, dann hast eben ein "falsch negatives" Ergebnis. Dann schreib das halt andersherum... von 100000 Frauen sind nur 10 nicht schwanger, dann bekommen 10 die falsche Diagnose - Von 20 Frauen die bei dem Test nicht schwanger sind, sind 10 aber schwanger. Bearbeitet 15. April 2011 von FISI from Hell
Eratum Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Falsch, wenn du von der Gesamtmenge M welche abziehst, dann hast du dir quasi eine neue Gesamtmenge m1 geschaffen... Es ist im endeffekt immer die Frage wie der Ersteller diesen statistischen Wert berechnet hat und was seine Bezugsgrößen waren.
Crash2001 Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Wenn du die ersten 10 mit den zweiten 10 mixt, dann schon. Das dürfte man mathematisch gesehen aber nicht machen, da das die Wahrscheinlichkeit komplett durcheinanderwirft. Mit anderen Worten: Du vergleichst Äpfel mit Birnen. @all ich glaub den Link lassen wir lieber.[...]Was für einen Link? :confused: Gibt doch auch PM.
Ulfmann Geschrieben 15. April 2011 Geschrieben 15. April 2011 Nee Fisi, dein Denkfehler ist woanders. Guck mal Eratums Kommentar. Diese Wahrscheinlichkeit drückt nicht aus, dass 9999 von 10'000 das Richtige und eine Frau (definitiv) das falsche Ergebnis bekommt, sondern, dass alle 10'000 zu 99,99% das richtige Ergebnis bekommen. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe (*Münze ins Phrasenschwein werf*)
Empfohlene Beiträge