bigblue2010 Geschrieben 9. Mai 2011 Teilen Geschrieben 9. Mai 2011 Hi @all, auf meinen Test-Server habe ich zwei Apache VHosts eingerichtet, die auf zwei Verschiedene IP-Adressen horchen sollen. Ich hab auf einer Virtuellen Maschine (VMware) Ubuntu 10.04 LTS installiert. Auf dem Server habe ich zwei virtuelle Netzwerkarten eingerichtet. Wenn ich die Netzwerkkarten mit IP-Adressen versehe, dann funktioniert das nicht bzw. es funktioniert immer nur die eth0-Adresse. Hat jemand eine Ahnung woran das liegt, ich hab leider keine Lösung gefunden. Meine Konfigurationen sehen wie folgt aus: /etc/network/interfaces: auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.202.16 netmask 255.255.255.0 network 192.168.202.0 broadcast 192.168.202.31 gateway 192.168.202.1 # dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed dns-nameservers 192.168.64.1 auto eth0:1 iface eth0:1 inet static address 192.167..202.17 netmask 255.255.255.0 network 192.168.202.0 broadcast 192.168.202.31 gateway 192.168.202.1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
flashpixx Geschrieben 9. Mai 2011 Teilen Geschrieben 9. Mai 2011 Bei der eth0:1 ist ein Punkt zu viel in der IP Adresse und soweit ich mich entsinne gibt man die Broadcastadresse nicht in der Datei an, der DNS müsste in /etc/resolv.conf stehen und nicht in der interfaces (ggf das aber mal in der Doku nachlesen) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 10. Mai 2011 Teilen Geschrieben 10. Mai 2011 Welchen Sinn soll das denn haben mit den zwei Netzwerkkarten im selben Subnetz? Bevor ich zwei Interface ins selbe Subnetz stecken würde, würde ich doch einfach einer Karte zwei IP Adressen vergeben... Das Default Gateway bei der zweiten Karte kannst du afaik auch weg lassen, da es immer nur ein Default Gateway im PC geben kann und es zudem auch noch das gleiche wie bei der anderen Karte ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lurid Geschrieben 10. Mai 2011 Teilen Geschrieben 10. Mai 2011 bei dieser netmask 255.255.255.0 wird die broadcast adresse vermutlich auch nicht 192.168.202.31 lauten ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.