Kritik / Verbeserungen ... zu meinem Projekt

[prinzM]

Hi Leute,

vielleicht habt ihr noch Verbesserungsvorschläge oder sonstiges.

Projektarbeit FI - Forum.pdf

[Snipes83]

Punkt 4.4 hört mittem im Satz auf! Zitat: "Bei der Kundenschulung musste mehr Zeit investiert werden, da"

Ansonsten find ich es gar nicht mal so schlecht! Sollte sich noch einer der Vollprofis anschauen und seine Meinung dazu abgeben :-)

[Dusk]

Wo ist die Prüflingsnummer?

2.2 "stand mit" => "mir"

Aufzählungspunkte verwenden statt stur Zeilenumbrüche

Habe jetzt nicht alles durchgeguckt, da auf Arbeit, aber sieht sehr sauber aus.

Bearbeitet 18. Mai 2011 von Dusk

[prinzM]

@Snipes83 vielen dank, hatte ich total vergessen

@Dusk, vielen dank für die Tipps.

[Grand0815]

Auf das Deckblatt sowie das Inhaltsverzeichnis gehört keine Fußnote ebenso keine Seitenzahl. Das fängt erst nach dem Inhaltsverzeichnis an.

Bei uns vorgeschrieben ist Blockschrift (Weiss nicht wie es bei dir ist, sieht aber eh besser aus finde ich)

Für meinen Geschmack sind zu viele Screenshots in der Doku selbst drin. Evtl mit in den Anhang (ist abhängig von deiner Seitenanzahl)

Eine Kopfzeile kann nicht schaden, auch wenn Sie nicht vorgeschrieben ist, empfohlen wird sie allerdings bei uns.

Sonst ist es okay ;-)

[fisi_2011]

Lässt sich gut lesen, evtl. würde ich die Tabellen bündig zum Text formatieren, diese stehen links etwas raus.

[hmaas]

vielleicht habt ihr noch Verbesserungsvorschläge oder sonstiges.

meine ersten Gedanken:

Die dritte Hierarchie mit nur einem Unterpunkt (1.8.1; 3.6.1; 3.11.1) ist unnütze. Wieso diese Unterpunkte erstellen, wenn man sie einfach eine Ebene höher mit aufnehmen kann?

Der Punkt 3.6.1 ist eigentlich kein Unterpunkt von 3.6 sondern ein eigenständiger Hauptpunkt. Er hat dierekt nichts mit 3.6 zu tun. Wenn dann wäre die Strucktur:

3.6 DB anpassungen/erstellungen

3.6.1 DB erstellung

3.6.2 DB anpassungen

Die Reihenfolge im Projekt finde ich unlogisch. Zuerst schaut man welche Wege einem offen stehen und entscheidet sich dann begründet für eine. Du machst etwas, wobei mir nicht klar ist ob dies zu Testzwecken geschieht oder tatsächlich benötigt wird, und stellst erst im Fazit die verschiedenen Möglichkeiten gegenüber.

Unter einer begründeten Entscheidung verstehe ich auch ein wenig mehr als die von dir dargestellten Vor-/Nachteile. Hier böte sich eine Entscheidungsmatrix an, in der die einzelnen Punkte gewichtet gegenüber gestellt werden.

Bei 3.6 könnte man auch noch ein wenig mehr in die Planung investieren (ERD, etc..).

Gruß Pönk