martin88 Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 Hallo zusammen, ich bin derzeit am überlegen, ob ich mir ein NAS anschaffen soll. Da ich auch zuhause nur am Laptop arbeite, verwalte ich meine Daten (inbesondere Musik und Bilder) nur auf einfachen externen Festplatten. Das wird aber bei steigendem Datenvolumen recht umständlich, weshalb ich mir gern ein Netzwerkspeicher zulegen würde. Als Azubi sind mir natürlich finanzielle Grenzen gesetzt. Inklusive Platten sollte das Gerät auf garkeinen Fall mehr als 500€ kosten. Ich habe auf dem Gebiet noch keine großen Erfahrungen. Kann mir jemand ein NAS empfehlen? Bei meiner Suche bin ich auf das Qnap TS-410 NAS-System gestoßen. Für den Anfang würde ich es mit 3x2TB ausstatten, die dann im Raid 5 laufen würden. Dabei würde ich auf Platten von Western Digital bestehen, da ich mit denen bisher ausschließlich gute Erfahrungen gemacht habe. Das Ganze würde ich dann grade so für 500€ bekommen. Was haltet ihr davon? Gruß Martin Zitieren
carstenj Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 (bearbeitet) Hi, klingt zwar für dein Anforderungsprofil viel zu oversized, aber Qnap Produkte sind, genau wie die von Synology, optimal für diesen Einsatz. Allerdings bieten die auch einen hohen Mehrwert, da solltest du mal eher prüfen, ob du das alles benötigst. Bearbeitet 16. Juli 2011 von carstenj Zitieren
martin88 Geschrieben 16. Juli 2011 Autor Geschrieben 16. Juli 2011 In wie fern oversized? - erzähl! Ich brauch viel Platz und möchte Redundanz. Außerdem möchte ich mir die Möglichkeit offen lassen, das System zu erweitern. Zitieren
carstenj Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 Hi, ich vergleiche immer mit meinen Anforderungen, und mein 1 TB NAS ist in 2,5 Jahren nicht voll geworden. Aber gut, womöglich fehlt mir auch einfach die Phantasie, ein 4TB NAS überhaupt irgendwann mal vollzubekommen. Ansonsten ist Qnap eine gute Wahl. Zitieren
bigvic Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 (bearbeitet) Ich hab das Synology DS411j (bekommst ab ~280 Euro ohne Platten) und bin absolut begeistert von dem Teil. Aber gut, womöglich fehlt mir auch einfach die Phantasie, ein 4TB NAS überhaupt irgendwann mal vollzubekommen. Kommt aufs Hobby an z.B. BluRay ist sehr speicherintensiv. Meins mit 4x2TB Raid5 ist fast voll und ich ärgere mich nicht gleich 3TB-Platten eingebaut zu haben. :upps Bearbeitet 16. Juli 2011 von bigvic Zitieren
LinuxDoku Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 Ich würde dir zu einer Icy Box raten. Auf der läuft ein Linux damit kannst du folglich anstellen was du willst. Ist ganz geschickt, falls du später mal von extern auf das NAS zugreifen willst, das NAS automatisiert Backups von deinen Rechnern machen soll, du iTunes streaming o.ä. betreiben willst, ... Aber falls du das nicht brauchst hol dir einfach ein 08/15 Buffalo NAS, ein solches habe ich seit Jahren im Einsatz und bisher noch keinen Ausfall zu verzeichnen (in der selben Zeit sind mir bereits 2 mal die Platten in meinem Mac abgeraucht...). Zitieren
b0bb0r Geschrieben 16. Juli 2011 Geschrieben 16. Juli 2011 Hab ein Synology DS211 im Einsatz. Ich bin jeden Tag aufs neue begeistert Zitieren
disarstar Geschrieben 17. Juli 2011 Geschrieben 17. Juli 2011 bin zwar auch ein Synology Fan will mir den DS1511+ zulegen da ich später mit dem DX510 auf insgesamt 10 Platten erweitern kann. Im unteren Preissegment taugt aber auch Acer Aspire easyStore - H340 mit 2-3TB gibt es den schon zwischen 319-399€ Jedenfalls hab ich bisher noch nichts schlechtes mitbekommen von Freunden die den nutzen. Acer Aspire Easystore H340: Netzwerkspeicher mit Windows | Peripherie & Zubehr | CNET.de Zitieren
martin88 Geschrieben 19. Juli 2011 Autor Geschrieben 19. Juli 2011 Hi, falls es jemanden interessiert: ich habe mich jetzt doch für eine etwas (ganz^^) andere Lösung entschieden. Ich werd mir meinen eigenen Server basteln. Ich komme recht günstig an einen älteren Rechner, der aber noch gut genug sein müsste. Da pack ich dann 3x 2TB rein und installier einen Windows Server 2008R2. Dabei komm ich unter 250€ weg und hab hinterher sogar noch mehr Funktionen. Der höhere Strombedarf ist mir bewusst, wird aber in Kauf genommen. Gruß Martin Zitieren
carstenj Geschrieben 19. Juli 2011 Geschrieben 19. Juli 2011 Hi, naja, du bräuchtest natürlich schon einen entsprechenden Controller, an den mind. drei Platten angeschlossen werden können. Und was kostet denn eine entsprechende Windows Server 2008 Lizenz? Zitieren
bigvic Geschrieben 19. Juli 2011 Geschrieben 19. Juli 2011 Da pack ich dann 3x 2TB rein und installier einen Windows Server 2008R2. Vielleicht ist FreeNAS 8.0 | Storage For Open Source auch was für dich. Zitieren
martin88 Geschrieben 19. Juli 2011 Autor Geschrieben 19. Juli 2011 naja, du bräuchtest natürlich schon einen entsprechenden Controller, an den mind. drei Platten angeschlossen werden können. Und was kostet denn eine entsprechende Windows Server 2008 Lizenz? Ich habe auch noch mit ein paar Kollegen gesprochen. Die Meinungen beim Controller gehen da seeehr stark auseinander. Die Einen nutzen seit Jahren nen simplen Software-Raid und sind damit wunschlos glücklich; andere schütteln dabei nur den Kopf In dem Fall entscheide ich mich für die günstigere Variante und mache einen Softwareraid und verzichte auf zusätzliche Hardware, die mich nochmal 200€ kosten würde. An die Server Lizenz komme ich dank MSDN kostenlos. Zitieren
bubu44 Geschrieben 21. Juli 2011 Geschrieben 21. Juli 2011 bei Qnap solltest du auf die möglichen Festplatten achten. Nicht jede Festplatte funktioniert mit dem QNAP einwandfrei. Ansonsten sind die Teile sehr gut. Wenn du dir einen Server zusammenbasteln willst, dann schau dir mal den Windows Home Server 2011 an. Den bekomst du inzwischen für schlappe 50 Euro und der sichert nicht nur deine Daten. Mit entsprechenden AddIns kannst du den pimpen. LightsOut z.B. regelt auch die Geschichte mit dem Strombedarf. Und ich würe einen Controller fürs RAID nutzen Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.