Boot Problem durch Festplatten Einstellung

[flotschi79]

Moin Leute,

ich weiß nich genau ob's der exakt richtige Bereich ist, es bezieht sich aber im Grunde darauf.

Mein Cousin hat heute ein Problem beim Booten seines Rechners festgestellt,

Fehlermeldung: "An CD read Error occured"

Ich habe daraufhin die Festplatte (als MASTER gejumpert, IDE) ausgebaut, auf SLAVE umgesteckt und erstmal die Daten davon gesichert. Daraufhin habe ich diese wieder eingebaut, allerdings vergessen, die Platte wieder auf MASTER zu jumpern. Nach Starten des Rechners fuhr Windows ganz normal hoch, alles war in Butter...

Also meine Frage: Kann man in diesem Fall die ursprünglich auf MASTER gejumperte Festplatte auch als SLAVE laufen lassen, oder muss ich diese wieder auf MASTER jumpern und formatieren?

vllt noch n paar Randinfos:

Windows 7

BIOS Boot Reihenfolge war auf 1. Festplatte 2. CD 3. Floppy eingestellt

Gibt keine 2. Festplatte im Rechner

[Eye-Q]

Bei nur eine Festplatte ist es wurscht, ob die als Master oder Slave gejumpert ist.

[FfFCMAD]

Nein, ist es nicht. Die Festplatte muss am mittleren Anschluss des Kabels angeschlossen sein, dann muss sie auch als Slave oder Cable Select gejumpert sein. Eine einzelnde Platte gehoert an das Ende des Kabels und als Master / Single gejumpert! Der Blaue Stecker des Kabels gehoert an das Mainboard. An Sonsten gibts Probleme. Mit Glueck schaltet sich der Controller auf UDMA 2. An Sonsten kann es auch Controllerfehler und komische Verhaltensweisen produzieren.

[Connor1980]

Hi,

Nein, ist es nicht.

Deine Aussage kann ich so nicht stehen lassen, weder die Spezifikationen noch meine Erfahrung bestätigen das. Es ist egal an welchem Anschluss die HDDs hängen (z.B.: Tecchannel)

Grüße

[Crash2001]

Laut Spezifikation hat FfFCMAD durchaus recht.

Funktionieren tuts andererseits meist auch, wenn die Spezifikation nicht 100% eingehalten wird. Da die Adern im KAbel ja parallel verlaufen, hat jeder Stecker die "gleichen Anschlüsse" und es ist rein theoretisch egal, wie rum man es stöpselt. Laut Spezifikation soll man es jedoch genau so wie genannt stecken, damit man halt direkt sieht, was Sache ist.

[flotschi79]

also eher wieder auf MASTER/SINGLE jumpern und formatieren? ...sonst wird das System störanfällig?

[Eye-Q]

Auf Master kannst Du die wieder jumpern, aber wozu neu formatieren? Das Format ist unabhängig davon, ob die Platte als Master oder Slave läuft.

[FfFCMAD]

Die Spezifikation schreibt genau vor wie das Laufwerk angeschlossen zu sein hat und wie es gejumpert sein muss. Jedes UDMA 66- faehige Kabel mit 80- Adern muss so genutzt werden wie ich es beschrieben habe. Guckt mal bei Wikipedia rein.

[flotschi79]

Formatieren war eigentlich (jetzt hat's geklappt, witzigerweise) geplant, weil er dieses Problem hatte, wovon wir dachten das es mit den tiefen des windows ordners, autoexec usw. zu tun hat, weil er eben nicht richtig hochgefahren ist.

Ich hab die heute auf MASTER zurückgejumpert... eingebaut... alles lief...

ich kam mir son kleines bischen ********t von der Hardware vor, aber das funzt jetzt alles wieder. Erst auf MASTER das Problem gehabt, auf SLAVE nicht, nochmal auf MASTER zurück und alles ist gut.

Also vielen Dank für die Hinweise, Problem gelöst!

[Connor1980]

Hi,

Guckt mal bei Wikipedia rein.

wenn du schon Wikipedia nennst:

Andernfalls ist das eine Gerät auf „Master“ zu jumpern und das andere auf „Slave“; dabei ist es gleichgültig, welches am schwarzen und welches am grauen Stecker angeschlossen ist.

Und wie geschrieben, hatte ich noch nie Probleme ob, Master/Slave am ersten oder zweiten Pfosten dranklemmte.

Ich mag dir glauben, wenn du mir eine Quelle zeigst ;-) Ich möchte das ganze aber auch nicht ausufern lassen, da es doch etwas Off-Topic führt.

Grüße

[FfFCMAD]

HRHR, da steht doch das das Kabel entsprechend genutzt werden muss?!

Bei den neueren 80-adrigen ATAPI-5-Kabeln haben die Stecker drei Farben: Blau (am Controller/PC), Grau (Device 1 (Slave), IDE 1) und Schwarz (Device 0 (Master), IDE 0).

Und weiter Unten siehst du auch noch Infos bezueglich Cable Select!

Lesen! Die Kabel sind nicht einfach durchgeschliffen! Es kann funktionieren. Aber garantiert nicht mit UDMA100 oder gar 133. Es macht garantiert Probleme wenn man sich nicht daran haelt. Da geb ich Brief und Siegel drauf!

PS: Es waere sinnvoller die englische Wikipedia zu nehmen. In der Deutschen ist ja nx mehr drin!

Bearbeitet 10. November 2011 von FfFCMAD

[Thanks-and-Goodbye]

Lesen! Die Kabel sind nicht einfach durchgeschliffen! Es kann funktionieren. Aber garantiert nicht mit UDMA100 oder gar 133. Es macht garantiert Probleme wenn man sich nicht daran haelt. Da geb ich Brief und Siegel drauf!

Tja, nur dass hier niemand auf deine heisse Luft irgendwas gibt - es ist doch wie immer: Behauptungen ohne Belege.

Dies ist meine letzte Ermahnung an dich - weitere wird es nicht mehr geben!

[FfFCMAD]

Dann guck doch in die Wikipedia rein. Da steht alles drin. Das die Stecker alle unterschiedlich beschaltet sind. Die letzten beiden wegen Cable select und das Probleme auftreten, wenn ein Laufwerk an die Mitte des Kabels angeschlossen wird ohne das am Ende ein Master haengt. (Uebersprechen etc)

Parallel ATA - Wikipedia, the free encyclopedia

Du kannst dir deine Ermahnungen (Besser gesagt deine "Nummer") schenken. Da geb ich nichts mehr darauf. Das Thema haben wir ja schon per PM durchgekaut...

[Thanks-and-Goodbye]

Dann guck doch in die Wikipedia rein. Da steht alles drin. Das die Stecker alle unterschiedlich beschaltet sind. Die letzten beiden wegen Cable select und das Probleme auftreten, wenn ein Laufwerk an die Mitte des Kabels angeschlossen wird ohne das am Ende ein Master haengt. (Uebersprechen etc)

Das wäre ja wenigstens mal der Anfang einer Erklärung... soll ich jetzt dankbar sein, dass du in deiner heiligen Arroganz dich herabbegeben hast, Erklärungen statt Behauptungen abzuliefern?

Du kannst dir deine Ermahnungen (Besser gesagt deine "Nummer") schenken. Da geb ich nichts mehr darauf. Das Thema haben wir ja schon per PM durchgekaut...

Was hält dich dann noch hier?

[FfFCMAD]

Arroganz? Ich rieche Wahrnehmungstoehrungen...

Warum sollte ich alles genau erklaehren wenn du eh um die Ecke gesprungen kommst und doppelt Quellen gepostet haben willst wo eh alles drin steht? Ich denke es reicht wenn ich sage das man sich an die Beschriftung des Kabels etc zu halten hat da sonst Fehler auftauchen koennen. Beim Warum habe ich auf Wikipedia verwiesen. Das reicht eigentlich.

Warum sollte ich es von dir abhaengig machen, ob ich das Forum nutze oder nicht? Bist du wichtig oder so?

Sry fuers Offtopic...