Wikipedia EN "offline" for 1 day

[a3quit4s]

Ich hatte ganz vergessen dass Gany mich ja auf ignore hat, dann kann sie natuerlich den betroffenen verlinkten Passus garnicht lesen.

[ingh]

Es ist nicht das Problem, dass SOPA geistiges Eigentum schützen will.

Das Problem ist die Art, wie das geschehen soll, die viel zu geringen Hürden für einen Missbrauch, und die noch gar nicht absehbaren Kollateralschäden.

[a3quit4s]

Gerade gesehen:

Google zensiert sein Logo als Zeichen gg SOPA.

[Dragon8]

Jo, das sie es gemacht haben, hatte ich auch schon gehört.

Aber soweit ich weiß konnte man das, selbst wenn man auf die google.com Seite ging aus Deutschland zum Beispiel nicht sehen. Man sieht nur die Unterschrift: "Tell Congress: Please don't censor the web!".

Wer sich für den Comic interessiert, http://xkcd.com/ hat zum Beispiel heute auch passenderweise einen Comic dazu, oder die Seite http://thedailywtf.com/ bekennt sich in einem eher ironischem Text ebenfalls dazu.

[fisianer2009]

ich möchte nun mein gefährliches halbwissen kundtun. es geht erstmal darum das bestimmt menschen (politiker) über bestimmte andere menschen (internetsurfer) macht ausüben wollen bzw. die macht gesetzlich verankern wollen. natürlich sagen die "jaja, urhebergesetzt blabblubb" aber die wollen erstmal das gesetzt. und dann wenn es durchgesetzt (hier steckt ja weider gesetzt drin ) wurde dann ist eben alles nur noch auslegungssache... dann können die aus irgendwelchen scheinheiligen gründen jede website abstellen... so läuft das eben.

[bigvic]

Es geht um Geld ... jetzt ist die Frage wer besser bestechen ähhh Lobbyarbeit machen kann: Internet oder Film/Musik Branche. Man darf gespannt sein.

[bigvic]

Lustig ... Black

[fisianer2009]

richtig so

[fisianer2009]

http://www.google.com/logos/2012/sopa12_hp.png

auch gestern

[Eleu]

Wie weiter oben erwähnt WIE die das umsetzen wollten war absoluter Käse und da bin ich auch völlig bei dir.

Was mich aber gestört hatte war dieses "Wir sind alles Kindopornogucker man will uns doch nur zensieren" was von zig Seiten kam. Mal ehrlich, wer hätte sich denn am Ende denn wirklich eingeschränkt gefühlt? Jeder, der normal denken kann unterstützt sowas von vorne herein nicht.

Daher meinte ich auch, dass es mir letzten Endes "egal" war, warum da was gesperrt wurde / werden sollte.

Lass gut sein Ganymed, dass hab ich alles schon hinter mir.

Sie wollen es nicht verstehen...

[a3quit4s]

Ich dachte Gany ist nur deine Sockenpuppe?

[Eleu]

Ich dachte Gany ist nur deine Sockenpuppe?

Die Puppe heißt Horst

[Fraggla]

Lass gut sein Ganymed, dass hab ich alles schon hinter mir.

Sie wollen es nicht verstehen...

Dein Ernst?

Lass es mich bewusst drastisch Formulieren:

Schritt 1:

Möglichkeiten der Pressebestimmung. Zeitung äußert sich kritisch? Homepage weg.

Schritt 2:

Nach und nach das Web so regulieren, dass nurnoch positive Nachrichten über die derzeitige Regierung rausgegeben werden.

Schritt 3: Verunglimpfung von oppositionellen Politikern, Verhaftung.

-> Keine politische Gegenwehr.

Wer darin irgendwelche parallelen sieht...

//Bekomm ich nen Godwin Point?

[Eleu]

Verfolgungswahn in Verbindung mit ganz schlimmen Blockaden ?

[Fraggla]

Verfolgungswahn in Verbindung mit ganz schlimmen Blockaden ?

Das der Satz von dir kommt ist lächerlich. Ich verweise auf den anderen Thread. Sorry muss mir das lachen verkneifen.

Ok ganz ganz deutlich:

ES WIRD DIE GEWALTENTRENNUNG AUFGEHOBEN. Sowas war und ist nie gut. Es kann missbraucht werden um die öffentliche Meinungsfreiheit und Pressefreiheit zu unterdrücken. Aber hey, wer braucht schon Meinungsfreiheit/Pressefreiheit?

[Dragon8]

Verfolgungswahn in Verbindung mit ganz schlimmen Blockaden ?

Ich sag nur: China?

Ich möchtest du uns jetzt auch noch weißmachen, dass dort sowas nicht praktiziert wird?

[Eleu]

ES WIRD DIE GEWALTENTRENNUNG AUFGEHOBEN. Sowas war und ist nie gut. Es kann missbraucht werden um die öffentliche Meinungsfreiheit und Pressefreiheit zu unterdrücken. Aber hey, wer braucht schon Meinungsfreiheit/Pressefreiheit?

Merke: Es gibt nicht das eine richtige politische System.

Wir entwickeln uns weiter..

Vernüftige Entwicklungen sollten auch in ein politisches System mit einfließen.

Das starre festhalten an Regeln, aufgrund von Verlustängsten bringt uns da nicht weiter.

Wenn etwas zum Dogma wird, und der gesunde Menschenverstand dabei abgeschaltet wird,

kann das nie gut sein.

Denn irgendwer muss immer drunter leiden.

Vernuftbegabte Menschen, kennen keine Prinzipien.

Sie verwenden bei Entscheidungen ihren gesunden Menschenverstand und äußern ihren

freien Willen.

Gruß

Eleu

PS: Aber ich glaube Du wirst es nicht verstehen....

[Fraggla]

Jo die Weiterentwicklung von China ist in der Tat sehr gut fürs Volk. Auch das freie Internet in Nordkorea ist spitze, Kuba hat erst neulich Breitbandanbindung bekommen. Für die 5% Oberschicht in der Bevölkerung.

Ich betone bewusst Dragon8s Argument, weil du mal wieder Dinge einfach ausblendest, oder zusammenhanglos antwortest.

und äußern ihren

freien Willen.

oder halt nicht, wenn die Seite kurz darauf geschlossen wird.

Agypten, Syrien... Schaust du Nachrichten?

Von deiner Engstirnigkeit und Trollfähigkeit können noch Generationen lernen.

[Guybrush Threepwood]

Kommt mal bitte zurück zum Thema.

PS: Die Aktionen scheinen ja wirklich etwas zu bringen: http://www.tagesschau.de/ausland/sopapipa100.html

Bearbeitet 19. Januar 2012 von Guybrush Threepwood

[Eleu]

Kommt mal bitte zurück zum Thema.

PS: Die Aktionen scheinen ja wirklich etwas zu bringen: Urheberrechte: Internet-Streik lässt einige Senatoren zweifeln | tagesschau.de

Die Aussage von Mark Zuckerberg

"Wir dürfen nicht zulassen, dass sich schlecht durchdachte Gesetze der Entwicklung des Internets in den Weg stellen"

trifft es eigentlich.

Finde ich.

[fisianer2009]

so, möchte nun meinen senf nochmals dazu geben. für leute die es "nicht verstehen" bzw. "es besser verstehen". stellt euch vor so ein gesetzt wurde in stein gemeiselt und somit gültig. das heißt alles was "verboten" ist kann abgeschaltet werden. dann stellt euch vor, irgendein internettroll kommt in das fachinformatiker.de forum und bietet WAREZ an. blöderweise entdecken das die admins erst 3 tage später. in der zeit ist ein lustiger beamte vorbeigekommen und hat das entdeckt. da er zudem findet das die leute hier im diesen forum zu "frei" über bestimmte politik reden... sperrt er die seite einfach. punkt.

wo ist da der vorteil für solche gesetze?

[SilentDemise]

Vorteile sind schon. Allerdings sind die Nachteile einfach zu krass.

[bigvic]

Ein Land in dem man ohne Gerichtsverhandlung auf unbestimmt Zeit eingesperrt werden kann und Folter zwar nicht legal aber geduldet wird, dem sind doch solche Pillepalle-Einschränkungen egal. Entscheiden werden das in den USA keine moralischen/ethischen/menschrechtlichen "Nichtigkeiten", sondern nur die wirtschaftlichen Interessen von der jeweiligen Branche.

[Guybrush Threepwood]

Sony Music: Millionenverlust wegen Gema-Sperren auf Youtube - Golem.de

Das Internet sei für die "Musikindustrie ein großer Glücksfall, oder besser gesagt: Das Internet ist für uns ein Segen", betonte Berger.

Wenn ich das lese weiß ich echt nicht ob ich lachen oder weinen soll.

Wie lange ist es her als von der Musikindustrie noch das große Geheule kam das alle Leute im Internet nur illegal Musik downloaden würden und immer mehr und härtere Gesetze gefordert wurden weil man sonst Pleite gehen würde?

Dann plötzlich kam man auf den Trichter mal vernünftige Shops mit DRM freier downloadbarer Musik anzubieten und plötzlich brummt das Geschäft.

Aber mit der Filmindustrie ist das natürlich was ganz ganz anderes. Da kann man natürlich keine Lehren draus ziehen sondern man braucht unbedingt so Sachen wie Acta, SOPA und was weiß ich nicht noch alles. Denn sonst gehen ja die ganzen Firmen pleite weil das Volk nur illegal runterlädt

[Eleu]

Aber mit der Filmindustrie ist das natürlich was ganz ganz anderes. Da kann man natürlich keine Lehren draus ziehen sondern man braucht unbedingt so Sachen wie Acta, SOPA und was weiß ich nicht noch alles. Denn sonst gehen ja die ganzen Firmen pleite weil das Volk nur illegal runterlädt

Hi,

weiß jemand welche konkreten Maßnahmen, oder technische Instrumentarien im Netz installiert werden sollen, um user zu überwachen ? Was würde dann genau technisch umgesetzt werden, falls ACTA in Kraft treten würde ?

Sorry, ich habe noch nicht ganz kapiert, was dann gemacht wird ?

Gefunden hab ich z.B. das:

Bericht: Was ist ACTA? (Seite 5) - ComputerBase

--------------------------------------------------------------

Zitat:

Absatz 4 bezieht sich auf eine Möglichkeit, Anbietern von Onlinediensten aufzutragen, Rechteinhabern bei bekannt gewordenen Verletzungen ihrer Rechte Auskunft über den jeweiligen Kontoinhaber jenes Kontos zu geben, über das die Verletzung vorgenommen wurde. Absatz 5 behandelt den zumindest in Deutschland schon vorhandenen Rechtsschutz gegen die unerlaubte Umgehung von Kopierschutzmechanismen. Absatz 6 richtet sich gegen Herstellung, Einfuhr, Vertrieb und Anwendung von kopierschutzumgehenden Programmen.

Absatz 7 befasst sich mit Schutzbestimmungen für DRM. Absatz 8 erlaubt, sofern der jeweilige Staat die Absätze 5 und 7 umgesetzt hat, die Einführung oder Aufrechterhaltung von Ausnahmen von den Sanktionen der vorherigen Absätze. Das dürfte wohl auf eine Rechtfertigung für Privatkopien hinauslaufen.

-----------------------------

Da steht imho, dass es eigentlich sowieso schon in Deutschland geregelt ist.

Es kommt mir so vor als würden alle gegen etwas sein und keiner weis so ganz genau was es bewirken wird.

Wer kann mich aufklären, was dann ganz konkret anders gemacht wird als jetzt ?

Natürlich ausgehend davon, dass es umgesetzt wird.

Wirkt auf mich so ein bischen wie die Volksfront von Judäa bei Live of Brian

Gruß

Eleu