tak47 Geschrieben 23. April 2012 Teilen Geschrieben 23. April 2012 Hallo, wir haben seit neustem das Problem, dass wir nach Anschaffung von neuen Backupbändern einen geringeren Datendurchsatz hinbekommen und deshalb das Backup Zeitfenster nicht mehr ausreicht. Auftragsrate mit alten Bändern ca 1.300MB/min (TDK D2406-LTO3 400/800GB LTO Ultrium 3) Auftragsrate mit neuen Bändern ca 900MB/min (Maxell 183900 - Data Cartridge Tape, LTO, Ultrium-3) Sind beides LTO 3 Bänder und laut Inet müssten die neuen sogar schneller sein... Zur Umgebung: Backupsoftware: Symantec Backupexec 2010 R3 Bandlaufwerkd: Quantum SuperLoader 3 Keine Komprimierung aktiviert. Irgendjemand eine Idee woran dies liegen könnte? Müssen die neuen Bänder noch extra Konfigurert werden innheralb der Symantec Software? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Enno Geschrieben 23. April 2012 Teilen Geschrieben 23. April 2012 auf dem Bandlaufwerk die aktuellste Firmware drauf? evtl. erkennt das Laufwerk diese nicht und fällt auf eine langsamere Geschwindigkeit zurück. Ist bei DVD/CD Brennern ja genauso. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DocInfra Geschrieben 23. April 2012 Teilen Geschrieben 23. April 2012 Ist das reproduzierbar? Also Backup mit altem Band ist schnell und direkt danach mit neuem Band langsam? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tak47 Geschrieben 23. April 2012 Autor Teilen Geschrieben 23. April 2012 ja ist reproduzierbar... sobald die neuen bändern drin sind geht die performance runter... werde morgen mal ein FW update machen... ggf bringt es ja wirklich was... ich halte euch auf dem Laufenden.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tak47 Geschrieben 26. April 2012 Autor Teilen Geschrieben 26. April 2012 so die FW der Laufwerks selbst und der Library sind auf dem neusten Stand. die Datenraten mit den neuen Bändern sind jedoch unverändert bescheiden.... noch eine Idee? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FfFCMAD Geschrieben 26. April 2012 Teilen Geschrieben 26. April 2012 (bearbeitet) Jap! Neue Baender von TDK, und zwar die Selben wie vorher. Vorrausgesetzt die Geschwindigkeit ist ein wichtiges Kriterium. An Sonsten musst du einfach damit leben. Ist vielleicht Absicht. Kann durchaus sein, das die Firmware fuer diesen Kasettentyp langsamere Geschwindigkeiten erwingt, weil es sich vielleicht gerne um den Lesekopf wickelt oder andere Probleme mit der Mechanik aufweist, oder das das Band auf Grund einer moeglicherweise in der Serie mal vorhanderen schlechteren Qualitaet zur Sicherheit generell mit niedrigerer Geschwindigkeit gefahren wird. Die Groeße koennte der ausschlaggebende Punkt sein, das Band koennte duenner sein. (Ob das bei Datenbaendern zutrifft weis ich nciht, waere aber moeglich) Aber die sind ja glaube ich gleich groß. Bearbeitet 26. April 2012 von FfFCMAD Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 27. April 2012 Teilen Geschrieben 27. April 2012 Wenn der Backup nicht mehr in der Zeit, die zur Verfügung steht, erledigt werden kann, ist die Schreibgeschwindigkeit denke ich mal schon ein ausschlaggebender Punkt... Vielleicht kommt das Laufwerk einfach mit den TDK-Bändern besser klar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.