Thomas2903 Geschrieben 7. Juli 2012 Teilen Geschrieben 7. Juli 2012 Hallo! Ich suche ein Socket 1155 Mainboard. Es soll qualitativ gut sein. Sympatisch wäre mir ein Asus, bin aber offen für andere gute Hersteller. Gamer oder Overclocker Board brauche ich keinesfalls! PCIe 3.0 Sollte es haben, 4 DDR3 RAM Slots reichen (1333, da ich dann den alten Speicher weiterverwenden kann), Sata 6gb/s (4 Anschlüsse wären gut). USB3.0 btw: Ich kenne mich nicht genau mit den PCIe Erweiterungsslots aus. Was heißt da x-16 (elektisch nur x8)? Weiters was hat es damit auf sich, wenn ich einen Slot belege, daß ich dann auf einen anderen nur PCIe x4 nutzen kann... ect... Liebe Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thomas2903 Geschrieben 8. Juli 2012 Autor Teilen Geschrieben 8. Juli 2012 Welcher Chipsatz ist dabei wichtig? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FfFCMAD Geschrieben 9. Juli 2012 Teilen Geschrieben 9. Juli 2012 Guck bei TOmshardware rein und suche mal nach Tests bezueglich solcher Mainboards (77er Chipset) Asus war diesmal nicht mal im Ansatz vorne dabei. Sechs Z77 Motherboards zwischen 135 Und das mit den PCie-Slots ist gar nicht so schwer. Der Chipset/ Prozessor hat nur begrenzt PCIe-Lanes zur Verfuegung. Ist ja eine Consumer-Variante. Wenn ein PCIe-Slot nur halb befeuert wird, hast du auch nur die halbe Bandbreite. 16X ist die groeßte Variante von PCIe. Der Slot muss nicht unbedingt 16 Lanes haben, auch wenn der Steckplatz die volle Laenge aufweist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thomas2903 Geschrieben 9. Juli 2012 Autor Teilen Geschrieben 9. Juli 2012 (bearbeitet) Also die Lanes werden Softwaremäßig vergeben? Bei der Qualität des Mainboards gehts mir vor allem um eine lange Lebensdauer, und daß ich ich in ein paar Jahren noch immer Treiber updates gibt. Ob ein Board jetzt bei einem Benchmarkprogramm ein paar Prozent mehr Geschwindigkeit hat, die man im Gebrauch nicht merkt, ist mir dabei egal. Kühlung ist ebenfalls nicht unwichtig. Ein Chipset bei dem ich mir die Finger am Kühler verbrenne will ich nicht mehr haben... Bearbeitet 9. Juli 2012 von Thomas2903 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FfFCMAD Geschrieben 9. Juli 2012 Teilen Geschrieben 9. Juli 2012 Bei einem Intel-Chipset brauchst du dir keine Gedanken bezueglich Treiber machen. Stellenweise bekommst du sogar fuer uralte Kruecken Treiber fuer neuere Betriebssysteme. Neuere Mainboards sind mit langlebigen Komponenten ausgestattet. Besonders bei den Kondensatoren gibts nicht mehr die Probleme, die es mal gegeben hat. Die Lanes werden nicht wahllos vergeben, sondern es folgt gewissen Regeln. Guck dafuer ins Handbuch. Ob du dir am Chipsetkuehler die Finger verbrennst ist auch voellig latte. Wichtig ist, das er dabei stabil arbeitet und Performance liefert. Und das tun die neueren Intels seit ICH8. Und warum ist Performance nicht wichtig? Wenn du viel geld fuer Motherboard und CPU ausgibts, kannst du doch wohl dafuer erwarten, das die CPU nicht ausgebremst wird, oder? Auch wenns is um wenige Prozent Performance geht, ist es ein Faktor den man nicht ausser Acht lassen sollte. Kleinvieh macht auch Mist. (Es kann durchaus weit drastischer ausfallen, ich kenne Asrock-Boards, die in Sachen Systemleistung locker 40 - 50% langsamer waren als die Konkurrenz, das Asrock DualSATA II z.B.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.