jeronimonino Geschrieben 23. August 2012 Geschrieben 23. August 2012 Folgender Hintergrund im Moment ist eine Leitung (symmetrisch) 4MBit/s Up and Downstram. Da es nun aber Probleme gibt das der Downstream zu wenig wird habe ich mir gedacht das es evtl. ein Stück Hardware gibt das 2 Leitungen (eine Symmetrisch eine Asymmetrisch) zu verbinden, um so Kosten einer benötigten 10MBit/s Leitung aus dem Wege zu gehen. Das Problem dabei ist, das wir mindestens 4MBit/s im Upstream brauchen. Nun meine Frage an euch habt ihr da Erfahrungen in dem Bereich? Was haltet ihr von diesem Produkt (Peplink - Dual-WAN, Multi-WAN Internet Link Load Balancing Routers Könnt ihr mir evtl. etwas besseres oder einfacheres empfehlen? Zitieren
flashpixx Geschrieben 23. August 2012 Geschrieben 23. August 2012 Du könntest doch ggf auch priorisieren !? Zitieren
jeronimonino Geschrieben 23. August 2012 Autor Geschrieben 23. August 2012 Naja das würde Praktisch gehen aktuell mach ich das ja auch schon mit VoIP. Das Problem dabei ist nur das sehr oft Bilder aus dem Onlineshop geladen werden müssen und Dateien ins Internet Hochgeladen werden müssen. Da bringt eine Priorisierung nichts, da dann immer noch jemand warten muss und nicht arbeiten kann. Zitieren
ad83.dll Geschrieben 23. August 2012 Geschrieben 23. August 2012 Hmm doch einfach eine entsprechende Route in Gerät xyz wo Range von deinem Webserver über GW der Symetrischen geht... Find die Geräte von Fortinet ziemlich sexy. Dürfte aber quasi jeder bessere Router können... Zitieren
DocInfra Geschrieben 23. August 2012 Geschrieben 23. August 2012 Asynchrones Routing kann aber, gerade bei VPN oder Zugriff von Außen, extrem hässlich werden. Der TE sucht policy-based Routing. Zitieren
GoaSkin Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 Unter Linux gibt es dazu Bordmittel. Hier ein Beispiel: HOWTO: Using Linux as a simple load balancer / nat router / firewall « Parker Samp Das Beispiel musst du auf dein Netzwerk anpassen und bei den IPTABLES-Aufrufen die Pakete nach deinen Wünschen selektieren. Zitieren
Eye-Q Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 Alternativ kann man auch einen Linksys RV042 oder einen anderen Router mit zwei WAN-Anschlüssen nehmen, da kann man dann konfigurieren, dass HTTP-Verkehr nur über den zweiten (z.B. DSL 16.000) Anschluss gehen soll. Zitieren
jeronimonino Geschrieben 24. August 2012 Autor Geschrieben 24. August 2012 Danke für die Antwortet ich schau mal ob ich davon etwas gebrauchen kann. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 27. August 2012 Geschrieben 27. August 2012 [...]Da es nun aber Probleme gibt das der Downstream zu wenig wird [...] Das Problem dabei ist, das wir mindestens 4MBit/s im Upstream brauchen.[...] Naja das würde Praktisch gehen aktuell mach ich das ja auch schon mit VoIP. Das Problem dabei ist nur das sehr oft Bilder aus dem Onlineshop geladen werden müssen und Dateien ins Internet Hochgeladen werden müssen. Da bringt eine Priorisierung nichts, da dann immer noch jemand warten muss und nicht arbeiten kann. Also einerseits schreibst du der Dowenstream wäre das Problem und bei der Priorisierung schreibst du, dass der Upload das Problem wäre. Was ist denn nun das Problem? In welcher Richtung? Von euch ins Internet, oder vom Internet zu euch? :confused: Zitieren
jeronimonino Geschrieben 27. August 2012 Autor Geschrieben 27. August 2012 Hab ein entsprechendes Gerät gefunden. Das Problem ist das VoIP eine Gewisse Bandbreite braucht und das wäre in diesem Fall nun mal der Upstream von 4MBit/s das nächste Problem ist das der Downstream zu gering ist. Ist nun mal bei einer Symmetrischen Leitung gleich. Meine Frage wäre nun gewesen ob es Geräte gibt die es ermöglichen eine SDSL und eine oder mehrere ADSL-Leitung mit einander zu verbinden. Dazu habe ich diese Geräte Gefunden. https://www.barracudanetworks.com/ns/products/link_models.php Mein Problem ist jetzt allerdings das ich nicht weiß ob es dann Probleme mit VoIP gibt. Zitieren
Crash2001 Geschrieben 27. August 2012 Geschrieben 27. August 2012 Ich weiß nicht, wieso es Probleme mit VOIP geben sollte. Die Frage ist halt, ob bei euch irgend etwas spezielles eingesetzt wird, das bestimmte Anforderungen hat, die das Gerät nicht erfüllt, oder die speziell konfiguriert werden müssten. Das gleiche gilt halt auch für euer generelles Netzwerk. Ohne dass jemand euer Netzwerk kennt, wird er wohl kaum eine Aussage darüber tätigen können. Probleme aufgrund der Hardware sehe ich jedoch eigentlich nicht, solange bei euch keine besondere Konfiguration aktiv ist oder Nicht-Standardhardware verwendet wird. Hier mal eine kleine Liste von Herstellern (teils professioneller) Load-Balancern: F5 BIG-IPFatPipe WARP or Extreme Barracuda Link BalancerElfiq Elfiq Networks - Link Load Balancer appliances for business continuity, Internet and WAN redundancyMushroom Networks Home - Mushroom NetworksPeplink Peplink - Dual-WAN, Multi-WAN Internet Link Load Balancing RoutersRadware Radware Application Delivery, Security, Availability and Performance Optimization SolutionsXRoads Unified Bandwidth Management Platform : Network Load Balancer : Dynamic Bandwidth Manager : MultiWAN Optimizer : Internet Link Load Balancing : Web Acceleration : XRoadsXtera Xtera: Maximizing capacity, reach and value. Specialists in long-haul, WAN and submarine technologies. Zitieren
jeronimonino Geschrieben 27. August 2012 Autor Geschrieben 27. August 2012 Sauber Danke für deinen mühen. =) Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.