mkScheller Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 Hallo, ich hab nen alten WinXP-Rechner aus dem Jahr 2002 mit folgender Ausstattung: 2,5 GHz Pentium IV 20 GB Festplatte 1 GB RAM (DDR oder SD -> keine Ahnung, muss nachschauen). aktuell 20 GB IDE-Festplatte Jetzt habe ich mir überlegt, ne neuere (als die derzeit verbaute) AGP-Grafikkarte zu besorgen, damit ich StarTrekOnline endlich auch auf dem PC spielen kann - auf meinem alten 400€-WinXP-Notebook aus dem Jahr 2007 läuft das zwar aber die Grafikleistung ist wirklich bei Null-Komma-Null-Irgendwas-Prozent, d.h. 5fps. Fragen: 1. Lohnt sich die Anschaffung einer High-End-AGP-Grafikkarte für den alten PC? 2. wenn ich den Speicher auf die max. 2 GB aufrüste (und DDR nehme) und 1. auch mache, dann lohnt sich das doch bestimmt und das 3D-MMOPRG-Spiel wird spielbar und läuft in moderater Auflösung (bspw. 1280) mit moderaten Details (Einstellung: mittel) flüssig, oder? Wie ist die Einschätzung der Community?
Fraggla Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 ich finde noch genau 2 AGP Karten bei dem Händler meines Vertrauens: ARLT Computer, PCs, Notebooks, Tablets, Hardware, Software Mindestanforderung: Auch eine solide Grafikkarte wird zum flüssigen Spielen benötigt. Eine NVIDIA GeForce 7950, ATI Radeon X1800 oder Intel HD Graphics muss es daher schon sein. Außerdem sollten die aktuellsten Hardware-Treiber installiert sein. Bei Alternate gibts immerhin 4 AGP Karten... mMn: Macht keinen Sinn. AGP ist schon seit fast 5-8 Jahren tot. Mausetot. Wenn du dann noch SD oder DDR Speicher drinn hast, taugt der Rechner noch fürn Museum. Alternativen wären einen "kleinen" Gaming PC zusammen zu bauen (~300-500€ :/) einen halbwegs vernünftigen gebrauchten suchen. oder n Laptop mit einigermaßen vernünftigen Werten kaufen (250-450€) Ist die Frage was du damit machen willst. Wenns mehr wie Star Trek Online werden soll, würd ich etwas mehr investieren. Die Hardware Anforderungen explodieren mMn. nicht mehr ganz so stark wie zwischen 2000 und 2010. Meine CPU ist z.B 5 Jahre alt und läuft immernoch bei allen aktuellen Spielen ohne Probleme. Ergo: Gescheite Grafikkarte wirkt wunder. Wenn du wirklich nur Star Trek Online spielen willst, würd ich mir ein "wegwerf" HP Laptop für 250-350€ kaufen und wäre damit glücklich. Die leistungen sind zwar nicht so top, aber für STO sollte es reichen. Mit deinen aktuellen Rechnern wirst du allerdings nicht glücklich werden. Sorry.
mkScheller Geschrieben 24. August 2012 Autor Geschrieben 24. August 2012 cool, das is ja schon mal ne meinung Vom Kollegen bekomme ich vielleicht ne gute AGP-Graka geliehen, werde die mal einbauen und das Ergebnis hier posten, quasi als Analyse der Einschätzungen. Mal sehen, was wird... melde mich wieder
Shadak Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 puh...in die kiste würd ich net mehr invstieren...da würd ich lieber 500 euro (je 100 für cpu, graka, MB, ram+netzteil und SSD) ausgeben und hätt dafür ne maschine die deine zwecke genauso lange erfüllen würde wie die letzte...
Guybrush Threepwood Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 Sehe ich auch so. STO ist zwar wirklich nicht Resourcenfressend aber mit dem System wirst du nicht mehr Glücklich werden. Ein neuer 500€ PC sollte da wesentlich angenehmer sein und sofern du nicht die neusten Spiele auf höchster Auflösung spielen willst auch ausreichen. Es ist ja nicht nur die Grafikkarte, der Prozessor ist auch total veraltet, der RAM ist zu wenig und die Festplatte ist auch zu klein wenn du außer Windows und STO auch noch Office und ein, zwei Spiele mehr installieren willst.
Shadak Geschrieben 24. August 2012 Geschrieben 24. August 2012 Fragen: 1. Lohnt sich die Anschaffung einer High-End-AGP-Grafikkarte für den alten PC? 2. wenn ich den Speicher auf die max. 2 GB aufrüste (und DDR nehme) und 1. auch mache, dann lohnt sich das doch bestimmt und das 3D-MMOPRG-Spiel wird spielbar und läuft in moderater Auflösung (bspw. 1280) mit moderaten Details (Einstellung: mittel) flüssig, oder? Wie ist die Einschätzung der Community? also die grafikkarte wäre die einzige die den STO-mindestanforderungen entspricht: http://www.alternate.de/html/product/Club_3D/HD3450/135661/? aber...ich bezweifel mehr als arg das die für mittel auf 1280 ausreicht...der pentium4 ist zwar ganz net mitm core 2 duo kann der aber auch net mithalten. ich seh da wirklich schwarz für das system in kombi mit deinen anprüchen...
mkScheller Geschrieben 25. August 2012 Autor Geschrieben 25. August 2012 Hi, nachdem ich Eure Kommentare diesbzgl. gelesen habe und vor allem nachdem ich gerade im Mainboard-Manual gelesen habe, dass das im PC verbaute Mainboard GA-8STXC P4 Titan-DDR Motherboard nur 4xAGP untersützt, habe ich mich entschieden, nichts weiter zu unternehmen. Irgendwie ärgert/frustriert mich das...
Shadak Geschrieben 26. August 2012 Geschrieben 26. August 2012 na was erwartest du von 10 jahren alten komponenten, die technik entwickelt sich halt weiter
Crash2001 Geschrieben 27. August 2012 Geschrieben 27. August 2012 Alleine schon jetzt noch in veraltete Technik investieren macht keinen Sinn, wenn man Alternativen hat. Die neue Technik verbraucht weniger Leistung bei gleichem Ergebnis. Sie ist schneller und effizienter und der alten Technik um mehrere Generationen voraus. Also wieso noch überteuerte alte Technik (da kaum noch verfügbar) kaufen und weniger Leistung fürs vielleicht sogar gleiche Geld bekommen? Für 300-500€ (ohne Monitor) solltest du auf jeden Fall schon etwas vernünftiges bekommen können.
Empfohlene Beiträge