PeterK14 Geschrieben 13. September 2012 Geschrieben 13. September 2012 Hallo ich habe hier folgende Aufgabe: Es soll ein Netzwerk umstrukturiert werden. Der zu verwendende Adressraum soll von 195.100.1.0 bis 195.100.1.255 gehen. Adressen von 195.100.1.184 bis 195.100.1.255 sind bereits für Hosts mit besonderen Aufgaben reserviert. Es sollen insgesamt 135 Hosts integriert werden mit folgender Aufteilung: 1. Subnetz : 90 Hosts 2. Subnetz: 30 Hosts 3. Subnetz: 10 Hosts 4. Subnetz: 5 Hosts folgendende Angaben sollen gemacht werden - Subnetzmaske, Netz- und Broadcast - Adressen der einzelenen Subnetze - Adressraum für die Hosts in den einzelnen Subnetzen - Anzahl der Adressen, die im Subnett nicht vergeben werden kann mir jemand erklären wie man an so eine Aufgabenstellung ran geht? Also ich würde sagen das die Subnetzmaske 255.255.255.128 beträgt , da das erste Subnetz 90 Hosts beinhalten soll , also 2^7 = 128 allerdings weiß ich nicht wie ich das jetzt aufteilen soll auf die einzelnen Hosts. Zitieren
Servior Geschrieben 13. September 2012 Geschrieben 13. September 2012 Welche Klasse soll dein Netz haben? Wenn ich von Class-C ausgehe aufgrund deiner 255.255.255.X, dann kann die Aufgabe nicht funktionieren. Um 90 Hosts abzubilden benötigst du 7 Bits, ein Oktett besteht aus 8 Bits. Also hast du letztendlich folgende Möglichkeiten: 1. Subnetz: 195.100.1.0-195.100.1.127 (0 = Netz, 127 = BC) 2. Subnetz: 195.100.1.128-195.100.1.255 (128 = Netz, 255 = BC) Ein drittes und viertes Subnetz ist so nicht möglich. Subnetze sind immer gleich groß! Zitieren
PeterK14 Geschrieben 13. September 2012 Autor Geschrieben 13. September 2012 danke für die Antwort, ja Klasse C ist ja eine Klasse C IP Adresse das mit der Subnetzmaske war ja auch nur eine Vermutung von mir. Aber die Aufgabe ist so wie ich sie bekommen habe. Zitieren
Servior Geschrieben 13. September 2012 Geschrieben 13. September 2012 Classless Inter-Domain Routing Solange deine Vorgabe allerdings 195.100.1.0 bis 195.100.1.255 ist wird das ganze nicht funktionieren. Somit bleibt zu klären ob das ganze überhaupt ein Netz sein soll, oder nicht ganz viele Netze mit überschneidenden Adressen. Zitieren
PeterK14 Geschrieben 13. September 2012 Autor Geschrieben 13. September 2012 4 Subnetze sollen gebildet werden. Zitieren
127.0.0.1 Geschrieben 13. September 2012 Geschrieben 13. September 2012 servior hat oben ein bisschen dummes zeug geredet. Das ganze geht ganz genau auf (sorry servior): du kannst das ja ersteinmal graphisch lösen: Du hast einen gesamt-adressraum von 256 host. ein subnetz soll 90 (128) hosts enthalten. usw. siehe die angehängte grafik. subnet.pdf Dann bleiben noch genau die adressen übrig, die für spezielle verwendungen benötigt werden. warum müssen subnets immer gleich groß sein? servior hat schon cidr verlinkt. fehlt noch das: Variable Length Subnet Mask Zitieren
Servior Geschrieben 13. September 2012 Geschrieben 13. September 2012 Letztendlich hast du recht, dann ist das ganze aber nicht mehr ein Netz sondern 4 Netze. Ich bin von einem Netz ausgegangen und da sind die Subnetze eben gleich groß. Zitieren
r3dsnow Geschrieben 14. September 2012 Geschrieben 14. September 2012 Mit VLSM kannst du die Aufgabe lösen. Kurz überflogen müsste die Aufteilung der Netze so sein: 195.100.1.0 /25 195.100.1.125 195.100.1.126 /27 195.100.1.155 195.100.1.156 /28 195.100.1.169 195.100.1.170 /29 195.100.1.175 Mit einer VLSM Chart/Tabelle kann man sich dabei gut helfen. Zitieren
Gurki Geschrieben 14. September 2012 Geschrieben 14. September 2012 Muss mein Subnetting auch mal wieder auffrischen, ist das so korrekt? Irgendwie kommt mir das falsch vor... 4. subnetz = 195.100.1.0 - 195.100.1.7 / 27 (8 hosts) Netzadresse = 195.100.1.0 / Broadcast = 195.100.1.7 3. subnetz = 195.100.1.8 - 195.100.1.23 / 28 (16 hosts) Netzadresse = 195.100.1.8 / Broadcast = 195.100.1.23 2. subnetz = 195.100.1.24 - 195.100.1.55 / 29 (32 hosts) Netzadresse = 195.100.1.24 / Broadcast = 195.100.1.55 1. subnetz = 195.100.1.56 - 195.100.1.184 / 31 (128 hosts) Netzadresse = 195.100.1.56 / Broadcast = 195.100.1.184 Zitieren
r3dsnow Geschrieben 14. September 2012 Geschrieben 14. September 2012 Mit VLSM kannst du die Aufgabe lösen. Kurz überflogen müsste die Aufteilung der Netze so sein: 195.100.1.0 /25 195.100.1.125 195.100.1.126 /27 195.100.1.155 195.100.1.156 /28 195.100.1.169 195.100.1.170 /29 195.100.1.175 Mit einer VLSM Chart/Tabelle kann man sich dabei gut helfen. Sorry sollte natürlich so aussehen: Habe die Broadcast und Netzadresse vergessen mit einzurechnen. 195.100.1.0 /25 195.100.1.127 195.100.1.128 /27 195.100.1.159 195.100.1.160 /28 195.100.1.175 195.100.1.176 /29 195.100.1.183 btw: wie kann ich Beiträge editieren? Zitieren
Gurki Geschrieben 14. September 2012 Geschrieben 14. September 2012 Ach mensch, ich habe verkehrt herum gerechnet... Zitieren
Crash2001 Geschrieben 14. September 2012 Geschrieben 14. September 2012 @ r3dsnow: Indem du auf bearbeiten klickst. ISt aber nur maximal 15 Minuten nach Abschicken des Originalposts möglich und danach nicht mehr. @Gurki: Du musst immer mit dem größten Bereich anfangen und dich dann zu den kleineren durchhangeln, da es sonst nicht hinkommt. Da hilft das "Kästchendenken" dann weiter. Eine große Kiste kann ja auch nicht einfach zwischen zwei Fächer gestellt werden, in die sie jeweils passen würde, sondern muss genau in ein Fach passen. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.