Abschlussprüfung 2013 - Fachqualifikation

[Asesjix]

Hallo Liebe Community,

ich möchte einmal in die Runde fragen wer noch alles den Prüfungsteil 1 also die Fachqualifikation von der Zeit her nicht schaffen konnte?

Zu mir ich bin was den fachlichen Teil meiner Ausbildung angeht immer gut bis sehr gut gewesen und musste in dem Prüfungsteil nicht einmal groß Nachdenken sondern einfach nur mein Wissen zu Papier bringen.

Wofür meiner Meinung und der Meinung meiner Klassenkameraden nach, viel zu wenig Zeit für veranschlagt wurde.

Also wie oben schon geschrieben, wem ging es genauso?

[Farek]

Moin,

mir ging es heute ähnlich .. Und einigen in der Prüfung ebenfalls. Ga1 Habe ich nur 3/4 Handlungsschritten bearbeitet ... Für mehr war einfach keine Zeit ... Mal sehen was es wird ...

LG

[snakky]

Es war viel zu wenig Zeit. Die Aufgaben empfand ich persönlich, als gut lösbar bis teilweise sogar sehr einfach, ABER während ich noch am Sequenzdiagramm gezeichnet habe ( der erste Handlungsschritt den ich gemacht habe ), kam auf einmal die Durchsage "nur noch 45 Minuten". Da habe ich aber bei den anderen Sachen GAS gegeben.

[Elizafa]

meiner Meinung nach war die Diagrammaufgabe viel zu aufwendig wenn man sie mit den restlichen Handlungsschritten vergleicht.

Da wurde die Arbeit mal wieder nicht ausreichend getestet.. Ich selber hatte keine Zeitprobleme aber habe festgestellt das die Aufgaben (obwohl alle gleich gewichtet) völlig unterscheidlichen Umfang hatten was eigentlich nicht in diesem Ausmaß passieren sollte...

Ganz abgesehen von logischen Unzulänglichkeiten in den Aufgabenstellungen sowie Ungenauigkeiten und Druckfehler..... Zum Glück war man sowas ja schon von den alten Prüfungen gewohnt wo sogar die Musterlösungen teilweise komplett falsch sind....

[surfer009]

Ich kam mit der Zeit gerade so hin, konnte allerdings nicht mehr überprüfen bzw. nur überfliegen. Des Sequenzdiagramm hat mich auch mit Abstand am meisten Zeit gekostet, deswegen hab ich dann auch den Pseudocode gestrichen, da ich den zeitlich nicht mehr geschafft habe. Zum Glück war SQL aber relativ schnell erledigt, mal schaun wie gut..^^

Naja jetzt heißts abwarten und hoffen :/

[ElliDU]

Huhu Also in der GA 1 hatte ich 10 Minuten übrig und hab das Sequenzdiagramm sogar noch erst vorgezeichnet und dann in das Aufgabenheft übertragen. War meiner Meinung nach absolut machbar, fair und einfach.

GA 2 hatte ich gut 25 Minuten übrig. Allerdings hab ich das EPK ausgelassen, weil ich das leider beim Lernen vergessen hatte und somit keine Ahnung von hatte.

WiSo hab ich 25 Minuten gebraucht und somit 35 Minuten doof rumgesessen.

Allerdings konnte ich die ganzen Azubis in der Prüfung beobachten. Da hatten voll viele Schwierigkeiten und das Wort "abge****t" kam sehr häufig in der Pause.

[engim4]

Heyho GA1 hab ich ein wenig Probleme mit dem Zeitmanagement gehabt... war die Aufgaben mit dem Weiterführen des ER wirklich so wenig? Wie habt ihr die gelöst?

[ElliDU]

Hab da auch nur wenig engim Scheint also nicht so falsch gewesen zu sein

[engim4]

Ja die Aufgabe gab 25 Punkte und man musste eine Tabelle Rechnungsposition machen und Artikel glaube ich.

[ElliDU]

Meiner Meinung nach waren es nur 10 Punkte und nur ne Teilaufgabe von dem Handlungsschritt. Kann mich aber auch täuschen. War sehr bemüht, mich nicht zu sehr auf Punkte usw. zu konzentrieren. Stand eh schon kurz vorm Herzinfarkt

[schreurs1]

Ich bin mit dem GH1 Teil gerade so fertig geworden

[engim4]

Wie hast du das mit dem ER in Erinnerung schreurs1 komplette Aufgabe oder Teilaufgabe? Ich habe Angst ich habe was vergessen oder übersehen :/

[surfer009]

War ein kompletter Handlungsschritt

Hab die Tabellen: Artikel und AngebotArtikel, vergessen hab ich die Tabelle Mitarbeiter -.-

Edit: In GH2 war das Datenbankmodell nur ein Teilschritt, da waren zusätzlich noch die SQL Abfragen

[engim4]

Rechnungsposition musste auch noch rein oder nicht?

[q0re]

ER war glaub ich ein kompletter Handlungsschritt. Im GH2 war es eine Teilaufgabe. Dort war noch zusätzlich Datentypen festlegen und SQL Statements.

Zu erstellen waren meiner Meinung nach 3 Tabellen, nicht wie oben geschrieben 2 Tabellen.

Ich habe eine Tabelle für Artikel, für Position und für Mitarbeiter. Außerdem musste man noch die halbfertige vorgegebene Tabelle vervollständigen.

Das EPK war richtig einfach, einfach 1ne Funktion, ein exklusives-Oder und 3 Ereignisse für Auslandskunde, Großkunde und Kleinkunde.

Der SQL Teil war genau der gleiche wie schon in einer vorherigen Prüfung.

Sequezdiagramm war wirklich im Vergleich zum Rest, das Aufwändigste. Habe ebenfalls den Pseudocode Teil gestrichen. Kam aber von der Zeit her gut hin.

WiSo Teil war ebenfalls geschenkt, vieles ist aus vorherigen Prüfungen übernommen worden.

GH2 (Kernquali) war finde ich leiter als GH1 (Fachquali).

[surfer009]

Rechnungsposition musste auch noch rein oder nicht?

Hab ich in der Tabelle AngebotArtikel als Attribut, da ja immer nur ein Artikel da drin steht und dieser hat halt eine Position als Attribut

[ElliDU]

Ich krieg das schon gar nicht mehr zusammen. Schon zu lange her Hab mir hinterher nur Zeit genommen und mal so Pi mal Daumen die Punkte zusammengerechnet. Wenn das annähernd korrekt ist und mein Bauchgefühl mich nicht komplett täuscht, bin ich durch hrhrr

[Weyergliding]

Das EPK war richtig einfach, einfach 1ne Funktion, ein exklusives-Oder und 3 Ereignisse für Auslandskunde, Großkunde und Kleinkunde.

Nach den Ereignissen müssen nochmal Funktionen folgen, da ein EPK ja mit einem Ereignis enden muss und nicht zwei Ereignisse hintereinander kommen dürfen, oder?

Hab ich in der Tabelle AngebotArtikel als Attribut, da ja immer nur ein Artikel da drin steht und dieser hat halt eine Position als Attribut

Ist eigentlich redundant weil berechenbar? Die Zwischentabelle erfüllt doch den Zweck der einzelnen Position. Wieso also unnötig ein Attribut hochzählen?

[Sysics]

Ich sags so: Die 15 Minuten die ich bei GA2 nurnoch rumgesessen hab, hätte ich gerne für GA1 verwendet!...

[surfer009]

Ist eigentlich redundant weil berechenbar? Die Zwischentabelle erfüllt doch den Zweck der einzelnen Position. Wieso also unnötig ein Attribut hochzählen?

Jip war auch mein erster Gedanke, aber dann ist mir eingefallen, dass ich des schonmal in ner früheren Prüfung gesehen hab und die IHK es da so wie ich gemacht habe^^ Ob sinnvoll oder nicht lässt sich sicher drüber streiten..

[q0re]

Nach den Ereignissen müssen nochmal Funktionen folgen, da ein EPK ja mit einem Ereignis enden muss und nicht zwei Ereignisse hintereinander kommen dürfen, oder?

Ja stimmt, ich habe die Funktionen zum Rechnung erstellen nach EDI, PDF usw vergessen zu erwähnen.

Aber trotzdem nicht viel Aufwand.

[Weyergliding]

Da hast du absolut recht.

[q0re]

Jip war auch mein erster Gedanke, aber dann ist mir eingefallen, dass ich des schonmal in ner früheren Prüfung gesehen hab und die IHK es da so wie ich gemacht habe^^ Ob sinnvoll oder nicht lässt sich sicher drüber streiten..

Ich will mich ja nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, aber ich glaube das die Auslagerung in eine extra Tabelle für Positionen, richtiger (oder am richtigsten ) ist. Aber wir werden sehen. Gibt es eigentlich schon ein Datum an dem die Prüfungen in etwa über das Portal der IHK einsehbar sind?

[Weyergliding]

Ich will mich ja nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, aber ich glaube das die Auslagerung in eine extra Tabelle für Positionen, richtiger (oder am richtigsten ) ist. Aber wir werden sehen. Gibt es eigentlich schon ein Datum an dem die Prüfungen in etwa über das Portal der IHK einsehbar sind?

Naja, ist ja nicht immer nur eine Lösung richtig. Hoffe einfach, dass bei der IHK ein paar kompetente Menschen hocken, die die Logik dahinter verstehen.

[Weyergliding]

Wie habt ihr denn das Sequenzdiagramm gemacht?

Auch noch zwei Klassen ergänzt? Produktvorlage und Bestätigung oder sowas?