Solbad Geschrieben 30. April 2014 Teilen Geschrieben 30. April 2014 Hallo, ich habe mal wieder ne Frage. Und zwar wies mich mein Teamleiter darauf hin, das ich eine Antwort haben sollte, warum ich einen Storage via iSCSI angebunden habe und nicht via FC. Meine Aussage, Kostengünstiger reicht ihm nicht. -.- und warum ein eigenes Netzt für iSCSI? Technisch weiß ich nicht warum das so sein sollte. Ihr wisst das bestimmt. Ich danke euch schonmal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 30. April 2014 Teilen Geschrieben 30. April 2014 Man benötigt mittlerweile weder für iSCSI (SCSI over IP), noch für FC (FibreChannel) (als FCoE - Fibre Channel over Ethernet) mehr eine separate Infrastruktur. Beides kann mittlerweile auch über die LAN-Switche transportiert werden. Meist wird dennoch ein separates SAN-Netz aufgebaut, damit es komplett unabhängig / eigenständig ist. Ein SAN ist normalerweise abgeschottet, so dass sich dort keine Schädlinge verbreiten können. Auf dem LAN hingegen kann dies durchaus der Fall sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Wuwu Geschrieben 2. Mai 2014 Teilen Geschrieben 2. Mai 2014 Meine Aussage, Kostengünstiger reicht ihm nicht. Vorhandene Hardware und vorhandene Knowledge nutzbar. Es gibt ansonsten keinen wirklichen Grund fuer iSCSI, ausser man hat 40Gig Hardware stehen und extrem Bandbreitenhunger. und warum ein eigenes Netzt für iSCSI? Weil man SAN Traffic allein aus Security und QoS Gruenden bitte separiert. Der ist naemlich fein unverschluesselt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.