Pino1 Geschrieben 24. Mai 2014 Geschrieben 24. Mai 2014 Hallo, liebe IT`ler! Ich habe ein paar Fragen. Ich bin noch kein FISI oder FIAE, ich werde aber bald eine Ausbildung beginnen. Ich kann schon HTML usw., aber natürlich nicht perfekt. Ich habe nun die Möglichkeit, für einen Freund eine Website zu programmieren (es ist eine Geschäftsseite), es muss nix besonderes sein. Ich habe hierzu ein paar Fragen: 1. Welchen Hoster könnt ihr empfehlen? Netcup? Ueberspace? 2. Ist es nötig, dass die Seite HTTPS ist?? Es werden keine sensiblen Daten hochgeladen. 3. Ich habe bereist ein Kontaktformular programmiert. Es gibt doch fertige Scripte, über die dann über das Kontaktformualr E-Mails an meinen Freund vesendet werden können, oder? 4. Sollte die E-Mail verschlüsselt werden? wenn ja, wie realisiere ich das am Besten? Geht das überhaupt, ohne einen eigenen Server zu haben? Ich bitte euch um Hilfe! DANKE! Zitieren
127.0.0.1 Geschrieben 25. Mai 2014 Geschrieben 25. Mai 2014 wenn die homepage nur ne visitenkarte ist mit kontaktformular, dann reicht ein kleines paket bei letztlich jedem beliebigen hoster für max. 5 € im monat.... ich würde mittlerweile allerdings nix selbst mehr mit html oder css schreiben, sondern ein cms wie drupal oder jomlaa einsetzen. das sieht einfach professioneller aus, als selbstgestrickte sachen. gerade als anfänger sehen die websits eher nach 90er aus als modern und up-to-date... ob man https "braucht"...? brauchen tut man nix und letztlich hat die nsa-affäre ja auch gezeigt, dass nichts sicher ist.... aber ich finde, man sollte sich angewöhnen, grundsätzlich alles zu verschlüsseln, und seis nur, um die wichtigen und sensiblen daten zu verschleiern.... Zitieren
Pino1 Geschrieben 25. Mai 2014 Autor Geschrieben 25. Mai 2014 Danke, 127.0.0.1! Ne, es soll nicht nur eine Webvisitienkarte sein. Aber wenn du es schon erwähnst, könntest du ein "Paket" empfehlen? Also ich kenne Joomla, aber ich programmeire auch selbst gerne. Ich habe irgendwie das Gefühl, mit einem CMS...also ob`s dann das Geld wert is, was ich daran verdiene? Ist nicht so, dass ich gar keine Erfahrung habe bzw. darauf zurückgreifen kann. Wenn man das gut beherrscht, denke ich, ist es immer besser als ein CMS, oder? Kann man eig. selbst programmeiren, und tzrotzdem ein CMS nutzen, um schnell Bilder etc. auszutauschen? Ja, sehe ich auch so, aber würde das gehen? Also HTTPS? Ich miete ja nur WEbspace. Also wegen dem Zertifikat etc? Wäre das möglich? Zitieren
Gast KnapsackSolver Geschrieben 26. Mai 2014 Geschrieben 26. Mai 2014 Je nachdem wie fit du bist, kann ein CMS schon sehr gut sein. Der nächste Punkt ist, dass ich an deiner Stelle falls du mit einer DB arbeitest, immer Prepared-Statements benutzen würde, da sonst die Anfälligkeit gegenüber SqlInjection viel zu hoch ist. Ich kenne jetzt nicht deine genauen Anforderungen, aber Joomla eignet sich eigentlich echt für alles Zitieren
Pino1 Geschrieben 26. Mai 2014 Autor Geschrieben 26. Mai 2014 Vielen Dank! Ja, ich bzw. mein Kollege, sind zusammen relativ fit, und es gibt ja auch SelfHTML:) Nein, es wird keine Datenbank integriert sein und auch nicht integriert werden. Sieht es dann mit Joomla echt gut aus? aber man kann da doch niemals so kreativ sein, wie wenn man selbst programmiert, oder? Also z.B. Schatten hinter den Buchstaben, ändern der Farbe beim drüberfahren über ein Wort, Ausgabe eines Wertes beim Klicken auf einen Button etc. Steht eigentlich iwo, dass es mit Joomla gemacht wuzrde? Wie beim "1&1 Baukasten"?? Zitieren
Polar Geschrieben 26. Mai 2014 Geschrieben 26. Mai 2014 Du verwechselst scheinbar stets HTML und Programmierung. Bei jedem CMS kannst du ein eigenes Design nehmen/erstellen. Zitieren
pr0gg3r Geschrieben 26. Mai 2014 Geschrieben 26. Mai 2014 1. Welchen Hoster könnt ihr empfehlen? Netcup? Ueberspace? Ich habe mit Strato ganz gute Erfahrunge gemacht, allerdings mit VServern und nicht mit Webspace. Was mir gefallen hat war die Backupmöglichkeiten, ich weiß aber nicht, wie diese bei normalem Webspace aussehen. 2. Ist es nötig, dass die Seite HTTPS ist?? Es werden keine sensiblen Daten hochgeladen. HTTPS hat mit dem Upload von FTP nichts zu tun (der Upload mit SSL wäre SFTP). SSL bei Webseiten (HTTPS) benötigst du eher für Logins usw. oder wenn sensible Daten eingegeben werden. Aber dann auch nicht zwingend. 3. Ich habe bereist ein Kontaktformular programmiert. Es gibt doch fertige Scripte, über die dann über das Kontaktformualr E-Mails an meinen Freund vesendet werden können, oder? Ja, aber dazu reicht HTML nicht aus, sondern du benötigst noch eine serverseitige (Script)Sprache wie zB PHP. Darüber ist Mailversand möglich. Du musst aber aufpassen, nicht jedern günstige Hoster hat die PHP-Mail-Funktion aktiviert. Scripte für Kontaktformulare lassen sich auch jede Menge finden. 4. Sollte die E-Mail verschlüsselt werden? wenn ja, wie realisiere ich das am Besten? Geht das überhaupt, ohne einen eigenen Server zu haben? Nicht zwingend. Der verschlüsselte Versand und Empfang mit z.B. PHP ist komplizierter. Du bräuchtest ein Zertifikat, eine Verschlüsselung (zB SMIME oder PGP)... Für ne kleine Webseite lohnt sich der Aufwand nicht. Ich bitte euch um Hilfe! DANKE! Bitteschön Zitieren
Gast KnapsackSolver Geschrieben 26. Mai 2014 Geschrieben 26. Mai 2014 Ich habe mit Strato ganz gute Erfahrunge gemacht, allerdings mit VServern und nicht mit Webspace. Was mir gefallen hat war die Backupmöglichkeiten, ich weiß aber nicht, wie diese bei normalem Webspace aussehen. HTTPS hat mit dem Upload von FTP nichts zu tun (der Upload mit SSL wäre SFTP). SSL bei Webseiten (HTTPS) benötigst du eher für Logins usw. oder wenn sensible Daten eingegeben werden. Aber dann auch nicht zwingend. Ja, aber dazu reicht HTML nicht aus, sondern du benötigst noch eine serverseitige (Script)Sprache wie zB PHP. Darüber ist Mailversand möglich. Du musst aber aufpassen, nicht jedern günstige Hoster hat die PHP-Mail-Funktion aktiviert. Scripte für Kontaktformulare lassen sich auch jede Menge finden. Nicht zwingend. Der verschlüsselte Versand und Empfang mit z.B. PHP ist komplizierter. Du bräuchtest ein Zertifikat, eine Verschlüsselung (zB SMIME oder PGP)... Für ne kleine Webseite lohnt sich der Aufwand nicht. Bitteschön Er hat alles gesagt Bei all-inkl.de kann man auch sehr billig eine Domain + Webspace erhalten. Hier wird alles unterstützt (PHP, PERL, MySQL, FTP und SSH etc ) Webhosting Tarif ALL-INKL PRIVAT - ALL-INKL.COM Zitieren
ThrashAnthems Geschrieben 26. Mai 2014 Geschrieben 26. Mai 2014 Oder auch bei deinem Internetanbieter (bzw. Anbieter des Freundes). Je nachdem was du benötigst, kann das auch ausreichen. Zitieren
D-Ani Geschrieben 2. Juni 2014 Geschrieben 2. Juni 2014 Guten Morgen, also ich finde Strato immer wieder Empfehlenswert. Du hast viele verschiedene php Versionen verfügbar und ansonsten eigentlich gute Möglichkeiten. Ich nutze bei diversen Seiten (Private oder Vereine) immer das Paket mit 4 Domains inkl. und kann sagen das Geld ist sehr gut angelegt. Wenn Du wirklich was lernen möchtest dann baust Du deine Seite selbst. Allerdings ist die Frage der Editierbarkeit nachher eher das Ausschlaggebende. Hat das Ding nur ein Frontend und braucht kein Extra Backend zur Content Pflege dann braucht man nicht zwingend ein CMS. Webseiten erstellen ist immer so eine Sache für sich mit seiner Browserkompatibilität etc., aber durch diesen kleine Hölle müssen wir Anfangs wohl alle Also Frage dich und in dem Fall den "Kunden" was sind die Anforderungen und was brauche ich dazu. Kontaktformulare sind schnell selbst gemacht wenn man mal in php etwas drin ist. Die Daten die man nachher eingibt zu Validieren ist dann wieder ein anderes Thema. Lernen wirst Du am meisten beim selbstgemachten. Braucht natürlich mehr Zeit. Wie viel Du davon hast? k.a. ^^ Zitieren
Tempest Geschrieben 2. Juni 2014 Geschrieben 2. Juni 2014 ich würde mittlerweile allerdings nix selbst mehr mit html oder css schreiben, sondern ein cms wie drupal oder jomlaa einsetzen. das sieht einfach professioneller aus, als selbstgestrickte sachen. gerade als anfänger sehen die websits eher nach 90er aus als modern und up-to-date... Naja. Dafür sieht man bei Anfänger-Joomla-Seiten aber auch auf den ersten Blick, dass da nichts selbst gemacht wurde sondern mit einem CMS zusammengeklickt. Ob das besser ist? Im übrigen finde ich persönlich die meisten CMS-Seiten furchtbar, weil sie ein festes Layout benutzen und rechts und links gefühlte zwei Quadratmeter Platz verschwenden. Ist aber natürlich Geschmacksache. Ich finds gut, dass der TE lieber selber was bauen will. Zitieren
spix Geschrieben 3. Juni 2014 Geschrieben 3. Juni 2014 Zuerst sollte er die Grundlagen lernen, bevor er was mit CMS macht: Home Zitieren
PeterGAS Geschrieben 25. Juni 2014 Geschrieben 25. Juni 2014 Ich baue alle Seiten mit Blogger. Kaufe die Domain bei 1usw1 dann verbinde ich es mit Blogger. Grund: ich vertraue kein Programmierer. Zitieren
Tempest Geschrieben 25. Juni 2014 Geschrieben 25. Juni 2014 (bearbeitet) Ich baue alle Seiten mit Blogger. Kaufe die Domain bei 1usw1 dann verbinde ich es mit Blogger. Grund: ich vertraue kein Programmierer. Da hast du ja Glück, dass die Blogger-Software von den Heinzelmännchen gebracht und nicht etwa von Google-Programmierern geschrieben wurde. Nebenbei bist du mit solch einer Prämisse ja im goldrichtigen Forum. Bearbeitet 25. Juni 2014 von Tempest Zitieren
lilith2k3 Geschrieben 25. Juni 2014 Geschrieben 25. Juni 2014 Ich würde heute in den seltensten Fällen ein CMS (oder sogar Wordpress) benutzen. Ein CMS ist nur dann sinnvoll, wenn man auch - wie der Name vermuten läßt - Content hat, der gemanaged werden muss. Das ist in meinen Augen für Projekte à la »Ich habe nun die Möglichkeit, für einen Freund eine Website zu programmieren (es ist eine Geschäftsseite), es muss nix besonderes sein.« einfach Quatsch. Hinzu kommt, dass die Dinger Sicherheitslücken mit sich bringen. Und wenn Du nicht jedes Mal ein Update fährst, hast Du irgendwann das Ding von jemandem gegen die Wand gefahren. Meistens macht man ein funktionierendes Layout, ein zwei Inhalte, die sich alle Quartal mal ändern, dann war's das. Möglichkeit 1: Du machst alles von Hand. Möglichkeit 2: Du nutzt einen sog. »Static website generator« Static Site Generators Middleman (Ruby) kann ich dafür wärmstens empfehlen. Den eigentlichen Content schreibst Du als Markdown und Middleman strickt Dir dann Deine Seite(n) drumherum. Für das Layout nutze ich Slim (Slim - A Fast, Lightweight Template Engine for Ruby) und für'n Rest Bootstrap samt LESS. Nettes feature: Middleman hat ein live-reload-Plugin, welches, sobald man ein File abspeichert, die Seite neu lädt, so dass man im Browser stest sieht, was man Feines gemacht hat. Es gibt sogar eine Blog-Extension. Der Vorteil ist zugleich auch der Nachteil: Du entwickelst lokal und deployst live nur reines HTML. Sicherheitslücken ade. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.