Käpt'n Blaubär Geschrieben 19. Januar 2002 Teilen Geschrieben 19. Januar 2002 Hallo, kann mir einer die Vor und Nachteile einer Windows 2000 Cluster Lösung gegenüber einen Legato Co - Standby Server auseinanderlegen. Kennt irgend jemand noch andere Produkte ? Danke BÄR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
durandal Geschrieben 20. Januar 2002 Teilen Geschrieben 20. Januar 2002 Also hier steht was über den Netserver: http://netserver.hp.com/solutions/ Scheint ziemlich teuer zu sein der Spass, denke aber mal auch das das mehr taugt als Win2k im Clusterbetrieb. Alleine schon weil die Server von der Technik her auf Redundanz ausgelegt sind. Kommt aber auch drauf an wofür Du das brauchst hast Du ja nicht geschrieben. Durandal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Käpt'n Blaubär Geschrieben 21. Januar 2002 Autor Teilen Geschrieben 21. Januar 2002 Also das man in einen Server eine hohe Redudanz bekommen kann ist klar. Aber was mache ich wenn das Mainboard sich verabschiedet oder ich nach der Installation von Software den Server neu starten muss, dies aber eigentlich nicht geht, weil er 24 Std. Daten hin und herschauffelt. Das ist mein Problem. BÄR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tool-Time Geschrieben 21. Januar 2002 Teilen Geschrieben 21. Januar 2002 hi, schau dir einmal die neue ix an dort dteht auf auf der seite 56 ff ein netter >>HiServer 309<< von Nexcom. der server ist auch ein netter cluster. da dieser auf 9 einzel pc's im racksystem arbeit kannst du jeden einzelen blade tauschen bis denn . tool-time ps: ist die 2 ix / für denn fall das es sie nicht mehr bei dir gibt mail und ich schicke eine fotokopie :OD Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tool-Time Geschrieben 21. Januar 2002 Teilen Geschrieben 21. Januar 2002 ich habe mir eben einmal den artikel gründlich durchgelsen (hatte ihn vorher nur kurz überflogen) -und mußte feststellen das er nicht so ganz das richtige scheint . aber das mußt du selber einmal lesen um zu entscheiden. mit clustern kenne ich mich nicht so gut aus um zu sagen was du die typischen punkte sind, die beachtet werden müssen. tool-time Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Käpt'n Blaubär Geschrieben 25. Januar 2002 Autor Teilen Geschrieben 25. Januar 2002 Ist ist eigentlich ganz einfach: Ich habe 2 oder mehr Server, Hersteller egal Wenn der eine seinen Geist aufgibt ( wird vom LKW überfahren ) dann übernimmt der andere Server die IP-Adresse zusätzlich und startet auf sich selbst die Programme und Funktionen die der defekte Server hatte. Daher müssen die Server sich permanent spiegeln. Dadurch erreiche ich eine extrem hohe Ausfallsicherheit. BÄR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.