pantrag_fiae Bewertung Projektantrag - FIAE - Entwicklung eines Inventarsystems für die Auffassung und Identifizierung von Geräten

[John_Clan]

Hi,

da ich leider überhaupt keinen erfahrenen Ansprechpartner bzgl. des Projektantrages habe, möchte ich euch bitten meinen hier zu bewerten. Ich habe die PDF Datei im Anhang hochgeladen. Der Projektantrag wird an die IHK Nord Westfalen eingereicht. 

 

Danke & Gruß,

John

Projektantrag-pdf.pdf

[Gast twister-it]

Huhu,

eins vorweg: Dein Tortendiagramm ist zwar ganz schick, nur: hast du dich mal auf der Seite der IHK eingeloggt? Soweit mir bekannt, musst du den Antrag dort nur in Felder kopieren und nicht als Dokument hochladen (Bin selbst bei der IHK NW als Prüfling)

Lg

 

[John_Clan]

vor 3 Minuten schrieb twister-it:

Huhu,

eins vorweg: Dein Tortendiagramm ist zwar ganz schick, nur: hast du dich mal auf der Seite der IHK eingeloggt? Soweit mir bekannt, musst du den Antrag dort nur in Felder kopieren und nicht als Dokument hochladen (Bin selbst bei der IHK NW als Prüfling)

Lg

 

Ja stimmt, würde ich dann als Anhang einreichen. 

[Gast twister-it]

Wollte ich ja nur erwähnt haben Bin im Moment nämlich selbst am basteln

[Hellspawn304]

Was mir auf jedenfall in der test-phase fehlt sind user-akzeptans test, was nützt mir ne software mit der niemand arbeit kann/will? Für sowas würde ich aber auch kein Wasserfallmodel zum umsetzten nehmen sondern einen iterativen. Denn wenn du in den test in probleme läufst, wird es schwirig diese wieder zu korrigieren.

 

[arlegermi]

Grundsätzlich denke ich, dass das ein ordentliches Projekt ist.

Du solltest den Antrag aber auf jeden Fall nochmal gegenlesen lassen, mir sind direkt einige Fehler aufgefallen (ist jetzt nicht so dramatisch, weil der Antrag selber ja nicht bewertet wird, macht aber trotzdem keinen guten Eindruck). Beispielsweise sollte es m.M.n. doch eher "Erfassung und Identifizierung" in der Projektbezeichnung heißen statt "Auffassung und Identifizierung". Zudem steht IIS nicht für "Intranet Information Server".

Du schreibst, dass du auf "dem Localhost" entwickelst - was hast du denn da für eine Umgebung? Ist das auch ein IIS?

Ich würde an deiner Stelle noch versuchen, die 18h unter "Erstellen der Funktionen" weiter aufzuschlüsseln. So wie's da steht, kann das alles und nichts sein. Gehört die "Anbindung an die Datenbank" nicht zu den Funktionen? (Welche Datenbank eigentlich? Die Rede war bisher von einem IIS 7, von einem DB-Server habe ich noch nichts gesehen.)

Auch finde ich die 5h für "Überarbeitung / Optimierung" merkwürdig. Gehört das nicht zum normalen Entwicklungsprozess dazu? Dann planst du pauschal mal 2h für "Hinzufügen von gewünschten Funktionen" ein - weißt du schon, was da kommen wird? Das klingt eher so wie "ich muss irgendwo noch 2 Stunden verplanen".

 

Alles in allem sind da noch einige Kleinigkeiten, die man sicher verbessern kann. Grundsätzlich ist das aber schon ein guter Ansatz.

Bearbeitet 19. Januar 2016 von arlegermi

[daZza]

Ein paar erste Anmerkungen:

• Erster Satz der Projektbeschreibung: Im zweiten Teil des Satzes ([...] sowie als Lieferant [...]) würde ich in der Aufzählung alles in einen einheitlichen Numerus bringen. Am Ende des Satzes fehlt zudem ein Wort wie z.B. "tätig" o.Ä.
• Datenbankverwaltungssystem würde ich in Datenbankmanagementsystem ändern, da es der Fachbegriff ist (DBMS)
• "Dadurch verliert man schnell den Überblick über die eingesetzten Geräte und hat keine aktuellen Listen z.B. für die Elektronikversicherung"
  
  Mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Ggf. verlangt die Versicherung in den Konditionen ein lückenloses Inventar o.Ä. und auch für die Buchhaltung könnte das recht schnell böse enden. Aus den Büchern sollte nämlich zu jeder Zeit ein Überblick über alle eingesetzten Geräte möglich sein, da ansonsten diverse Gesetze zur Anlagenbuchaltung nicht eingehalten werden. Sofern das Gerät einen Wert > 400€ hat (bzw. > 150€ bei Monitoren o.Ä.) muss es dort als eigener Posten mit eindeutiger ID (i.d.R. der Barcodenummer) auftauchen und lückenlos nachzuvollziehen sein.
• "Des Weiteren müssen die Geräte Brandschutzgeprüft werden, was eine eindeutige Identifikation wesentlich erleichtert."
  
  Das musste ich ein paar Mal lesen, bevor ich verstanden habe was du meinst. Ich würde den Satz umstellen, etwa in die Richtung "Desweiteren erleichtert eine eindeutige Identifikation die Brandschutzprüfung der Geräte". Der Originalsatz impliziert für mich, dass eine Brandschutzprüfung die eindeutige Identifikation eines Geräts wesentlich erleichtert (was keinen Sinn macht). Auch hier der Hinweis: Eigentlich muss jedes Gerät bereits eindeutig identifizierbar sein, da es in den Büchern stehen muss.
• IIS ist kein "Intranet Information Server"
• 18 Stunden "Erstellen der Funktionen" ist zu grob. Feiner aufschlüsseln
• Präsentationsmittel: Ich würde zur Sicherheit noch ein Flipchart mit aufnehmen (ist aber Geschmackssache)
• Ansonsten hier und da einige Rechtschreibfehler o.Ä.. Einfach nochmal gründlich durchlesen und eine neutrale Person rüberschauen lassen
• Projekt an sich ist aber - aus meiner Sicht - in Ordnung

 

Bearbeitet 19. Januar 2016 von daZza

[arlegermi]

vor 7 Minuten schrieb daZza:

• Datenbankverwaltungssystem würde ich in Datenbankmanagementsystem ändern, da es der Fachbegriff ist (DBMS)

Das SSMS ist kein DBMS. Der MS SQL Server ist ein DBMS. Das Management Studio ist eine Umgebung, die den Zugriff auf einen SQL Server gewährleistet und Funktionen für diesen zur Verfügung stellt. Ich weiß aber auch nicht, was das bei den Mindestanforderungen zu suchen hat. Das werde ich auf dem Produktionssystem hoffentlich nicht brauchen.

Bearbeitet 19. Januar 2016 von arlegermi

[John_Clan]

vor 35 Minuten schrieb Hellspawn304:

Was mir auf jedenfall in der test-phase fehlt sind user-akzeptans test, was nützt mir ne software mit der niemand arbeit kann/will? Für sowas würde ich aber auch kein Wasserfallmodel zum umsetzten nehmen sondern einen iterativen. Denn wenn du in den test in probleme läufst, wird es schwirig diese wieder zu korrigieren.

 

 

vor 33 Minuten schrieb arlegermi:

Grundsätzlich denke ich, dass das ein ordentliches Projekt ist.

Du solltest den Antrag aber auf jeden Fall nochmal gegenlesen lassen, mir sind direkt einige Fehler aufgefallen (ist jetzt nicht so dramatisch, weil der Antrag selber ja nicht bewertet wird, macht aber trotzdem keinen guten Eindruck). Beispielsweise sollte es m.M.n. doch eher "Erfassung und Identifizierung" in der Projektbezeichnung heißen statt "Auffassung und Identifizierung". Zudem steht IIS nicht für "Intranet Information Server".

Du schreibst, dass du auf "dem Localhost" entwickelst - was hast du denn da für eine Umgebung? Ist das auch ein IIS?

Ich würde an deiner Stelle noch versuchen, die 18h unter "Erstellen der Funktionen" weiter aufzuschlüsseln. So wie's da steht, kann das alles und nichts sein. Gehört die "Anbindung an die Datenbank" nicht zu den Funktionen? (Welche Datenbank eigentlich? Die Rede war bisher von einem IIS 7, von einem DB-Server habe ich noch nichts gesehen.)

Auch finde ich die 5h für "Überarbeitung / Optimierung" merkwürdig. Gehört das nicht zum normalen Entwicklungsprozess dazu? Dann planst du pauschal mal 2h für "Hinzufügen von gewünschten Funktionen" ein - weißt du schon, was da kommen wird? Das klingt eher so wie "ich muss irgendwo noch 2 Stunden verplanen".

 

Alles in allem sind da noch einige Kleinigkeiten, die man sicher verbessern kann. Grundsätzlich ist das aber schon ein guter Ansatz.

 

vor 19 Minuten schrieb daZza:

Ein paar erste Anmerkungen:

• Erster Satz der Projektbeschreibung: Im zweiten Teil des Satzes ([...] sowie als Lieferant [...]) würde ich in der Aufzählung alles in einen einheitlichen Numerus bringen. Am Ende des Satzes fehlt zudem ein Wort wie z.B. "tätig" o.Ä.
• Datenbankverwaltungssystem würde ich in Datenbankmanagementsystem ändern, da es der Fachbegriff ist (DBMS)
• "Dadurch verliert man schnell den Überblick über die eingesetzten Geräte und hat keine aktuellen Listen z.B. für die Elektronikversicherung"
  
  Mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Ggf. verlangt die Versicherung in den Konditionen ein lückenloses Inventar o.Ä. und auch für die Buchhaltung könnte das recht schnell böse enden. Aus den Büchern sollte nämlich zu jeder Zeit ein Überblick über alle eingesetzten Geräte möglich sein, da ansonsten diverse Gesetze zur Anlagenbuchaltung nicht eingehalten werden. Sofern das Gerät einen Wert > 400€ hat (bzw. > 150€ bei Monitoren o.Ä.) muss es dort als eigener Posten mit eindeutiger ID (i.d.R. der Barcodenummer) auftauchen und lückenlos nachzuvollziehen sein.
• "Des Weiteren müssen die Geräte Brandschutzgeprüft werden, was eine eindeutige Identifikation wesentlich erleichtert."
  
  Das musste ich ein paar Mal lesen, bevor ich verstanden habe was du meinst. Ich würde den Satz umstellen, etwa in die Richtung "Desweiteren erleichtert eine eindeutige Identifikation die Brandschutzprüfung der Geräte". Der Originalsatz impliziert für mich, dass eine Brandschutzprüfung die eindeutige Identifikation eines Geräts wesentlich erleichtert (was keinen Sinn macht). Auch hier der Hinweis: Eigentlich muss jedes Gerät bereits eindeutig identifizierbar sein, da es in den Büchern stehen muss.
• IIS ist kein "Intranet Information Server"
• 18 Stunden "Erstellen der Funktionen" ist zu grob. Feiner aufschlüsseln
• Präsentationsmittel: Ich würde zur Sicherheit noch ein Flipchart mit aufnehmen (ist aber Geschmackssache)
• Ansonsten hier und da einige Rechtschreibfehler o.Ä.. Einfach nochmal gründlich durchlesen und eine neutrale Person rüberschauen lassen
• Projekt an sich ist aber - aus meiner Sicht - in Ordnung

 

 

vor 12 Minuten schrieb arlegermi:

Das SSMS ist kein DBMS. Der MS SQL Server ist ein DBMS. Das Management Studio ist eine Umgebung, die den Zugriff auf einen SQL Server gewährleistet und Funktionen für diesen zur Verfügung stellt. Ich weiß aber auch nicht, was das bei den Mindestanforderungen zu suchen hat. Das werde ich auf dem Produktionssystem hoffentlich nicht brauchen.

 

 

Das sind doch alles mal richtig gute Antworten. Freut mich das ihr mir Helft und ich dementsprechend meinen Projektantrag überarbeiten kann. Ich werde das ganze bis zum ende der Woche korrigieren bzw. verbessern. Wenn jemandem noch mehr einfällt immer her damit! 

[daZza]

vor 18 Minuten schrieb arlegermi:

Das SSMS ist kein DBMS. Der MS SQL Server ist ein DBMS. Das Management Studio ist eine Umgebung, die den Zugriff auf einen SQL Server gewährleistet und Funktionen für diesen zur Verfügung stellt. Ich weiß aber auch nicht, was das bei den Mindestanforderungen zu suchen hat. Das werde ich auf dem Produktionssystem hoffentlich nicht brauchen.

Da hast du natürlich recht, mea culpa. Ich habe nur "SQL Server 2008" gelesen

[John_Clan]

Nochmal eben eine Zwischenfrage, wie ist das genau mit der Projektbearbeitungszeit sind 35h minimum oder darf es ruhig mehr sein? Inwiefern hängt die Bearbeitungszeit mit der Bewertung zusammen? Sprich desto mehr Zeit, desto mehr Quetschen wir den Prüfling aus?

 

Gruß,

John

[Gast twister-it]

Beim FIAE sind es 70 Stunden, nicht 35 35 Haben nur FISI

[robotto7831a]

Es ist auf jeden Falle eine max Zeit und bei vielen sollte min und max Zeit identisch sein.

[daZza]

vor 21 Minuten schrieb John_Clan:

Nochmal eben eine Zwischenfrage, wie ist das genau mit der Projektbearbeitungszeit sind 35h minimum oder darf es ruhig mehr sein? Inwiefern hängt die Bearbeitungszeit mit der Bewertung zusammen? Sprich desto mehr Zeit, desto mehr Quetschen wir den Prüfling aus?

 

Gruß,

John

Das sollte im Brief deiner IHK stehen.
Sofern es keine lokalen Unterschiede gibt, haben FIAE 70 Stunden Zeit, FISI sowie Informatikkaufleute 35 Stunden.

Die Vorgabe stellt nach meiner Erfahrung einen strikten Wert dar, den es unter allen Umständen einzuhalten gilt. Damit sollte auch im Antrag immer vollständig geplant werden und falls im Projektverlauf Abweichungen auftreten, müssen diese nachvollziehbar begründet werden. Eine Überziehung endet im Zweifel mit 0 Punkten, das Nichtausnutzen der vollen 35 Stunden mit Punktabzügen. Ich würde es also immer so hinbiegen, dass man den vollen Rahmen ausnutzt.

[John_Clan]

vor 11 Minuten schrieb daZza:

Das sollte im Brief deiner IHK stehen.
Sofern es keine lokalen Unterschiede gibt, haben FIAE 70 Stunden Zeit, FISI sowie Informatikkaufleute 35 Stunden.

Die Vorgabe stellt nach meiner Erfahrung einen strikten Wert dar, den es unter allen Umständen einzuhalten gilt. Damit sollte auch im Antrag immer vollständig geplant werden und falls im Projektverlauf Abweichungen auftreten, müssen diese nachvollziehbar begründet werden. Eine Überziehung endet im Zweifel mit 0 Punkten, das Nichtausnutzen der vollen 35 Stunden mit Punktabzügen. Ich würde es also immer so hinbiegen, dass man den vollen Rahmen ausnutzt.

Danke für die Info. Werde zuhause noch einmal nachschauen, ob ich da etwas überlesen habe.

[Damien X]

Moin. Hätte da eine ganz banale Kleinigkeit, die ich weiter oben aber nirgends sehe bislang: Du springst von Punkt 3 auf 5^^ An sich keine große Sache, aber denke das solltest du dennoch korrigieren.

Gruß Damien