ErikM Geschrieben 17. Juli 2016 Teilen Geschrieben 17. Juli 2016 Hallöle, ich spiele mit dem Gedanken für meinen Server einen Raid-Controller zu erwerben. Ich lasse dort virtuelle Maschinen mit Hyper-V laufen. Mir ist aufgefallen, dass erst bei 400 € aufwärts die gängigen Controller Raid 5 zulassen. Auch ist die Cache Ausstattung der Controller im 200-300 € Segment gering bzw. nicht verfügbar. (gerade bei Broadcom/Avago). Nun meine Frage : Taugen Raid-Controller ohne Cache ? Kann jemand welche empfehlen und warum ? Braucht man überhaupt noch Hardware-Raid oder taugt beispielsweise auch Windows Storage Spaces etwas ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 17. Juli 2016 Teilen Geschrieben 17. Juli 2016 Was sind für dich "gängige Controller"? Es gibt durchaus Controller unter 200 Euro mit Cache, RAID5 und 8 SAS-Anschlüssen, wie z.B. den Fujitsu D2616 mit PCIe 2.0 x8 und 512 MB Cache, da kann man auch noch eine BBU anschließen. Ob Cache oder ein Hardware-RAID-Controller wirklich benötigt wird, ist nicht pauschal zu beantworten, da die Anwendungsfälle zu unterschiedlich sind. Bei einem Virtualisierungshost in einem Unternehmen, wo SQL-Server und Fileserver für 20 Leute drauf laufen, sind Hardware-RAID-Controller mit Cache angebracht, aber bei einem Home-Server, wo vielleicht zwei, drei Leute drauf zugreifen und es kein Geld kostet, wenn man mal ein paar Sekunden auf eine Datei warten muss, geht auch Software-RAID bzw. Windows Storage Spaces. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.