Bessere bzw weitere Vor und Nachteile

[quexer]

Hallo Leute,

ich muss Ende des Jahres eine kleine Präsentation über Hypervisoren halten.

Ich habe mir mal ein paar Stichpunkte aufgeschrieben, wo ich die Vor und Nachteile von Typ 1 und 2 Hypervisoren aufzähle. 

Allerdings bin ich so nicht ganz zu frieden. Bei Vorteile von Hosted-Hypervisoren finde ich leider keine überzeugende Argumente mehr.

Zitat

Bare-Metal-Hypervisor
Vorteil:
 -bessere Performance (I/O Leistung)
 -der Hypervisor hat direkten Zugriff auf die Hardware-Ressourcen 
 -benötigt kein installiertes Server-OS (verzichtet auf Host-Betriebssystem)

Nachteil
 -Hardware Unterstüzung ist begrentzt
 -weniger Gerätetreiber implementiert
 -größerer Installationsaufwand 
----
Hosted-Hypervisoren
Vorteil:
 -Hardware und Treiber 

Nachteil:
 -benötigt ein installiertes Betriebssystem
 -hat keinen direkten Zugriff auf die Hardware und muss als Brücke das Betriebssystem verwenden
 --> erhöht den Overhead für die Ressourcen -> die Performance wird dadurch beeinflusst

 

-könnt ihr mir noch paar Tipps bzw Stichpunkte zu Typ 1 und 2 Hypervisor nennen? (Vor und Nachteile)

-Der Anwendungsfall entscheidet ja welchen Typ man wählt (könnt ihr mir da sagen wie man sich für Typ 1 und 2 entscheiden soll? Kriterien etc)

-Die unterschiede von Bare-Metal und Hosted-VM ist klar.(Hosted brauch zB ein OS und Bare-Metal läuft der VMM direkt auf der Hardware) Gibt es noch mehr Unterschiede zwischen den zwei Typen?

-Mit Hyper-V kann man unbegrenzt Gast-VMs erstellen wie zB für einen WSUS, DHCP Server, Domain Controller. Für was kann ein Hypervisor noch eingesetzt werden? (speziell im Server-Dienste bereich)

 

MFG