B-Man2005 Geschrieben 6. März 2017 Teilen Geschrieben 6. März 2017 Moin, Ich möchte meinen IP Adressbereich für die Clients am DHCP Bereich erweitern. Hierzu erstmal die Daten. Router (Gateway Adresse) 192.168.3.20, 192.168.2.200 Active Directory integrierte DNS Server Domain Controller 1 = 192.168.3.5, Domain Controller 2 = 192.168.3.10, 192.168.2.100 Subnetzmaske bisher immer 255.255.255.0 Bereichsoptionen IP Adressbereich 192.168.3.0 192.168.3.0 - 192.168.3.254 Gateway = 192.168.3.20 DNS = 192.168.3.5, 192.168.3.10 Subnetzmaske = 255.255.255.0 Ich habe mir folgendes für den Bereich 192.168.2.0 überlegt. Das Gateway habe ich in der Firewall neu angelegt, die 192.168.2.200 Bereichsoptionen IP Bereich 192.168.2.0 192.168.2.0 - 192.168.2.254 Gateway = 192.168.2.200 DNS = 192.168.2.100 Subnetzmaske = 255.255.254.0 Die Maske 255.255.254.0 deshalb weil die Server (File, Mail, etc.) im Bereich 192.168.3.0 sind und sie mit der Maske 254.0 darauf Zugriff haben. Bzw. werde ich die Maske der Server im 192.168.3.0 Bereich ändern müssen auf 255.255.254.0 damit die Server die Clients auch erreichen können. Was meint ihr. Ist das die Best Practice Lösung? Ist da noch ein Denkfehler drin ? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
0 R0l1nck Geschrieben 6. März 2017 Teilen Geschrieben 6. März 2017 wozu die Maske ändern und nicht eine Routing regel von .2.xxx<>.3.xxx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
0 B-Man2005 Geschrieben 6. März 2017 Autor Teilen Geschrieben 6. März 2017 deshalb schreibe ich hier... gute idee ... danke ... Bin ich grade nicht drauf gekommen. ist wohl die einfachste lösung oder ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
0 Crash2001 Geschrieben 6. März 2017 Teilen Geschrieben 6. März 2017 Entweder Routing, oder aber das Netz vergrössern. Server sollten aber im Normalfall (unter anderem aus sicherheitstechnischen Gesichtspunkten) in einem separaten Netz hängen. Wobei ich mich ehrlich gesagt frage, wieso man jemanden, der noch nicht einmal darauf kommt, dass man ja routen könnte, eine derartige Sache machen lässt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Frage
B-Man2005
Moin,
Ich möchte meinen IP Adressbereich für die Clients am DHCP Bereich erweitern. Hierzu erstmal die Daten.
Router (Gateway Adresse) 192.168.3.20, 192.168.2.200
Active Directory integrierte DNS Server
Domain Controller 1 = 192.168.3.5, Domain Controller 2 = 192.168.3.10, 192.168.2.100
Subnetzmaske bisher immer 255.255.255.0
Bereichsoptionen IP Adressbereich 192.168.3.0
192.168.3.0 - 192.168.3.254
Gateway = 192.168.3.20
DNS = 192.168.3.5, 192.168.3.10
Subnetzmaske = 255.255.255.0
Ich habe mir folgendes für den Bereich 192.168.2.0 überlegt.
Das Gateway habe ich in der Firewall neu angelegt, die 192.168.2.200
Bereichsoptionen IP Bereich 192.168.2.0
192.168.2.0 - 192.168.2.254
Gateway = 192.168.2.200
DNS = 192.168.2.100
Subnetzmaske = 255.255.254.0
Die Maske 255.255.254.0 deshalb weil die Server (File, Mail, etc.) im Bereich 192.168.3.0 sind und sie mit der Maske 254.0 darauf Zugriff haben.
Bzw. werde ich die Maske der Server im 192.168.3.0 Bereich ändern müssen auf 255.255.254.0 damit die Server die Clients auch erreichen können.
Was meint ihr. Ist das die Best Practice Lösung? Ist da noch ein Denkfehler drin ?
Danke
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
3 Antworten auf diese Frage
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.