Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 Hallo erstmal, ich bräuchte Hilfe bei dieser Aufgabe: Für das Intranet ... (Firmenzentrale und Lagerhallen) soll der IP-Adressbereich 192.168.164.0 bis 192.168.164.255 in Subnetze eingeteilt werden. Teilen Sie den Adressbereich in genau vier gleichgroße Subnetze unter maximaler Ausnutzung des Adressraumes ein, und geben Sie zusätlich die entsprechende Subnetzmaske an. Das ist meine Lösung: Subnetzmaske: 255.255.255.192 1. Subnetz: 192.168.164.0 // Broadcast: 192.168.164.63 // IP: 192.168.164.1 - 192.168.164.62 = max. Hosts 62 2. Subnetz: 192.168.164.64 // Broadcast: 192.168.164.127 // IP: 192.168.164.65 - 192.168.164.126 = max. Hosts 62 3. Subnetz: 192.168.164.128 // Broadcast: 192.168.164.191 // IP: 192.168.164.129 - 192.168.164.190 = max. Hosts 62 4. Subnetz: 192.168.164.1192 // Broadcast: 192.168.164.255 // IP: 192.168.164.193 - 192.168.164.254 = max. Hosts 62 Kann mir jemand helfen und sagen ob des so stimmt? Danke im Voraus!!! Zitieren
Alistair Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 Jop passt so. 256/4=64 64 Adressen pro Subnetz Zitieren
Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Autor Geschrieben 27. November 2017 Verstehe ich nicht weil, müssen nicht jeweils zwei Adressen wegfallen > Netzadresse und Broadcastadresse? Zitieren
Alistair Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 vor 5 Minuten schrieb Methodbits: Verstehe ich nicht weil, müssen nicht jeweils zwei Adressen wegfallen > Netzadresse und Broadcastadresse? 64 Adressen, 62 nutzbare Adressen Methodbits reagierte darauf 1 Zitieren
Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Autor Geschrieben 27. November 2017 ja gut so ist das verständlich danke Zitieren
Darji Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 Was man vielleicht hier noch bedenken könnte. Wenn es zum Beispiel Cisco geht ist das Subnet Zero. Wenn bei alten Geräten dieses nicht aktiviert ist, dann kann man das erste Subnetz nicht benutzen .Aber wie gesagt das gehört zwar der Vergangenheit an, aber wir hatten solch eine Aufgabe auch schonmal bekommen^^ Zitieren
Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Autor Geschrieben 27. November 2017 ich denke das würde mit bei der Fragestellung stehen (alter RFC Standard oder so)) Zitieren
Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Autor Geschrieben 27. November 2017 vor 5 Stunden schrieb Alistair: 64 Adressen, 62 nutzbare Adressen Hallo nochmal, ich habe hier noch eine Aufgabe die mir Kopfzerbrechen bereitet. In einem Unternehmen steht das Netz 172.20.0.0/16 zur Verfügung. Das Netz soll in 6 Subnetze aufgeteilt werden. Dabei muss folgendes beachtet werden: Die max. Zahl von Hosts pro Subnetz wird 350 nicht übersteigen. Es sollen für künftige Erweiterungen möglichst viele weitere Subnetze möglich sein. Dazu habe ich eine Lösung die ich nicht nachvollziehen kann: Subnetzmaske: 255.255.254.0 Max. Zahl von Hostadressen je Subnetz: 510 Zahl der verwendbaren Subnetze (RFC 950): 126 1 Subnetz: 172.20.2.0 Broadcastadresse: 172.20.3.255 2 Subnetz: 172.20.4.0 Broadcastadresse: 172.20.5.255 3 Subnetz: 172.20.6.0 Broadcastadresse: 172.20.7.255 4 Subnetz: 172.20.8.0 Broadcastadresse: 172.20.9.255 5 Subnetz: 172.20.10.0 Broadcastadresse: 172.20.11.255 6 Subnetz: 172.20.12.0 Broadcastadresse: 172.20.13.255 Wäre dankbar für einen Lösungsweg!!! Zitieren
Alistair Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 Wir brauchen je Subnetz 350 Hostadressen. Dafür reicht ein /24 Netz mit 254 Hostadressen nicht aus. Demnach brauchst du ein /25 Netz mit 510 Hosts je Subnetz. /25 Netz heißt wir sind im dritten Oktett und haben eine Schrittweite von 1. (2^0=1) Ich les aus der Aufgabenstellung nicht raus, dass RFC 950 (erste und letzte Subnetz nicht nutzen) gefordert wird. Daher wäre meine Lösung etwas anders. 1 Subnetz wäre bei mir bei 172.20.0.0 bis 172.20.1.255. 6 Subnetz bei 172.20.10.0 bis 172.20.11.255. Wenn man RFC 950 verwendet kommt man halt auf die angegebene Lösung. Zitieren
DerCoole Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 vor 5 Stunden schrieb Alistair: 64 Adressen, 62 nutzbare Adressen Laut Lösung ist 62 anzugeben. Übrigens ist das keine Aufgabe von 2017 wie hier im Titel steht, sondern von 2015. Zitieren
Methodbits Geschrieben 27. November 2017 Autor Geschrieben 27. November 2017 Gerade eben schrieb DerCoole: Laut Lösung ist 62 anzugeben. Übrigens ist das keine Aufgabe von 2017 wie hier im Titel steht, sondern von 2015. OK, diese Aufgabe wurde schon geklärt Zitieren
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 27. November 2017 Geschrieben 27. November 2017 Wichtig ist hier halt mal wieder, die Fragestellung der IHK zu verstehen - Subnetting ist dann nur noch das eher Unwichtige nebenbei. Was wird in der Aufgabe gefordert? Was ist in der Aufgabe vorgegeben? Gefordert wird, das kleinste Subnet zu finden, in der eine gegebene Anzahl von Clients reinpasst. Zudem wird abgefragt, wieviele der so festgestellten Subnets in eine vorgegebene Netzrange reinpasst. Zitieren
Darji Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 vor 12 Stunden schrieb Alistair: Wir brauchen je Subnetz 350 Hostadressen. Dafür reicht ein /24 Netz mit 254 Hostadressen nicht aus. Demnach brauchst du ein /25 Netz mit 510 Hosts je Subnetz. /25 Netz heißt wir sind im dritten Oktett und haben eine Schrittweite von 1. (2^0=1) Ich les aus der Aufgabenstellung nicht raus, dass RFC 950 (erste und letzte Subnetz nicht nutzen) gefordert wird. Daher wäre meine Lösung etwas anders. 1 Subnetz wäre bei mir bei 172.20.0.0 bis 172.20.1.255. 6 Subnetz bei 172.20.10.0 bis 172.20.11.255. Wenn man RFC 950 verwendet kommt man halt auf die angegebene Lösung. Ja das ist wirklich das Problem mit solchen Aufgaben. Und nur die Lösung der IHK wird am Ende als richtig gewertet selbst wenn diese Falsch wäre. Ich hätte es ohne Angabe genauso gelöst. Man muss halt immer erst schauen wie groß der Hostanteil ist und dementsprechend vorgehen. Zitieren
Rienne Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 vor 2 Minuten schrieb Darji: Und nur die Lösung der IHK wird am Ende als richtig gewertet selbst wenn diese Falsch wäre. Das stimmt nicht. Bei der Abschlussprüfung sitzt der Prüfungsausschuss meistens zusammen und diskutiert für GA1 und GA2, welche Lösungen sie als richtig werten und welche nicht. Und meist ist es so, dass mehrere Lösungen zugelassen werden. Wenn nur die IHK-Vorgabe als richtig gewertet werden würde, hätte man als FIAE z.B. bei den ganzen Algorithmen-Aufgaben ein riesen Problem. Zitieren
Darji Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 Das ist jedenfalls das, was unserer FISI Lehrer erzählt hat. Bei Algorithmen gibt es natürlich keine einzige Lösung. Deswegen hat er uns auch nahegelegt die Lösungen der IHK zu nehmen selbst wenn die praktisch gesehen Blödsinn wären. Und er sitzt schon 20 Jahre in so einem Prüfungsausschuss Zitieren
Rienne Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 Dann habt ihr sehr merkwürdige Prüfungsausschüsse. Denn sowohl von unseren Berufsschullehrern, die in den PAs sitzen, als auch von meiner Ausbilderin, die bei einer anderen IHK im PA sitzt, habe ich das anders mitbekommen. Die sitzen zum Teil relativ lange zusammen und diskutieren teilweise sehr intensiv darüber, welche Lösungen sie wie bewerten. (Und regen sich auch sehr häufig über die falschen IHK-Lösungsvorschläge auf) Zitieren
Alistair Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 vor 5 Minuten schrieb Darji: Das ist jedenfalls das, was unserer FISI Lehrer erzählt hat. Da kenn ich andere Aussagen. Mir wurde von mehreren Prüfern gesagt, dass der PA auch andere Lösungen als die IHK Lösung zulässt, wenn die Aufgabe Unsinn oder unklar ist. Die Variante funktioniert ja spätestens nicht mehr, wenn die IHK Lösung klar falsch ist. Das kommt auch vor und da muss der PA ja auch reagieren fund mindestens darauf hinweisen, dass in der IHK-Lösung ein Fehler ist. Und das ist nicht mal besonders selten. Ich hab Prüfungsunterlagen bis 2010 und da sind oft Korrekturen mit enthalten weil Aufgaben nicht eindeutig waren oder Lösungen schlicht falsch. Teilweise gelten dann beide Lösungen als richtig aber teilweise auch nur die korrigierte ... Zitieren
Crash2001 Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 vor 15 Stunden schrieb Alistair: Wir brauchen je Subnetz 350 Hostadressen. Dafür reicht ein /24 Netz mit 254 Hostadressen nicht aus. Demnach brauchst du ein /25 Netz mit 510 Hosts je Subnetz.[...] Du meinst ein /23 Netz. Ein /25 Netz würde die Hälfte eines /24 Netzes groß sein. Zitat /16 => 65536 => 256 x 256 => 255.255.0.0 /17 => 32768 => 128 x 256 => 255.255.128.0 /18 => 16384 => 64 x 256 => 255.255.192.0 /19 => 8192 => 32 x 256 => 255.255.224.0 /20 => 4096 => 16 x 256 => 255.255.240.0 /21 => 2048 => 8 x 256 => 255.255.248.0 /22 => 1024 => 4 x 256 => 255.255.252.0 /23 => 512 => 2 x 256 => 255.255.254.0 /24 => 256 => 1 x 256 => 255.255.255.0 /25 => 128 => 255.255.255.128 /26 => 64 => 255.255.255.192 /27 => 32 => 255.255.255.224 /28 => 16 => 255.255.255.240 /29 => 8 => 255.255.255.248 /30 => 4 => 255.255.255.252 /31 => 2 => 255.255.255.254 /32 => 1 => 255.255.255.255 Die Tabelle hilft ganz gut weiter. 1. Maske 2. Anzahl der IP-Adressen bei dieser Netzgröße (nutzbare sind jeweils 2 abzuziehen wegen Netzadresse und Broadcast) 3. Anzahl der C-Class-Netze (256) in dieser Netzgröße 4. Subnetz Maske ausgeschrieben sdfsd vor 15 Stunden schrieb Alistair: [...]Ich les aus der Aufgabenstellung nicht raus, dass RFC 950 (erste und letzte Subnetz nicht nutzen) gefordert wird. Daher wäre meine Lösung etwas anders. 1 Subnetz wäre bei mir bei 172.20.0.0 bis 172.20.1.255.[...] Genau so sehe ich das auch. Wenn es nicht explizit erwähnt wird, wird immer die neuere Norm genommen. Zitieren
Alistair Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 vor 18 Minuten schrieb Crash2001: Du meinst ein /23 Netz. Ein /25 Netz würde die Hälfte eines /24 Netzes groß sein. Ups. Klar ein /23 Netz war gemeint. Zitieren
KMGTB Geschrieben 8. Dezember 2017 Geschrieben 8. Dezember 2017 Am 27.11.2017 um 21:00 schrieb DerCoole: Übrigens ist das keine Aufgabe von 2017 wie hier im Titel steht, sondern von 2015. Lustig ist allerdings das genau diese Frage in der GA2 Winter 2017/18 dran kam :D. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.