Akku Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Hier ein Prüfer, der 7 Prüfungsteilnehmer ausgewertet hat. GH1: 74,18,56,85,75,60,75 also alles geschmeidig. Der Rest ist hausgemachte Panik, wie jedes halbe Jahr. allesweg, OkiDoki und neinal reagierten darauf 2 1
Gast FisiNRW Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Komisch das die Quote bei uns ganz anders ist und auch die IHK geschockt ist. Er hatte 7 Leute das ist jetzt nicht so aussagekräftig^^
Gast FisiNRW Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Also leitet die IHK jedes Jahr die ga1 an den Prüfungsausschuss weiter was da schief gelaufen ist? Respekt
Zaroc Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Wer ist die IHK? Nur weil es bei IHK Standort X vielleicht viele geschockt sind muss nicht unbedingt IHK Standort XX das gleiche Problem haben. Wir haben wenigstens jetzt schon mal von einem Prüfer Ergebnisse erhalten. Jetzt einfach abwarten vl. kriegen wir noch von mehreren Prüfer noch mehr Ergebnisse, aber so wie es aussieht (74, 85, 75, 75) wird die IHK Allgemein den Notenspiegel nicht erhöhen. Ich sehe höchstens für Leute die vl. 3-5 Punkte noch benötigen vielleicht eine Chance. Alle die mehr als 5 Punkte benötigen werden wahrscheinlich Ihren Schicksal nicht ändern können.
allesweg Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Was glaubst du, wer die schriftlichen Prüfungen kontrolliert? Respekt für den Realitätssinn. Thanks-and-Goodbye und Asura reagierten darauf 2
CalimeroOhneSambrero Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Irgendwie hat das Thema hier in der ganzen Zeit relativ wenig an Sinn gewonnen und genauso wenig an Informationen eingebracht wie sich der Ersteller wahrscheinlich erhoffte.... Vll sollten echt einfach nur noch die Antworten die sich unter Umständen auch bei der IHK beschwert haben oder die auch selber sich vll einfach ihren Frust von der Seele reden wollen. Hier irgendwas anderes zu schreiben oder versuchen irgendwem die Schuld zuzuweisen oder mit represantiven Ergebnissen von 7 Leuten beeindrucken zu wollen führt doch zu nichts wie man auf den letzten 7 Seiten sieht. Außer das hier sinnlos über Dinge diskutiert wird die am Anfang kein Thema waren. Das sowas auch immer in die eine oder andere Richtung ausufern muss. Im Grunde war doch die Frage: Ist noch wer abgefuckt und/oder hat was von bescherden gehört. Alles andere ist mal voll am Thema vorbei und das ist leider 80%. Diser post heir gehört zu den 80 Prozent is mir klar. Le@hcim reagierte darauf 1
BlackIP Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 6 Minuten schrieb FisiNRW: Komisch das die Quote bei uns ganz anders ist und auch die IHK geschockt ist. Er hatte 7 Leute das ist jetzt nicht so aussagekräftig^^ Wie das klingt... Die IHK ist geschockt! Fassungslose Mitarbeiter schauen verstört auf ihre Monitore, andere liegen sich weinend in den Armen. Ein mulmiges Gefühl macht sich breit. Emails werden verfasst, Entschuldigungsschreiben werden vorbereitet. Aus der Chefetage ertönt nur ein leises wimmern. IHK has fallen. Kane85, neinal, OkiDoki und 4 Weitere reagierten darauf 6 1
Gast FisiNRW Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Achso ein Prüfer ist aussagekräftiger der 7 Prüfungen kontrolliert hat als eine IHK in einer Großstadt? Ihr macht euch grad echt lächerlich xD
Alistair Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 4 Minuten schrieb FisiNRW: Also leitet die IHK jedes Jahr die ga1 an den Prüfungsausschuss weiter was da schief gelaufen ist? Respekt Nein. Die Prüfungen werden (zumindest in Berlin und vmtl auch überall außerhalb BaWüs (ka wie es in BaWü gehandhabt wird, ich vermute fast genauso)) nicht von der IHK kontrolliert sondern von deinem Prüfungsauschuss. Ergo ist Akku's Aussage durchaus aussagekräftig. Klar sind sieben Prüfungen nur ein kleiner Einblick aber schon besser als die Aussage von Sekretärin XY bei IHK Z. Die hat die Prüfungen vermutlich nie gesehen und kann nicht einschätzen, ob die Prüfung für deinen Ausbildungsberuf jetzt besonders schwer oder leicht war. Die kann auch nur nach dem gehen, was ihr mitgeteilt wurde.
Gast FisiNRW Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Danke das ich euch gebeten habe einfach still zu sein und die Leute kommen zu lassen die es betrifft. Ich werde jetzt einfach auf nix mehr von euch eingehen
Akku Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Es kann also nur wahr sein, was wahr sein soll? Ich prüfe seit 13 Jahren. Ja: diese 7 Ergebnisse sind aussagekräftig, alles andere hätte mich gewundert. Schau dir bitte mal das Thema "Gaußsche Normalverteilung" an. OkiDoki und Thanks-and-Goodbye reagierten darauf 1 1
BlackIP Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 1 Minute schrieb FisiNRW: Achso ein Prüfer ist aussagekräftiger der 7 Prüfungen kontrolliert hat als eine IHK in einer Großstadt? Ihr macht euch grad echt lächerlich xD Eigentlich bist du es, der sich durch seine an Propaganda grenzenden Kommentare lächerlich macht. Alles in allem war die Prüfung zu schaffen. Es gibt auch genug Leute die sie eben auch geschafft haben. Vielleicht war sie auch schwerer als in den Vorjahren. Na und? Wenn du in den Rahmenplan guckst, ist jedes Thema welches abgefragt wurde auch dort vorhanden. Mag sein dass viele durchgefallen sind: es ändert aber nichts daran, dass es auch sehr viele geschafft haben und teilweise sogar sehr gut. Wie kann das sein? Das solltest du dich vielleicht erst einmal fragen. OkiDoki und Asura reagierten darauf 2
Gast FisiNRW Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 4 Minuten schrieb FisiNRW: Danke das ich euch gebeten habe einfach still zu sein und die Leute kommen zu lassen die es betrifft. Ich werde jetzt einfach auf nix mehr von euch eingehen
neinal Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 18 Minuten schrieb FisiNRW: Komisch das die Quote bei uns ganz anders ist und auch die IHK geschockt ist. Er hatte 7 Leute das ist jetzt nicht so aussagekräftig^^ Schau dich mal im Forum um. Jedes halbe Jahr gibt es hier jemanden, der erzählt, dass in seiner Klasse alle sooooo schlecht waren und es an der Prüfung liegen muss. Du bist nicht der/die erste! BlackIP reagierte darauf 1
Kane85 Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 was' denn los hier gibt es eigentlich nach Korrektur in allen Bundesländern eine Statistik die man irgendwo einsehen kann? Durchfallquote oder so? Aber gut, die Durchfallquote in dem Thread hier ist auch hoch .. Le@hcim reagierte darauf 1
t0pi Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 1 Minute schrieb Kane85: was' denn los hier gibt es eigentlich nach Korrektur in allen Bundesländern eine Statistik die man irgendwo einsehen kann? Durchfallquote oder so? Aber gut, die Durchfallquote in dem Thread hier ist auch hoch .. wer schreibt eher in ein forum? jemand der was zu meckern hat oder jemand der zufrieden ist (das gleiche kann man auf vergleichsseiten wie kununu etc. übertragen)
Kane85 Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Gerade eben schrieb t0pi: wer schreibt eher in ein forum? jemand der was zu meckern hat oder jemand der zufrieden ist (das gleiche kann man auf vergleichsseiten wie kununu etc. übertragen) Die "Durchfallquote" in dem Thread aber bitte nicht wirklich auf die Prüfung beziehen. Eher auf das Wort "Durchfall".^^
Zufallsvariable Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 8 Minuten schrieb Kane85: was' denn los hier gibt es eigentlich nach Korrektur in allen Bundesländern eine Statistik die man irgendwo einsehen kann? Durchfallquote oder so? Aber gut, die Durchfallquote in dem Thread hier ist auch hoch .. Sowas gibts, aber laut meine ihk - wird in 2 Monate online gestellt.
Akku Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Bitte sehr: http://pes.ihk.de/Auswertung.cfm?Beruf=512002000000 Die Prüfung Winter 17/18 kommt in ein paar Tagen. Trotzdem ist der Schnitt repräsentativ. Kane85 reagierte darauf 1
-roX- Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 denke erst Ende nächster Woche oder Anfang übernächster Woche, da die Projektpräsentation nächste Woche stattfindet. Bin auch mega auf den Schnitt gespannt.
Prandur Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 (bearbeitet) Also ich denke eher das man Erfolg haben wird wenn man nachweisen kann, dass der Betrieb einem relevante Dinge nicht beigebracht hat und man deswegen durchgefallen ist, als das man über die IHK da viel erreicht. Vorteil wäre wenn man diesen Nachweis führen kann, dass die Firma einem dann bereits normales Facharbeitergehalt zahlen müsste bis man die die nächste Prüfung bestanden hat. Dafür wäre halt das Berichtsheft relevant, über das man das zeigen könnte. Wenn das nicht aus dem Berichtsheft hervorgeht das wesentliche Teile nicht vermittelt worden sind, dann liegt es lediglich an schlechter Vorbereitung. Oder aber an nicht nachhaltigem Lernen während der Ausbildung. Ich bin auch der Meinung, dass die Schwierigkeit der Prüfung vollkommen unerheblich ist, solange nur Dinge abgefragt werden, die die Prüflinge eigentlich wissen müssen könnte sie auch noch deutlich schwerer gestaltet werden als dieses Jahr. Bearbeitet 9. Januar 2018 von Prandur
triumphforce Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 vor 19 Minuten schrieb Akku: Bitte sehr: http://pes.ihk.de/Auswertung.cfm?Beruf=512002000000 Die Prüfung Winter 17/18 kommt in ein paar Tagen. Trotzdem ist der Schnitt repräsentativ. "in ein paar Tagen" = März. Wenn ich das so sehe liegt die Durchfallquote der letzten Jahre bei ~5%. Ich habe auch die Winterprüfung gemacht und trotz IHK-Vorbereitungskurs, Durcharbeiten der letzten 8-10 Jahre nur mit Ach und Krach meine 50 Punkte in der GA1 geschafft. GA2 (75), WiSo (85) Und klar gibt es jedes Jahr die notorischen Meckerer wie schwer doch alles gewesen sei. Ich spreche jetzt mal für mich und die 4 anderen Verkürzer, die zusammen die Prüfung gemacht haben - diese GA1 Prüfung war die schwerste, die wir jemals gemacht haben. Und ich bin mir sicher, das sich das in den Prüfungsergebnissen auch deutlich bemerkbar machen wird. (Um mal diesen notorischen "Stellt euch nicht so an - so schlimm war das alles gar nicht" - Leuten hier im Thread anzusprechen) Ich gehe von einer Durchfallquote von etwa 10-12% aus Ungewöhnlich viele Rechenaufgaben, verteilt auf möglichst viele Handlungsschritte (von den fehlenden Formeln mal abgesehen), Unnötig kompliziert gestellte Fragen und dazu wirklich wenig Zeit. Bei uns haben sich alle im Bereich von 50-65 Punkten bewegt und ohne jetzt arrogant wirken zu wollen, in der Schule hat jeder von uns mind. einen 1,x Notenschnitt, also sind jetzt nicht die Schlechtesten. CalimeroOhneSambrero reagierte darauf 1
Prandur Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 9 minutes ago, triumphforce said: [...] Und ich bin mir sicher, das sich das in den Prüfungsergebnissen auch deutlich bemerkbar machen wird. (Um mal diesen notorischen "Stellt euch nicht so an - so schlimm war das alles gar nicht" - Leuten hier im Thread anzusprechen) Ich gehe von einer Durchfallquote von etwa 10-12% aus Ich finde eine Quote von 8-15% durchaus ok. Ich habe schon Klausuren geschrieben mit >80% nicht bestanden. Und wenn ich mir meine Klasse ansehe, dann denke ich nicht das 85% wirklich "Fachkräfte" nach der Prüfung sind, auch wenn sie die bestehen sollten. OkiDoki reagierte darauf 1
triumphforce Geschrieben 9. Januar 2018 Geschrieben 9. Januar 2018 Gerade eben schrieb Prandur: Ich finde eine Quote von 8-15% durchaus ok. Ich habe schon Klausuren geschrieben mit >80% nicht bestanden. Und wenn ich mir meine Klasse ansehe, dann denke ich nicht das 85% wirklich "Fachkräfte" nach der Prüfung sind, auch wenn sie die bestehen sollten. Für mich war das ja eine Verkürzer-Prüfung. Wenn diese Prüfung im Sommer bei unserer Klasse so drangekommen wäre, dann hätte das eine Durchfallquote von >50% gegeben LennyO reagierte darauf 1
Empfohlene Beiträge