FIAE Prüfung Sommer 18

[derGreen]

vor 4 Stunden schrieb KeeperOfCoffee:

Ich Depp hab die instinktiv gestrichen. Und gleich nach der Prüfung kam es von allen Seiten: Boah war HS3 easy. Ärger mich dermaßen darüber

ja ich auch, und könnte kotzen ...

[Nagios]

Hab auch die Programmier Aufgabe weg gestrichen und total versagt bei den SqL Anweisungen beim ersten Teil und was die strukturgramm geschichte angeht werde ich das wohl auch nicht haben (bis auf das mit fehler finden bei Frage b und den kleinen Test bei Frage a). Was wirtschaft angeht die war bissel zu einfach.

Aber allgemein hab ich eher das gefühl es nicht geschaft zu haben im ersten und 2ten Teil hoffe die können meine SqL anweisungen entziffern :x, aber wird mir ne lehre sein in Dresden vorne zu sitzen da die Prüfer anscheind gerne schnattern zudem wird man von der Sonne gegrillt und von den spielchen mit den Rolle zu schweigen hoch runder hoch runder .... . Zudem hatte ich die Prüfer gebeten am anfang die Fenster zu zulassen wegen meiner Allergie was auch nicht eingehalten wurde ....

Hab schon einige IHK prüfungen hinter mir aber diese war die anstrengenste und falls ich die bestanden haben sollte war es reines Glück.

[Vamos]

vor 19 Stunden schrieb db_:

Das war glaub ich alles für die 25 Punkte wenn ich mich nicht täusche. Natürlich heißen die Methoden nicht mehr 1:1 so wie in der Prüfung, evtl. habe ich auch etwas vergessen/ausgelassen hier in der Lösung.

 

War schon "lächerlich" im vergleich zu den anderen Aufgaben von früher.

 

   fehler = []; // initialisiere array
   counter = 0;
   for(i = 0; i < count(data); i++) {
		fahreRegalAn(data[i][1]);
		fahreEbeneAn(data[i][2]);
		fahreFachAn(data[i][3]);
		
		if(wareImFach(data[i][0]) == true) {
			entnehmeWare(data[i][0]);
		} else {
			erstelleFehler(data, fehler, i, counter);
			counter++;
		}
   }

 

Das Array "fehler" war laut Aufgabenstellung ja aber schon vorhanden, oder irre ich mich?

[db_]

Genau, es war global. Dürfte aber kein Fehler sein, es zu leeren. 

[davitfaenglae]

vor 1 Stunde schrieb db_:

Genau, es war global. Dürfte aber kein Fehler sein, es zu leeren. 

Ich habe das Fehler Array so interpretiert, dass schon Datensätze im Array vorhanden sind also hab dann in der Methode Fehler.length als letzen Parameter übergeben statt ein Counter zu machen 

[Gast Grumic]

vor 2 Stunden schrieb davitfaenglae:

Ich habe das Fehler Array so interpretiert, dass schon Datensätze im Array vorhanden sind also hab dann in der Methode Fehler.length als letzen Parameter übergeben statt ein Counter zu machen 

So habe ich es auch verstanden und umgesetzt. 

Die Aufgabe war so simpel, dass wir im nachhinein nicht sicher waren ob wir sie wirklich verstanden haben. Für 25 Punkte erschien die ganze Aufgabe zu einfach.

Das UML-Zustandsdiagramm war eine Überraschung, habe ich das erste mal gesehen, weil "Kommt in Prüfungen nicht vor", sollte allerdings mithilfe der Legende zumindest 2/3 der Punkte gegeben haben. Der Umfang der reinen Struktogramme war überraschend, aber auch relativ simpel. 

WISO war grundsätzlich der gleiche Quatsch wie immer.

Bearbeitet 27. April 2018 von Grumic

[Nagios]

Structorgramme wären simple gewesen wenn mal die dinger wieder durchgegangen wäre im Unterricht aber unsere Lehrer meinten ja kommen nicht dran und man hat immer die auswahl zwischen pap, pseudocode und structurgramme aus dem grund wie die nie weiter behandelt haben und wir jetzt die quittung dafür bekommen haben.

[Kane85]

vor einer Stunde schrieb Nagios:

Structorgramme wären simple gewesen wenn mal die dinger wieder durchgegangen wäre im Unterricht aber unsere Lehrer meinten ja kommen nicht dran und man hat immer die auswahl zwischen pap, pseudocode und structurgramme aus dem grund wie die nie weiter behandelt haben und wir jetzt die quittung dafür bekommen haben.

Ich weiß genau was du meinst. Vor allem bei GA2 war das echt zum verzweifeln. Ich hatte Struktogramme noch so einigermaßen im Kopf, ganz richtig sehen die trotzdem nicht aus. Aber die Logik darin stimmt, hoffe das berücksichtigt die IHK auch.

[KeeperOfCoffee]

Macht euch nicht so einen Kopf. Jetzt könnt ihr eh nichts mehr daran ändern. Bleibt nichts übrig, außer auf die Ergebnisse zu warten. Genießt lieber das schöne Wetter oder ach was weiß ich

[König]

Doofe Frage, habe mich hier nie gemeldet oder gelesen: Ich habe meine Prüfung erst nächste Woche, wohne in BW. Werde ich die selbe Prüfung bekommen oder bekommt jedes Bundesland eine andere? ?

[KeeperOfCoffee]

vor 12 Minuten schrieb König:

bekommt jedes Bundesland eine andere? 

NUR ihr seid anders

[Skibo]

vor einer Stunde schrieb König:

Doofe Frage, habe mich hier nie gemeldet oder gelesen: Ich habe meine Prüfung erst nächste Woche, wohne in BW. Werde ich die selbe Prüfung bekommen oder bekommt jedes Bundesland eine andere? ?

Ich gehe start davon aus, dass ihr eine andere bekommen werdet. 
Gerade in der heutigen Zeit des Internets könnte man Ergebnisse schnell transportieren. Das weiß bestimmt auch die IHK.

[Ipwnedos]

Hi Leute,

hab heut von einem unserer Lehrer erfahren, dass die Programmieraufgabe wirklich „zu leicht“ war. Die haben einfach einen Teil der Aufgabenstellung vergessen. Er meinte, da sollte eigentlich noch ein Algorithmus programmiert werden, für die Optimierung des Fahrtweges. Da dies aber vergessen wurde, wird die vereinfachte Lösung voll gewertet.

[Nagios]

für mich wars das wohl GA1 50% GA2 49% Wirtschaft 65% vielen dank an meine Ausbildungsstelle wegen nicht erbrachter Leistung und fehlinformationen

[Rienne]

vor 2 Minuten schrieb Nagios:

für mich wars das wohl GA1 50% GA2 49% Wirtschaft 65%

Sollte da nicht eine mündliche Nachprüfung in der GA2 möglich sein? Also soweit ich weiß, bist du bisher noch nicht durchgefallen.

Kannst es aber auch selber noch einmal hier nachrechnen lassen.

[Nagios]

kann man sich auf den rechner verlassen da ja jede IHK irgendwie andere richtlinien hat soweit ich weis

laut dem rechner müsste ich zwar nicht nachholen aber vertraue dem ding nicht so ganz

[Carwyn]

Ulis Rechner ist seit Ewigkeiten eine Bank. Spricht Deine IHK an und frag nach.

[Rienne]

vor 8 Minuten schrieb Nagios:

da ja jede IHK irgendwie andere richtlinien hat soweit ich weis

Die IHKs legen die Richtlinien und Gesetze teilweise unterschiedlich aus, ja. Aber es gilt nichtsdestotrotz für alle die ITKTAusbV und dort steht unter §15 Absatz 7 Folgendes:

Zitat

(7) Sind im Prüfungsteil B die Prüfungsleistungen in bis zu zwei Prüfungsbereichen mit "mangelhaft" und in einem weiteren Prüfungsbereich mit mindestens "ausreichend" bewertetet worden, so ist auf Antrag des Prüflings oder nach Ermessen des Prüfungsausschusses in einem der mit "mangelhaft" bewerteten Prüfungsbereiche die Prüfung durch eine mündliche Prüfung von etwa 15 Minuten zu ergänzen, wenn diese für das Bestehen der Prüfung den Ausschlag geben kann. Der Prüfungsbereich ist vom Prüfling zu bestimmen. Bei der Ermittlung des Ergebnisses für diesen Prüfungsbereich ist das bisherige Ergebnis und das Ergebnis der mündlichen Ergänzungsprüfung im Verhältnis 2:1 zu gewichten.

Wichtig ist jedoch, falls dein Prüfungsausschuss bzw. die IHK nicht von sich aus die Nachprüfung anbieten, du selber den Antrag stellen musst.

Wenn sich deine IHK also nicht daran halten sollte, würde ich persönlich auf jeden Fall dagegen vorgehen.

[ottifant]

Am ‎22‎.‎05‎.‎2018 um 08:57 schrieb Nagios:

für mich wars das wohl GA1 50% GA2 49% Wirtschaft 65% vielen dank an meine Ausbildungsstelle wegen nicht erbrachter Leistung und fehlinformationen

Du benötigst insgesamt (gewichtet) mindestens 50%. Hierbei zählen GA1 und GA2 jeweils zu 40%, Wiso zu 20%. Das fehlende Prozent in der GA2 gleichst Du somit locker durch den Wiso-Teil aus.

Einzig eine 6 (30% oder weniger) in einer Teilklausur führt direkt zum Nichtbestehen der Prüfung.