Quelltext sperren

[Lunxx]

hi,

kann mir jemand sagen wie ich den Quelltext einer HTML Seite sperren kann. Bitte kommt jetzt nicht mit "Das ist unnötig man kann auch Datei --> Speichern unter machen".

Wer weiss wies geht bitte posten

[Gast]

Das Thema gab es hier schon... ich habe das hier mit der Suchfunktion gefunden.

[chiren]

mach php - dann ist es für den nutzer etwas schwerer

[lapso]

Original geschrieben von Lunxx kann mir jemand sagen wie ich den Quelltext einer HTML Seite sperren kann. Bitte kommt jetzt nicht mit "Das ist unnötig man kann auch Datei --> Speichern unter machen". Wer weiss wies geht bitte posten

aumann. Was ist denn an Eurem HTML so super-duper-toll, dass ihr es der Öffentlichkeit verheimlichen wollt(abgesehen davon, dass das nicht geht)?

Gruss

Matze

[Tool-Time]

machs am besten mit php bzw. flash -

bei php wird der text mit einem phaser umbrauchbar -für den angreifer- gemacht.

bei flash liegt nur eine fertige datei (*.swf) auf dem webspace.

ok diese kann man wieder in neue flash filme verwenden- aber auch nunr bedingt. => wenn dir das noch nicht genug ist dann gibt es extra noch einen flash schutz, der sorgt dafür das dein flashfilm auch nur unter www.deinadomain.de läuft.

bis denn tool-time

[ABRAXAS]

Den Quelltext zu verstecken halte ich auch für unsinnig.

Was soll da denn schon tolles dran sein?!

Vielleicht willst du ja allgemein den "Rechtsklick" deaktivieren; zum Beispiel um Bilder zu schützen oder Pfade im QT zu "verstecken" - aber das kann man auch umgehen!

Bilder hole ich mir zB. mit einem einfachen Screenshot...

Aber wenn du trotzdem ein Script suchst, dann schau mal hier:

http://www.ideenreich.com/projektpflege/zugriffsschutz_3.shtml

[DanielH]

Hi,

eine einfache Möglichkeit:

<script>

document.oncontextmenu = new Function("return false");

</script>

das läuft zumindest im IE ohne Probleme. Aber trotzdem ist es

recht zwecklos HTML-Quelltext zu verstecken. Ist doch eh überall der selbe.

MfG

[Impulz]

Original geschrieben von Tool-Time

bei php wird der text mit einem phaser umbrauchbar -für den angreifer- gemacht.

???

PHP laeuft serverseitig, was er will ist den Quelltext clientseitig sperren, daher kannst du da mit PHP nicht viel bewerkstelligen.

Und was is ein Phaser? Den Begriff hab ich in den 1 1/2 Jahren in denen ich PHP programmiere noch nie gehoert

Und zum Thema: Alles was ein Browser an Daten bekommt, kann ich mir auch einfach bspw. mit wget direkt auf den rechner speichern und dort entsprechend anschaun. Bei binaerdaten ist es moeglich einen Schutz einzubaun, bei text-daten liegt der quelltext immer offen.

gruss

Michael

[lapso]

Original geschrieben von Tool-Time

bei flash liegt nur eine fertige datei (*.swf) auf dem webspace.

Flash läßt sich mittlerweile auch auseinandernehmen...

bringt also auch nix.

Das Thema ist sowieso unsinnig. Entweder ist etwas veröffentlicht oder eben nicht!

Grüße

Matze

[Impulz]

Original geschrieben von lapso

Das Thema ist sowieso unsinnig. Entweder ist etwas veröffentlicht oder eben nicht!

Naja, Quellcodeschutz is nicht unbedingt unsinnig.

Allerdings stimme ich zu, dass es im Fall von html/javascript recht laecherlich ist.

Bei Flash is es u.U. schon etwas kritischer, da dort viel Arbeit drin steckt und wenn dann einfach jemand nen Teil klaut is das schon aergerlich.

Java is eh compiliert und bei Server-basierten Sprachen sollte es mit entsprechenden Zugriffsrechten auch getan sein (und evtl. entsprechenden Encodern falls man ein script weggeben will).

Just my 0,02 Euro

[progmaker]

Ich hab mal in einer Zeitschrift gelesen, dass es machbar ist. Welche das war, weiß ich nicht mehr. Ich kann mal nachqucken. Es macht aber keinen Sinn, HTML-Sourcen zu sperren.

[alligator]

Servus zusammen.

Finds auch Blödsinn, aber wer es will ...

Hier der Link:Quelltext verschlüsseln

@Impulz

Flash Quelltext ?

Vielleicht wie man ein Flash einbindet, ansonsten ists doch eh eine *.swf-Datei ...

cu

alligator

[ABRAXAS]

Original geschrieben von alligator

...@Impulz

Flash Quelltext ?

Vielleicht wie man ein Flash einbindet, ansonsten ists doch eh eine *.swf-Datei ...

cu

alligator

Die *.swf-Datei ist das Resultat einer *.fla-Datei.

So wie aus *.java - *.class wird.

Man kann Flash auch dekompilieren...

ZB. mit dem ActionScript Viewer von Buraks, kann man sich den ActionScript eines Filmes anschauen. Und das ist wirklich interessant!

Auf diesem Flashniveau sind sehr interessante Dinge zu finden, da ist manchmal Code zu sehen, da schaut mancher Flash-belächelnde PHP oder C-Coder ganz schön blass aus!!

Aber lasst uns die alte Flashdiskusion nicht wieder anfangen....

Tatsache ist, das man sich eigentlich nicht (oder nur sehr schwer) schützen kann. Wenn einer wirklich den Code will, dann kriegt er ihn auch!

Und wer so pipifax wie seinen "tollen" HTML-code "schützen" will hat noch nicht begriffen, wie wenig er eigentlich kann

Wer Bilder schützen will, hat auch keine Ahnung! (Stichwort: Screenshot)

[lapso]

Original geschrieben von Impulz

Java is eh compiliert

Kannste genauso decompilieren.

Gruss

Matze

[Impulz]

Das Flash selber nicht rein aus Quelltext besteht is klar.. ging eher um actionscript und evtl. teilfilme daraus.

und java zu decompilieren und dann so zu verwenden dass man nen nutzen davon hat is glaub ich genausoviel aufwand wie es selbst zu schreiben

[oneside]

Laßt Ihn doch seinen Quelltext verschlüsseln wenn er will!

[lapso]

Original geschrieben von oneside

Laßt Ihn doch seinen Quelltext verschlüsseln wenn er will!

Lass ihn doch einen 0190-Dialer einbauen wenn er will!

Das dämliche ist doch, dass ohne Javascript seine Seite leer bleibt und außerdem Suchmaschinen die Seite nicht auswerten können. Das sind wohl gute Argumente.

[alligator]

Original geschrieben von lapso

Lass ihn doch einen 0190-Dialer einbauen wenn er will!

Das dämliche ist doch, dass ohne Javascript seine Seite leer bleibt und außerdem Suchmaschinen die Seite nicht auswerten können. Das sind wohl gute Argumente.

Servus nochmal.

Wenn jmd. einen 0190-Dialer aus welchen Gründen auch immer installieren will, dann soll man ihn lassen.

Ich meine damit das man die Leute aufklären (und nicht anmotzen) soll bei solchen Sachen, aber wer es dennoch will den dann nicht beschimpfen ...

Und teilw. ist es halt auch so, dass Leute wissen was es für Nachteile bringt, aber dennoch es so wollen und die wollen dann nicht hören: "Boahh bist du behämmert" oder sonst was ...

Aber das wird langsam wieder OffTopic ...

cu

alligator

[lapso]

Original geschrieben von alligator

Ich meine damit das man die Leute aufklären (und nicht anmotzen) soll bei solchen Sachen, aber wer es dennoch will den dann nicht beschimpfen ...

Ich denke, ich motze hier keinen an. Mein schlimmstes vergehen wird mein Lehrer-ähnlicher Stil in solchen Fragen sein. Naja, nobodys perfect. Ich hoffe dabei, dass trotzdem der Inhalt rüberkommt.

Gruss

Matze

[alligator]

@lapso

Sorry ich meinte dich jetzt nicht, sondern hab bloss dein Beispiel aufgenommen ...

cu

alligator

[NeitCOM]

Les mal die folgende Textpassage aus einem Dialog von Stefan Münz und Ulli Meybohm

(http://selfaktuell.teamone.de/artikel/gedanken/freeware/index.htm).

P.S.: Vielleicht solltest DU auch mal darüber nachdenken woher Du dein HTML-Wissen hast. Hast Du nicht auch erstmal geschaut, wie haben das andere gemacht?

[..] Stefan: Diese Art von "Fairness" hängt meines Erachtens aber stark an Einzelpersönlichkeiten mit entsprechender Charakterfestigkeit. Leute wie jene, die du oben genannt hast, sind fürchte ich eine Minderheit. Den meisten Entwicklern fehlt die offene Einstellung zu ihrem eigenen Tun. Ich bekomme es allein dadurch mit, daß die wohl häufigste Frage rund um HTML die ist, wie man seinen Quelltext verstecken kann, so daß andere ihn nicht sehen können. Meistens wird diese Frage von jungen und unerfahrenen Homepagebastlern gestellt. Aber sie zeigt, mit welchen Zwangsvorstellungen diese Jugendlichen leben: es ist für sie ein Zeichen von Schwäche, zu zeigen, wie sie etwas gemacht haben. Prozessdenken ist ihnen fremd. Was ihnen vorschwebt, ist Perfektion, die aber ihr Geheimnis nicht preisgibt. Solche Leute neigen natürlich dazu, ihr Wissen hinter Binärdateien zu verstecken. Das ganze Klartext-Konzept, dem die Unix-Welt huldigt, und das durch den Erfolg von HTML&Co. immerhin auch weit in die Welt der "Normalanwender" eingedrungen ist, ist ihnen unangenehm. Angesichts dessen bin ich nicht so sicher, ob es genügt, der "freien Software-Entwicklung" einfach nur die Luft zum Atmen zu lassen. Ist da nicht viel mehr nötig von staatlicher Seite? [..]