Tattoo nach unterschriebenen Arbeitsvertrag?

[Crash2001]

vor 19 Stunden schrieb dnyc:

[...] Letztendlich ging es aber um allgemein Tattoos. Es ist wahrscheinlicher, dass ein gut integrierter Bürger Tattoos hat statt eines Kriminellen[...]

Ich denke, da muss man definitiv auch die Art des Tattoos mit einbeziehen und zusätzlich auch das sonstige Aussehen / Auftreten. 

Es gibt

• von der Allgemeinheit als schön wahrgenommene Tattoos und genauso auch Tattoos die von den meisten als hässlich bezeichnet werden würden.
• perfekt gestochene Tattoos, oder schlecht gestochene (oftmals z.B. auch Knast-Tattoos),
• provozierende Tattoos (unter anderem z.B. auch Sprüche wie "ACAB" auf den Fingern oder explizite Darstellungen von Gewalt oder Sexualität)
• eindeutig fremdenfeindliche Tattoos
• Tattoos mit religiösen Symbolen, Runen oder ausländischen Schriftzeichen
• Tattoos mit Symbolen, die andeuten, dass man einer bestimmten Gruppe / Szene zugehörig ist (Rocker, Rechtsradikaler, Linksradikaler, Umweltschützer, ...)
• selbst entworfene Tattoos (nachgestochene Bilder, Eigenkreationen mit Schriftzügen, ...)

Es kommt halt immer auf mehrere Faktoren an, wie "alltagstauglich" ein Tattoo ist, bzw. wie das Tattoo bzw. die Person, die das Tattoo trägt, von der Allgemeinheit wahrgenommen wird.

1. Wo ist das Tattoo und wie groß ist es?
2. Ist es immer sichtbar, oder kann man es problemlos verdecken bei Bedarf?
3. Wie auffallend ist es und gefällt es der Mehrheit eher, oder denken sich die meisten erst einmal, wer das denn verbrochen hat?
4. Ist es ein gut gestochenes Tattoo, oder von der Qualität her eher ein "Knast-Tattoo"? 
5. Was ist tätowiert und ist es provozierend, oder nicht?
6. Wird damit eine Gesinnung ausgedrückt, bzw. hat es eine politische,  religiöse oder sonstige Bedeutung?

Abhängig von der Kombination dieser Faktoren, sowie dem sonstigen Aussehen und je nachdem, welcher Gruppe man selber angehört, ist die Wahrnehmung des Tattoos, bzw. der Person im ersten Augenblick - das kann positiv sein, oder aber auch negativ. 

Ein untätowierter Banker im Anzug würde bei einer Biker Gang vermutlich genauso seltsam angeschaut werden, wie ein vollständig tätowierter Biker mit eindeutigen sichtbaren Symbolen als Bankier.

vor 12 Stunden schrieb arlegermi:

[...] Jemand schrieb hier was davon, dass Tattoos "private" Kunst seien. Sind sie aber nicht, sobald ich sie in der Öffentlichkeit präsentiere. Genauso wie das Auftreten von Punks oder Goths eine (mehr oder weniger) bewusste Aussage ist.

Sehe ich genauso.

Man kann über Veränderungen des Aussehens (unter anderem auch, ob sichtbar überall tätowiert oder keine sichtbaren Tattoos, genauso aber auch über die Kleidung oder den Haarschnitt und die Haarfarbe) steuern, wie man wahrgenommen wird in bestimmten Kreisen. Dessen sollte man sich halt bewusst sein.
Bei der Polizei gibt es z.B. sogar bestimmte Regelungen (Gesetze?), was an Tattoos erlaubt ist, und was nicht.

@DieMstar:
Es wäre interessant, dein Tattoo zu sehen, um sich ein eigenes Bild davon zu machen, ob es eventuell eher negativ auffallen könnte, oder eher wohlwollend wahrgenommen werden würde. Natürlich ist das teilweise auch Geschmackssache, aber Faktoren wie Auffälligkeit und Provokation spielen da durchaus mit rein.

[KeeperOfCoffee]

Weil hier immer wieder die Kunden angesprochen werden:

Solltet man auch nur irgendwie in Betracht ziehen, mal im Ausland zu arbeiten (Außenstelle, Partnerunternehmen was weiß ich) , vor allem im asiatischen raum, sollte man die Sache mit Tattoos gründlich überdenken. In Asien geht man mit Tattoos in keinster Weise so locker um wie hier. 

Es kann also durchaus sein, dass man euch, ohne dass ihr es wirklich mitbekommt, Zugang zu bestimmten Kundengruppen verwehrt.