fisi2018xyz Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 28 Minuten schrieb itfreak100: Natürlich ist es site-to-site, ich verstehe die Frage nicht. Naja so ganz einfach würde ich das aber nicht stehen lassen. Auf dem Schaubild und auch im Text war explizit angezeigt, dass die Verbindung zwischen dem Notebook und dem Netz des Kunden hergestellt wird. D.h. das Notebook wählt sich in das Netz des Kunden ein und nicht die beiden Netzte sind direkt miteinander verknüpft ?
mancharta Geschrieben 8. Mai 2019 Autor Geschrieben 8. Mai 2019 Gerade eben schrieb fisi2018xyz: Naja so ganz einfach würde ich das aber nicht stehen lassen. Auf dem Schaubild und auch im Text war explizit angezeigt, dass die Verbindung zwischen dem Notebook und dem Netz des Kunden hergestellt wird. D.h. das Notebook wählt sich in das Netz des Kunden ein und nicht die beiden Netzte sind direkt miteinander verknüpft ? Aber wärs dann nicht so das der Laptop übers I-Net zum entfernten Gateway geht?
Albit Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 2 Minuten schrieb OpenWorld: Das war doch keine Site to Site Verbindung bei GA1 das war 100 Prozent End to Site du willst doch nicht 2 Standorte miteinander verbinden ! Hab auch site to end, da die Verbindung zwischen Client und site aufgebaut werden sollte und nicht zwischen den Gateways. Das Wörtchen Verbindung von extern hat mich irgendwie überzeugt OpenWorld reagierte darauf 1
xFiSiRaZx Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher dass das eine Site-To-Site Verbindung gewesen ist, da waren doch 2 Gateways und 2 Netze abgebildet
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 1 Minute schrieb xFiSiRaZx: Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher dass das eine Site-To-Site Verbindung gewesen ist, da waren doch 2 Gateways und 2 Netze abgebildet Stimmt aber du willst doch nicht die Netze miteinander verbinden sondern nur das Notebook vom Admin ?
the notorious Alf Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 In dem einen Netz war ein Laptop worauf ein VPN client lief wenn ich mich nicht erinnere also denke ich das damit ein End To Site VPN gemeint ist.
fisi2018xyz Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 End-to-Site https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0512041.htm
Griller Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Nur weil irgendwo ein zweites Netz abgebildet ist, bedeutet das nicht zwingend, dass man die Standorte verbinden möchte. Wenn ich mich von zuhause via VPN zu meinem Unternehmensnetz verbinden möchte, sitze ich selbst doch auch in meinem privaten Netzwerk und verbinde nicht meine Fritz!Box via VPN mit der Unternehmensfirewall
KeronBe Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb fisi2018xyz: Naja so ganz einfach würde ich das aber nicht stehen lassen. Auf dem Schaubild und auch im Text war explizit angezeigt, dass die Verbindung zwischen dem Notebook und dem Netz des Kunden hergestellt wird. D.h. das Notebook wählt sich in das Netz des Kunden ein und nicht die beiden Netzte sind direkt miteinander verknüpft ? Ganz klar End-To-Site End-to-Site-VPN beschreibt ein VPN-Szenario, bei dem Heimarbeitsplätze oder mobile Benutzer (Außendienst) in ein Unternehmensnetzwerk eingebunden werden. Der externe Mitarbeiter soll so arbeiten, wie wenn er sich im Netzwerk des Unternehmens befindet. Man bezeichnet dieses VPN-Szenario auch als Remote Access. genau das war gefragt mit dem Admin Laptop Bearbeitet 8. Mai 2019 von KeronBe fisi2018xyz reagierte darauf 1
Maki_84 Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Also wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass es End to Site ist, wie falsch wäre "Site to End" -.- Hab mich in der Hektik wohl vertan. Aber im Endeffekt wäre es das gleiche oder? Kommt halt auf die Prüfer an was meint ihr?
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Gerade eben schrieb Maki_84: Also wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass es End to Site ist, wie falsch wäre "Site to End" -.- Hab mich in der Hektik wohl vertan. Aber im Endeffekt wäre es das gleiche oder? Kommt halt auf die Prüfer an was meint ihr? Ist genau das gleiche
fisi2018xyz Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 1 Minute schrieb Maki_84: Also wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass es End to Site ist, wie falsch wäre "Site to End" -.- Hab mich in der Hektik wohl vertan. Aber im Endeffekt wäre es das gleiche oder? Kommt halt auf die Prüfer an was meint ihr? 1 Punkt minus denke ich ? sollte verkraftbar sein
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Denkt ihr der Prüfer wird Punkte abziehen wenn man noch zusätzlich geschrieben hat Tunnelmodus, IPsec
KeronBe Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 4 Minuten schrieb OpenWorld: Denkt ihr der Prüfer wird Punkte abziehen wenn man noch zusätzlich geschrieben hat Tunnelmodus, IPsec ja
balkumba Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Doofe Frage, aber wieso ist Tunnelmodus falsch? In der Fragestellung war doch explizit IPsec benannt und der Modus befragt - IPsec kennt ja nur Tunnel- & Transportmodus Ich habe auch den Tunnelmodus angegeben. Meiner Meinung nach richtig.. OpenWorld reagierte darauf 1
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 1 Minute schrieb balkumba: Doofe Frage, aber wieso ist Tunnelmodus falsch? In der Fragestellung war doch explizit IPsec benannt und der Modus befragt - IPsec kennt ja nur Tunnel- & Transportmodus Ich habe auch den Tunnelmodus angegeben. Meiner Meinung nach richtig.. Falsch ist es ja nicht ist halt bisschen nur viel OSi3 + IPsec + Tunnelmodus + End to site
balkumba Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Habe mich anscheinend nicht ganz richtig ausgedrückt, ich habe nur Networklayer + Tunnelmodus angegeben. Entweder habe ich was überlesen, oder ich ralls einfach nicht. Aber nach meinem Empfinden musste der Tunnelmodus als IPsec Art da stehen..
KeronBe Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 3 Minuten schrieb balkumba: Habe mich anscheinend nicht ganz richtig ausgedrückt, ich habe nur Networklayer + Tunnelmodus angegeben. Entweder habe ich was überlesen, oder ich ralls einfach nicht. Aber nach meinem Empfinden musste der Tunnelmodus als IPsec Art da stehen.. End to Site und OSI Schicht (Network) war gefragt, nicht mehr und nicht weniger
balkumba Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Das Diskutieren bringt doch nichts, jetzt ist die Prüfung abgegeben und wir alle müssen auf die Ergebnisse warten
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 (bearbeitet) Apropos Ergebnisse wo kann man die einsehen später ? Auf der Einladung stand Online aber in dem Portal finde ich keinen Eintrag der besagt Prüfungsergebnisse ? Bearbeitet 8. Mai 2019 von OpenWorld
KeronBe Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 2 Minuten schrieb OpenWorld: Apropos Ergebnisse wo kann man die einsehen später ? Auf der Einladung stand Online aber in dem Portal finde ich keinen Eintrag der besagt Prüfungsergebnisse ? dauert 4 wochen dann über das online portal
OpenWorld Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 vor 2 Minuten schrieb KeronBe: dauert 4 wochen dann über das online portal Bekommen die Unternehmen den auch zu Erst Post wie bei der Zwischenprüfung ?
Ma Lte Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Ich war nicht so richtig gut vorbereitet, bzw. zu einseitig. Die Prüfung war wohl recht fair, denke ich. GA1 hat mich ein bisschen auf dem falschen Fuß erwischt, viel zu nervös. Ich hab auch keine Ahnung mehr, was dran kam. Vielleicht reicht es ja zum Bestehen. GA2 hätte vermutlich jeder hin bekommen müssen? Erschien mir recht human. WiSo fand ich nervig. Musste viel raten.
Viehmoscht Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 G1 HS3. Was für eine Formel habt ihr angegeben, um herzuleiten wieviel Passwort Variationen es bei 10 Zeichen gibt? (94^10?) Und ob es innerhalb 30 Tage geknackt werden kann?
Gast Testfisi123 Geschrieben 8. Mai 2019 Geschrieben 8. Mai 2019 Kurze Frage, ihr redet aber nicht von der Bawü prüfung von heute oder?
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden