blackstar1 Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 Hallo zusammen, kann mir bitte jemand erklären wie man diese IPv6 Adresse lösen kann. Vielen Dank schon mal für eure Hilfe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 Das ist eigentlich genau wie beim normalen Subnetting auch. Du musst die hexadezimalen Zahlen in binäre umwandeln und kannst dann genauso wie beim IPV4 Subnetting vorgehen. Bei diesem Beispiel kann man es aber noch vereinfachen, so dass man gar nicht bis binär zurückgehen muss. Du hast 2 Bits, die du für die 4 Netze zusätzlich benötigst. Somit also schon einmal /50 statt /48 dann. Das erste Netz bleibt die Netzadresse des Ursprungsnetzes mit Maske /50 - somit also 1001:db8:10ab::/50. Das /48er Netz wird in 4 gleich große Netze aufgeteilt. Da das Hexadezimalzahlen sind in den Adressen, kann man somit einfach 16/4 rechnen und hat die Schrittweite von 4. 16, da man mit einer Hexadezimalzahl bis 16 zählen kann. Somit ist das nächste Netz also die 1001:db8:10ab:4::/50, das nächste die 1001:db8:10ab:8::/50 und das nächste Netz dann die 1001:db8:10ab:c::/50. Der Buchstabe c hexadezimal entspricht der Zahl 12 dezimal. Netz 1: 1001:db8:10ab::/50 Netz 2: 1001:db8:10ab:4::/50 Netz 3: 1001:db8:10ab:8::/50 Netz 4: 1001:db8:10ab:c::/50 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bitschnipser Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 Zur Verdeutlichung 3. u. 4. Hextett: Netzanteil ist fett gedruckt 1. Netz 1 0 a b : 0 0 0 0 0001 0000 1010 1011 : 0000 0000 0000 0000 2.Netz 1 0 a b : 4 0 0 0 0001 0000 1010 1011 : 0100 0000 0000 0000 3. Netz 1 0 a b : 8 0 0 0 0001 0000 1010 1011 : 1000 0000 0000 0000 4. Netz 1 0 a b : c 0 0 0 0001 0000 1010 1011 : 1100 0000 0000 0000 hier werden eben nur die ersten beiden Bits vom 5. Hextett verändert Ich habe vorher eine 48er Bitmaske, dann nehme ich noch zwei dazu für eine Subnetz-Bitmaske Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
RubberDog Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 vor 59 Minuten schrieb Crash2001: Netz 1: 1001:db8:10ab::/50 Netz 2: 1001:db8:10ab:4::/50 Netz 3: 1001:db8:10ab:8::/50 Netz 4: 1001:db8:10ab:c::/50 Müsste es nicht 2001:db8:10ab::/50 2001:db8:10ab:4000::/50 2001:db8:10ab:8000::/50 2001:db8:10ab:c000::/50 sein, da man nur führende Nullen auslassen darf? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bitschnipser Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 Da hast du Recht, das ist mir im Eifer des Gefechts gar nicht mehr aufgefallen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 vor einer Stunde schrieb RubberDog: [...] sein, da man nur führende Nullen auslassen darf? Ja, so kann man es auch schreiben. Der Übersicht halber habe ich es aber lieber mit der 0 geschrieben, um es besser verdeutlichen zu können. P.S.: Es ist übrigens kein MUSS, die Nullen auszulassen, sondern das ist ein KANN. Vereinfacht natürlich einiges... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
eneR Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 In diesem Fall ist „kann“ demnach nicht optional, da du folgende Nullen weggelassen hast was nicht erlaubt ist, richtig? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bitschnipser Geschrieben 21. November 2019 Teilen Geschrieben 21. November 2019 falsche Frage Man KANN führende Nullen weglassen MAn DARF folgende Nullen niemals weglassen pat051 reagierte darauf 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
eneR Geschrieben 22. November 2019 Teilen Geschrieben 22. November 2019 Jo richtig, sonst ändert sich der Wert. Und zusätzlich muss man nach RFC 5952 (4.1) auch die führenden Nullen weglassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 22. November 2019 Teilen Geschrieben 22. November 2019 Stimmt, war nur bei führenden Nullen und nicht bei folgenden Nullen in einem Segment. Da ich IPv6 bisher noch so gut wie nie einsetzen musste, muss ich mich da immer erst wieder reindenken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.